El acuerdo propuesto en las conversaciones sobre el clima de la ONU no menciona los combustibles fósiles que querían muchas naciones. Mas Cipolleti
BELÉM, Brasil – Negociadores en las Naciones Unidas negociaciones climáticas pronto decidirá sobre un nuevo acuerdo final, publicado el sábado, que no incluye un plan para alejar al mundo del carbón, el petróleo y el gas que están calentando el planeta.
Aunque las directrices deseadas por 80 naciones para la eliminación progresiva de los combustibles fósiles no están en el documento llamado “Uniendo a la humanidad en una movilización global contra el cambio climático”, la presidencia brasileña prometió que se unirá a Colombia en la redacción de una hoja de ruta independiente que no necesita ser aprobada por las 190 naciones.
“Aunque está lejos de ser necesario, el resultado en Belén es un progreso significativo”, dijo la ex enviada climática alemana Jennifer Morgan, que ahora es becaria de la Universidad de Tufts.
Los líderes de la conferencia planean celebrar una reunión a primera hora de la tarde con todas las naciones para aprobar el acuerdo. Algunas naciones podrían intentar hundirlo si prefieren no llegar a un acuerdo antes que lo que consideran un acuerdo débil, pero Morgan dijo que duda que algún país bloquee el acuerdo. Fue elaborado después de más de 12 horas de reuniones nocturnas y matutinas en el despacho del presidente de la COP30, André Corrêa do Lago.
“Es un resultado débil”, dijo el ex negociador filipino Jasper Inventor, ahora en Greenpeace Internacional.
Un plan de transición hacia los combustibles fósiles estará en una propuesta separada, publicada posteriormente por el equipo de Do Lago, que no tendrá el mismo peso que un acuerdo aceptado por las naciones en la conferencia.
En el texto, en lugar de un plan de transición para abandonar los combustibles fósiles, el acuerdo “reconoce que la transición global hacia un desarrollo con bajas emisiones de gases de efecto invernadero y resiliente al clima es irreversible y es la tendencia del futuro”, y dice que “el Acuerdo de París (2015) está funcionando y decide ir más lejos y más rápido”.
EL conferencias anuales este año se llevan a cabo en Belém, una ciudad brasileña al borde de la selva amazónica. El cierre estaba previsto para el viernes, pero los negociadores sobrepasaron el plazo y trabajaron toda la noche.
Algunas de las preguntas más importantes incluyen cómo distribuir 300 mil millones de dólares al año –una cantidad previamente acordada– en ayuda financiera a los países vulnerables más afectados por el cambio climático, lograr que los países fortalezcan sus planes nacionales para reducir las emisiones que calientan la Tierra y abordar las barreras comerciales climáticas. Las naciones más pobres han pedido triplicar la ayuda financiera para adaptarse al clima extremo y otros daños causados por el cambio climático. Aunque así está en el acuerdo, el plazo se aplazó cinco años, hasta 2035.
También se incluye en el acuerdo el resultado final de la Agenda de Acción, que era una lista de iniciativas destinadas a avanzar en acuerdos anteriores. Esto incluyó: una promesa de mil millones de dólares para mejorar las redes e infraestructuras energéticas; aumentar la producción de biocombustibles; planes de descarbonización industrial en países en desarrollo; 5.500 millones de dólares para un fondo que pague a los países para que mantengan sus bosques en pie; y otras promesas de financiación, incluso del sector privado, para proyectos en áreas como la agricultura y la adaptación.
Cualquiera que sea el acuerdo propuesto, aún necesita la aprobación por consenso de lo que queda de los casi 200 países que asistieron a la conferencia de dos semanas. Algunos delegados, observadores y otras personas tuvieron que partir el sábado por la mañana cuando partieron los cruceros que los acogieron.
A principios de esta semana, Lago publicó lo que esperaba fuera una propuesta final. Fue duramente criticado por la Unión Europea, las pequeñas naciones insulares y los países latinoamericanos, por considerarlo demasiado débil en términos de combustibles fósiles y por presionar a las naciones para que mejoren sus nuevos planes de control climático. Pero otros países, incluida Arabia Saudita, se han resistido al llamado a abandonar los combustibles fósiles.
“Los países productores de petróleo están tratando de resistir, de detener realmente el declive de los combustibles fósiles”, dijo Morgan.
presidente de brasil Luiz Inácio Lula da Silva presionó por un plan más sólido para alejarse de los combustibles fósiles, al igual que más de 80 países. Pero la propuesta anterior de do Lago –designado por Lula– ni siquiera mencionaba las palabras “combustible fósil”.
Los acuerdos resultantes de la COP30 técnicamente tienen que ser aprobados por consenso. Pero en el pasado, las objeciones de cada país fueron ignoradas por la presidencia en su prisa por darlo todo hasta el final.
Uno de los puntos que los negociadores destacarán es el lenguaje a lo largo del documento que no será una hoja de ruta explícita para alejarse de los combustibles fósiles, sino que hará referencia a acuerdos previos para mantener el impulso y “vivir y luchar un día más”, dijo Alden Meyer, un veterano analista del grupo de expertos europeo E3G.
No es suficiente, afirmó el inventor de Greenpeace: “Necesitamos reflexionar sobre lo que era posible y lo que ahora parece faltar: las hojas de ruta para poner fin a la destrucción de los bosques y los combustibles fósiles y la continua falta de financiación. Sin embargo, nos levantamos y continuamos la lucha”.
___
La cobertura climática y ambiental de Associated Press recibe apoyo financiero de varias fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentra AP patrones para trabajar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y áreas de cobertura financiadas en AP.org.
___
Esta historia fue producida como parte de 2025 Climate Change Media Partnership, una beca de periodismo organizada por Earth Journalism Network de Internews y el Centro Stanley para la Paz y la Seguridad.
