Los asesores de los CDC estudian la seguridad de los aditivos de aluminio en las vacunas, los científicos se preocupan: NPR Mas Cipolleti

La administración Trump está estudiando la seguridad de un ingrediente comúnmente utilizado en las vacunas, un aditivo que contiene aluminio. Otros recientes vendrán más adelante. Cambios en la política de vacunasA muchos expertos en salud pública les preocupa que la administración ahora intente retirar el material.

“No queremos aluminio en las vacunas”, dijo el presidente Trump en una reciente sesión informativa en la Casa Blanca.

Durante casi un siglo, algunas vacunas importantes, incluidas las vacunas contra la difteria, el tétanos, la hepatitis y la gripe, han incluido sales de aluminio, compuestos que contienen pequeñas cantidades de Aluminio. El sistema inmunológico se utiliza como adyuvante para darle a las inyecciones un impulso adicional necesario para que sean protectoras.

“Se añade aluminio a algunas vacunas porque es un estimulante del sistema inmunológico muy seguro, pero eficaz”, afirmó el Dr. Jesse GoodmanExperto en vacunas de la Universidad de Georgetown que reguló las vacunas en la Administración de Alimentos y Medicamentos. “Básicamente, estimula las células para que produzcan más anticuerpos y creen una respuesta inmune más fuerte en general”.

Pero el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., crítico de las vacunas desde hace mucho tiempo, ha cuestionado durante años la seguridad del aluminio en las vacunas. Y un grupo de trabajo especial está estudiando ahora la “seguridad de los ingredientes presentes en varias vacunas diferentes”, incluido el aluminio, para el influyente Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Una pregunta que está considerando el grupo de trabajo es “¿Cuál de dos adyuvantes de aluminio diferentes aumenta el riesgo de asma?” Según un documento Esquema de pedidos grupales.

La mayoría de los expertos en salud pública dicen que no hay evidencia sólida de que el aluminio sea peligroso y evidencia suficiente de que no representa una preocupación real. En realidad, un Gran estudio danés Recientemente desmintió cualquier peligro.

“No vemos evidencia de que el aluminio cause enfermedades graves en la infancia”, dijo. Anders HvdProfesor de Epidemiología en el Statens Serum Institute de Dinamarca que dirigió estudios en los que participaron más de 1,2 millones de niños daneses. “No hay ninguna razón científica para tomar aluminio de las vacunas infantiles. No hay ninguna ciencia que respalde que sea peligroso”.

Pero algunos investigadores acogieron con satisfacción la medida.

“Realmente creo que el aluminio en las vacunas es inherentemente malo. Punto final”, dijo Christopher Exley“Y cualquier sugerencia de que vamos a eliminarlo, creo, es absolutamente fantástica, no sólo para que Estados Unidos vuelva a estar sano sino para que el mundo vuelva a estar sano”, dijo un crítico veterano del aluminio en las vacunas que recientemente se jubiló de la Universidad de Keele en el Reino Unido.

Aparte de las preocupaciones sobre el asma, Exley cree que el aluminio puede También aumenta el riesgo de otros problemas de salud.incluyendo el autismo y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad.

Hviid y otros dicen que eliminar el aluminio tendría importantes problemas para proteger a las personas contra enfermedades graves. Lo más importante es que las vacunas que contienen aluminio dejarán de ser eficaces.

“Simplemente eliminar el aluminio, destruyendo o limitando efectivamente la eficacia de la vacuna, es increíblemente estúpido”, dijo el Dr. Stanley PlotkinLa Universidad de Pensilvania es una autoridad líder en ciencia de las vacunas.

Plotkin señala que los humanos están expuestos a mucho más aluminio en el medio ambiente que a través de las vacunas.

Y si los reguladores federales consideran que el aluminio no es seguro como ingrediente de una vacuna, los fabricantes de vacunas tendrán que desarrollar y probar alternativas, un proceso que podría llevar años. Una medida así podría socavar la confianza del público en las vacunas existentes.

“Y lo que pasó con el sarampión va a pasar con otras enfermedades; es decir, volverá a este país”, dijo Plotkin. “Entonces, ¿lo queremos? Bueno, aparentemente algunas personas lo quieren”.

Los funcionarios federales de salud no han dicho si retirarán del mercado las vacunas existentes que contienen sales de aluminio o si quieren que regrese alguna enfermedad.

La secretaria de prensa del HHS, Emily G. Hilliard, se negó a responder preguntas específicas sobre la seguridad de los adyuvantes de aluminio o la efectividad de su eliminación, pero dijo en una declaración enviada por correo electrónico que “ACIP está revisando parte de la ciencia relacionada con el aluminio y otros contaminantes potenciales en las vacunas infantiles”.

Y algunos científicos al menos están abiertos a estudiar la cuestión de la eliminación de las sales de aluminio.

“Es parte de la naturaleza humana intentar mejorar las cosas, ¿no?” Dijo la Dra. impuesto de oferta, Pediatra que dirige el Programa de Vacunas de Precisión del Boston Children’s Hospital. “Entonces, con toda la ciencia de vanguardia que tendremos en 2025, probablemente haya margen de mejora”.

Pero Levy subraya que cualquier cambio sólo debería realizarse si lo respaldan estudios imparciales y bien realizados. Mientras tanto, Levy y otros dicen que nadie debería dudar en recibir vacunas que contengan aluminio.

“La pregunta es: ¿Cómo podemos abordar las preocupaciones legítimas sobre las vacunas sin tirar al bebé con el agua del baño?” Dijo Levy.