Debe elección de PJ cambiar reglas absurdas: De la Mata Diario.mx
Para el magistrado Felipe de la Mata, la reforma electoral contó con reglas irracionales y absurdas que deben cambiar rumbo a los comicios del 2027.
Al participar en la inauguración del posdoctorado en Constitucionalismo y Democracia, de la Escuela Judicial Federal, con la conferencia "Reforma Judicial y resistencia", el juez electoral afirmó que se tiene que desaparecer la tómbola, pues no es el mecanismo para elegir a los mejores juzgadores.
Para empezar, consideró, no es buena idea crear Comités de Evaluación para seleccionar los perfiles, pues cada uno actuó con discrecionalidad y con metodologías individuales.
"Tampoco es razonable, lo digo con mucha sinceridad, la existencia de la tómbola.
"Más allá de que esto pueda ser sensato en algunos procedimientos políticos, si la lógica tiene que ser la de que sean las mejores personas posibles desde una perspectiva jurídica, pues lo razonable tenía que ser que fueran criterios jurídicos los que fueran de discrecionalidad", indicó.
Uno de los principales problemas en esta elección fue la calificación de 8 en la licenciatura y 9 en las especialidades. Por ello, De la Mata consideró que lo primero no debería ser determinante, porque una persona puede tener el mejor o peor promedio y ser muy bueno o malo en la profesión.
"(Ese promedio) no puede ser como una especie de demonio o ángel que te persiga a lo largo de toda tu vida", indicó tras asegurar que debería tomarse en cuenta los años trabajando en el Poder Judicial o la carrera.
Como está la legislación, señaló, se excluye a aquellos perfiles que son los idóneos, pero que tuvieron mala suerte por no salir en la tómbola.
Otras reglas irracionales, dijo, fue establecer que los candidatos se autofinancien, pues solamente los "ricos" o los que tuvieron una "lanita guardada", pudieron hacer una campaña más amplia, por lo que no fue un proceso democrático en el que los candidatos realmente se acercaron a la sociedad.
Lo más absurdo, indicó, fue establecer que los ensayos tenían que ser de tres hojas, y se pasaban de ese número, era excluido.
"Este tipo de cosas se tienen que repensar frente a la elección de 2027 (en las que se elegirán otros 850 juzgadores). Como ustedes se dan cuenta, estamos ante un sistema complejo, y perdón que lo diga, a ratos irracional", añadió.
Aunque fue una elección muy cuestionada, principalmente por los llamados acordeones, De la Mata insistió en que dichas guías de votación no existieron, e incluso criticó a quienes sospecharon que los observadores electorales eran operadores de partidos y Gobiernos de la 4T.
Esto, pese a que la misión de visitantes extranjeros de la Organización de Estados Americanos (OEA) reportó que esto observó en la elección del 1 de junio.
"Pues ya pasaron las elecciones y no hubo ninguna prueba de eso ni nada parecido y los sospechositas quedaron un poco, ¿cómo decirlo?, como lo que terminaron pareciendo, tontos", arremetió.
