Kash Patel reconoció que despedir a funcionarios del FBI por Trump fue ilegal, pero lo hizo de todos modos, según demanda Forbes

Forbes México.
Kash Patel reconoció que despedir a funcionarios del FBI por Trump fue ilegal, pero lo hizo de todos modos, según demanda

Ex funcionarios de alto rango del FBI demandaron el miércoles a la oficina y al director Kash Patel, alegando que fueron despedidos ilegalmente por desafiar a la administración Trump o sus aliados, y afirmando que Patel dijo que sería despedido si no hacía lo que Trump le había ordenado despedir a los funcionarios del FBI que investigaron al presidente.

Datos clave

Tres ex funcionarios del FBI, que se desempeñaron como ex director interino del buró, director adjunto de su oficina de campo en Washington, DC y agente especial a cargo de su oficina de Las Vegas, demandaron a Patel, al FBI, al Departamento de Justicia y a la Fiscal General Pam Bondi en un tribunal federal, alegando que su despido del FBI en agosto fue ilegal.

Patel “eligió deliberadamente priorizar la politización del FBI por sobre la protección del pueblo estadounidense” al despedir a los funcionarios, alegaron en la demanda, afirmando que Patel dijo que sabía que despedir a los funcionarios del FBI probablemente era ilegal, pero sus superiores lo obligaron a hacerlo.

Los exfuncionarios alegaron que el liderazgo del Departamento de Justicia y la Casa Blanca le habían ordenado a Patel “despedir a cualquiera que identificaran como colaborador en una investigación criminal contra el presidente Donald J. Trump”, y que Patel le dijo a uno de los demandantes, Brian Driscoll, que podría ser despedido si no lo hacía, y que “no había nada que él o Driscoll pudieran hacer para detener estos o cualquier otro despido, porque ‘el FBI intentó encarcelar al presidente y no lo ha olvidado’”.

Driscoll alegó que le pidieron que compilara listas de agentes del FBI que trabajaron en las investigaciones contra Trump cuando era director interino del FBI, y luego fue despedido después de presionar a Patel para que no despidiera a un piloto de mucho tiempo del FBI, que había sido acusado falsamente en las redes sociales de firmar la orden de allanamiento del FBI para la propiedad de Trump en Mar-a-Lago en 2022.

Otro acusado, Steven Jensen, fue despedido después de que supuestamente jugó un papel en las investigaciones contra los alborotadores del 6 de enero, mientras que un tercero, Spencer Evans, alegó que fue puesto en licencia y luego despedido debido a su papel en la aprobación de exenciones de la vacuna COVID-19 para funcionarios del FBI durante la pandemia.

Te puede interesar: Trump pide la pena de muerte para el asesino de la joven ucraniana en Carolina del Norte

La administración Trump violó los derechos de los funcionarios bajo la Primera Enmienda y el derecho al debido proceso al despedirlos sumariamente, argumentan en su demanda, alegando también que los despidos violan las pautas del FBI que prohíben castigar a los funcionarios en función de sus asignaciones de casos, y que Patel reconoció a Driscoll que “la naturaleza de los despidos sumarios probablemente era ilegal y que podría ser demandado y luego destituido”.

El Departamento de Justicia no ha respondido a una solicitud de comentarios.

Cita crucial

Driscoll alegó en la demanda que el ex fiscal general interino Emil Bove, ahora juez federal, le dijo que “no era necesario que presentara una acusación de mala conducta para despedir al personal del FBI de su elección y a su discreción”, y que Bove “tenía la intención de despedir al personal del FBI si subjetivamente percibía una ‘pérdida de confianza en su capacidad para llevar a cabo la agenda del presidente"”. Cuando Driscoll le dijo a Bove que la amenaza de despidos “estaba causando pánico y ansiedad en el personal del FBI y poniendo en riesgo la misión del FBI y, por ende, la seguridad de los estadounidenses”, Bove supuestamente respondió que “crear pánico y ansiedad en el personal ‘era la intención"”.

A qué prestar atención

No está claro cuánto durará el litigio ni cómo se resolverá. Los tres demandantes solicitan al tribunal que obligue al FBI a reintegrarlos inmediatamente a sus cargos anteriores y que prohíba al Departamento de Justicia tomar medidas en su contra sin seguir los procedimientos adecuados.

Infórmate: Trump insta a la UE a imponer aranceles de 100% a China e India para presionar a Putin

Dato sorprendente

Driscoll alegó que, durante una entrevista para un puesto de mayor rango en el FBI al inicio de la administración Trump, le preguntaron, entre otras cosas, por quién votó en las elecciones de 2024, si había votado por los demócratas en alguna de las últimas cinco elecciones, su opinión sobre las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, y si los agentes del FBI que irrumpieron en Mar-a-Lago debían rendir cuentas. Driscoll se negó a responder preguntas sobre sus afiliaciones políticas y afirmó que posteriormente le informaron que había reprobado la entrevista de selección, aunque posteriormente fue ascendido.

Antecedentes clave

El Departamento de Justicia presentó dos casos penales contra Trump durante los años en que estuvo fuera del cargo (ambos fueron desestimados desde entonces), además de procesar a cientos de alborotadores del 6 de enero. Trump ha denunciado durante mucho tiempo los casos en su contra como “cacerías de brujas” con motivaciones políticas, y ha sugerido que quería represalias contra los fiscales y otras personas involucradas en los casos una vez que estuviera en la Casa Blanca. Decenas de fiscales y personal de apoyo que trabajaron en los casos contra Trump en el Departamento de Justicia han sido despedidos , y Driscoll, Jensen y Evans forman parte de un grupo más amplio de funcionarios del FBI, incluidos algunos de alto rango, que, según se informa, han sido obligados a dimitir de la agencia. Si bien Trump ha hecho bien conocido su deseo de venganza, los críticos de Trump también han temido lo que Patel podría hacer en el FBI, después de que el aliado de Trump de toda la vida publicara previamente un libro que incluía una “lista de enemigos” de funcionarios del gobierno que, en su opinión, no eran lo suficientemente leales a Trump. Patel afirmó durante su audiencia de confirmación que no perseguiría a enemigos políticos como director del FBI y alegó específicamente que ningún funcionario sería despedido por participar en los casos contra Trump, afirmando ante el Senado: “Todos los empleados del FBI estarán sujetos al mismo estándar absoluto, y nadie será despedido por asignaciones de casos”.

Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US

Sigue la información sobre el mundo en nuestra sección internacional

Kash Patel reconoció que despedir a funcionarios del FBI por Trump fue ilegal, pero lo hizo de todos modos, según demanda
Forbes Staff