Un tribunal de la UE el miércoles confirmó el pacto que rige el Transferencia de datos personales entre el bloque de 27 naciones y los Estados Unidos, desestimando un desafío de un legislador francés.
En efecto desde 2023, el marco de privacidad de datos de la UE-EE. UU. Fue el tercer intento del bloque de un marco legal para proteger los datos personales de los europeos en los intercambios con los Estados Unidos, los dos primeros fueron derribados en la corte.
El legislador francés Philippe Latombe presentó su caso en el Tribunal General con sede en Luxemburgo, la Cámara inferior del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, hace dos años.
Pidió que el pacto fuera anulado porque no respetaba completamente las reglas de protección de datos del bloque, y argumentó que era ilegal para las agencias de inteligencia estadounidenses recopilar datos personales a granel mientras se transfiría de la UE.
También se opuso al hecho de que el pacto no le permitió evitar que sus datos personales fueran recopilados en Francia por Google, Apple, Facebook, Amazon o Microsoft.
El Tribunal General encontró en su contra sobre todos los cargos y dijo que “desestima la acción en su totalidad”.
“En la fecha de adopción de la decisión impugnada, los Estados Unidos de América aseguraron un nivel adecuado de protección para los datos personales transferidos de la Unión Europea a las organizaciones en ese país”, dijo en su fallo.
Latombe le dijo a AFP el miércoles que tenía la intención de apelar.
Los grupos empresariales, preocupados por la perspectiva de una nueva lucha legal prolongada, dieron la bienvenida al fallo.
“Este resultado proporciona estabilidad y tranquilidad para las empresas y los consumidores en ambos lados del Atlántico que confían todos los días en los flujos de datos transfronterizos de confianza”, dijo el grupo de lobby con sede en los Estados Unidos, la Alianza de Software Business (BSA) en un comunicado.
Los dos acuerdos anteriores que rigen las transferencias de datos de la UE-EE. UU., Llamadas Safe Harbor y Privacy Shield, fueron atacados por el tribunal principal de la UE tras los desafíos dirigidos por el activista austriaco Max Schrems en 2015 y 2020.
La Comisión Europea ha argumentado que el nuevo marco ofrece mejoras significativas sobre los mecanismos anteriores.
Según la Constitución de los Estados Unidos, los estadounidenses están protegidos del espionaje electrónico de las agencias de inteligencia estadounidenses, pero todas las demás nacionalidades son un juego justo.
La adopción del nuevo PACT fue posible después de que una orden ejecutiva de la Casa Blanca actualizó las reglas de las agencias de inteligencia de inteligencia sobre los flujos de datos internacionales para otorgar salvaguardas a los ciudadanos y residentes de la UE.
Los ciudadanos también tienen derecho a reparar si descubrieron que sus datos fueron manejados erróneamente por las empresas estadounidenses.
Contactado por AFP, Latombe dijo que tenía la intención de apelar ante el tribunal superior de la UE sobre la base de varios puntos planteados en la decisión de la cámara inferior.
También dijo que tenía la intención de presionar a la Comisión Europea para examinar si los cambios realizados desde 2023, en particular desde que Donald Trump regresó al cargo, justificaría la anulación del acuerdo.
En reacción al último fallo, Schrems también indicó que la pelea no había terminado y dijo que su grupo de derechos de privacidad Noyb (ninguno de su negocio) estaba “revisando nuestras opciones” para traer un desafío propio.
“Este fue un desafío bastante estrecho”, dijo el activista austriaco sobre el caso de Latombe. “Estamos convencidos de que una revisión más amplia de la ley estadounidense … debería producir un resultado diferente”.
