Caso Treviño: No me ayude, Mister Trump
22 de Agosto, 2025 05:04El martes de la semana pasada, cuando iba al banco en Frisco, un próspero suburbio de Dallas, Carlos Treviño, director de Pemex en el último año de gobierno de Enrique Peña Nieto, fue detenido por agentes migratorios.
En la víspera, México había expatriado a otros 26 narcotraficantes a Estados Unidos.
Estos eventos fueron interpretados como un intercambio, aberrante por definición, al canjear a un presunto delincuente de cuello blanco por narcotraficantes, que fue visto en ambos países como algo normal.
El timing de la captura, empatado con la expatriación, definió con claridad los intereses de ambos países.
Como lo explicó un abogado, para Estados Unidos el objetivo final es acabar con el fentanilo y los narcogobiernos que se están construyendo en México; y para este país, en la percepción de Washington, es el show de la mañanera, regalándole a la Presidenta ingredientes para la narrativa del régimen contra el pasado.
Sin embargo, la felicidad no fue recíproca.
Treviño no era una prioridad para Sheinbaum.
De hecho, es más preocupación que satisfacción.
TE PUEDE INTERESAR: Asesinato de colaboradores de Brugada, una investigación de EstadoLa detención tomó por sorpresa al gobierno mexicano.
Si bien ni Palacio Nacional ni la Fiscalía esperaban a Treviño, para Sheinbaum no fue algo del todo inesperado.
Desde que llegó a México el nuevo embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson, en mayo, sabía –porque se lo informaron– que en algún momento detendrían y deportarían a Treviño para regalarle a su gobierno lo que no concluyó el anterior: cerrar el caso de corrupción de Odebrecht, donde otro exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, es el protagonista principal.
En este contexto, hacerlo coincidir con el envío de narcotraficantes a Estados Unidos no parece haber sido una coincidencia, sino un manejo perverso de los tiempos políticos de Washington.
Las autoridades estadounidenses detuvieron a Treviño por un asunto migratorio, lo que legalmente les impedía informarle al gobierno mexicano al no tratarse de una extradición.
Violentaron el debido proceso en el caso migratorio –Treviño tiene permiso de residencia y de trabajo–, y también la vieja política de asilo, porque el exdirector de Pemex está en espera de que se resuelva su solicitud de asilo, donde argumenta persecución política, la misma razón por la que la Interpol canceló una notificación roja –la antes llamada ficha roja–, que había solicitado México para detenerlo y extraditarlo.
Las transgresiones a la ley no estuvieron sólo de un lado.
El gabinete de seguridad mexicano violó el artículo 5 de la Ley de Seguridad Nacional, porque si bien los 26 narcotraficantes encajan en responsabilidad en dos de los 13 incisos (el I y el IX), no existe en esa ley ni en ninguna otra la autoridad para que puedan expatriar, expulsar o enviar a ningún mexicano al extranjero sin una orden judicial, que para efectos de Estado de derecho, sólo existe en los casos de extradición.
Para lo que hicieron ni siquiera existe una palabra que describa correctamente su acción, pero jugaron la melodía tocada por la Casa Blanca.
El gobierno de Donald Trump está jugando en el campo de la política, no de la ley, y a cambio de la última concesión le puso a Sheinbaum en la puerta de salida a Treviño, probablemente esperando que fuera una gran noticia.
No lo fue.
La Presidenta, según ha trascendido, esperaría que Treviño no sea deportado y que busque un arreglo con las autoridades estadounidenses.
La Fiscalía no ha renovado su solicitud de extradición, ni ha movido nada en ese sentido.
El tema, incluso, se ha apagado en los medios: el caso Treviño, porque los mete en problemas legales y políticos.
El proceso contra el exdirector de Pemex, jurídicamente hablando, no se sostiene.
La acusación contra Treviño fue hecha por Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, en agosto de 2020, pero la acusación de la Fiscalía contra él, en enero de 2022, tiene una versión de los hechos contradictoria.
Las tensiones y rupturas que tuvieron Lozoya y el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, porque el exfuncionario nunca entregó pruebas que respaldaran sus dichos, llevaron a que la investigación concluyera sosteniendo la Fiscalía, esencialmente, que los únicos beneficiarios de los sobornos del gigante de la construcción Odebrecht, eran Lozoya y su familia.
En otra aberración judicial, el agente del ministerio público que firmó la declaración sobre quiénes fueron los únicos destinatarios de los sobornos, fue el mismo que ha conducido la carpeta de investigación contra Treviño: Kristian Jiménez Hernández.
Lo que hizo, para hacerlo más claro, es perseguir a Treviño por un delito que en otra carpeta él mismo desestimó.
Si llegara a seguir su juicio en México, la jueza de control designada para llevarlo sería Nancy Selene Hidalgo Pérez, que estuvo en las listas del Ejecutivo y el Legislativo en las elecciones del Poder Judicial.
No se sabe si Estados Unidos, pensando que le hacía un favor político a México, puso en embrollos al gobierno de Sheinbaum.
Nadie puede asegurar que la defensa de Treviño no pediría que Lozoya declarara y se careara con él, lo que podría poner en evidencia los arreglos oscuros que hizo este último con la Fiscalía para acusar a quienes le pidieron que imputara.
Pero además, tampoco nadie puede garantizar que no solicitarían que declare el director de Pemex en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, Octavio Romero Oropeza, actual titular del Infonavit.
TE PUEDE INTERESAR: Algo no cuadra en el caso de Carlos Treviño, exdirector de PemexTreviño hizo la entrega de Pemex a Romero Oropeza, que le reportó a López Obrador durante la transición que le habían abierto toda la documentación de la empresa, elogiando la transparencia del director saliente.
No hubo ninguna queja ni señalamiento de corrupción en ese momento, lo que contradice los alegatos de Lozoya casi un año y medio después, y muestra las dos políticas paralelas y antagónicas que siguió López Obrador, donde eliminar la corrupción nunca fue un tema, sino acusar de corruptos a sus potenciales adversarios en futuras elecciones.
El timing de la captura de Treviño, empatado con la expatriación de narcotraficantes, no dependió de México, pero subrayó uno de los intereses prioritarios de Estados Unidos: abrir el clóset de los negocios y tratos oscuros en Pemex.
Actuar contra Treviño no estaba en el radar de Sheinbaum, ni reabrir su caso, que puede saberse dónde empezará, pero no dónde terminará.
rrivapalacio2024@gmail.
comX: @rivapa_oficial
Vanguardia.com.mx
