Congresista petrista pidió una pena más alta para Álvaro Uribe y comparó el caso con el de Epa Colombia: “Ya es culpable” Infobae
En un duro pronunciamiento que generó revuelo, el representante a la Cámara Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico, cuestionó la petición de condena de la Fiscalía General de la Nación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y dejó en claro que, a su juicio, la pena solicitada es insuficiente para los graves cargos que enfrenta el líder del partido de derecha.
Según el legislador, la condena de nueve años y medio no refleja la magnitud de los delitos cometidos, y comparó el caso del ex jefe de Estado con el de la creadora de contenido Daneidy Barrera Rojas, conocida como Epa Colombia.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
La noticia sobre el fallo judicial contra Álvaro Uribe Vélez es uno de los temas más discutidos, luego de que el lunes 28 de julio, la jueza encargada del caso entregara un detallado fallo, que abarcó 1.000 páginas, en el que argumentó las razones por las que encontró culpable al expresidente por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
Alfredo Mondragón, conocido por su lealtad inquebrantable hacia la izquierda y hacia el presidente Gustavo Petro, expresó públicamente su desacuerdo con la petición de la fiscal, a quien, en su intervención, calificó de “honesta, rigurosa y transparente”. No obstante, lo que más sorprendió en su declaración fue la comparación entre el caso de Uribe y el de la empresaria Epa Colombia, que fue sentenciada por destrozar un vidrio y un torniquete en una estación de TransMilenio, un acto vandálico que desató una polémica en el país, en 2021.
A través de un video compartido en su cuenta de X, Mondragón arremetió contra lo que considera una desproporcionada diferencia de trato entre ambos casos. Durante su intervención en el Congreso, el congresista aseguró que la condena que se le pide a Uribe no es acorde con la magnitud de los delitos que enfrenta el expresidente, y no dudó en vincularlo con el caso de la creadora de contenido, que, a su juicio, no debió recibir una condena severa por su acto.
De acuerdo con el congresista del Pacto Histórico, la posible condena de Álvaro Uribe —al recordar que se conocerá el 1 de agosto— debe ser significativamente mayor a la que se le impuso a la influenciadora, que es de cinco años.
“Álvaro Uribe Vélez ya no es imputado. Ya es culpable”, expresó Mondragón con firmeza. “No estamos hablando de una figura política enjuiciada, estamos hablando de un hombre que ha sido declarado culpable de soborno en un proceso judicial. La decisión de la fiscal Marlene Orjuela desmontó, con total transparencia, las falacias que pretendían darle impunidad a Uribe, y eso es un mensaje claro para todos en Colombia”, añadió el representante.
Con respecto a la comparación con el caso de la empresaria, Mondragón fue categórico: “Mientras que a Epa Colombia se le condenó por romper un vidrio en el TransMilenio, Álvaro Uribe Vélez enfrenta acusaciones mucho más graves que involucran la corrupción en procesos judiciales, y aun así, la pena solicitada es de apenas nueve años y medio. ¿Dónde está la equidad en este sistema judicial?”.
El congresista también aludió a otros casos de figuras políticas que, según él, habrían recibido un trato privilegiado por parte de la justicia: “Este es el tipo de persecución judicial que se ha vivido en Colombia (...) Lo que ha vivido Iván Cepeda durante años es un ejemplo claro de persecución judicial. Por eso, hoy todos debemos rendir homenaje a ese hombre que, a pesar de las embestidas, ha logrado resistir y ahora trae esperanza de justicia para el pueblo colombiano”.
