Acusan tortura a Abrego García en prisión de El Salvador Diario.mx
Washington.- Kilmar Abrego García, el hombre de Maryland que fue deportado injustamente a El Salvador en marzo, fue golpeado, privado del sueño y torturado psicológicamente durante los casi tres meses que pasó bajo custodia salvadoreña, según documentos judiciales presentados el miércoles por la noche por sus abogados.
Los documentos, presentados en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Maryland, detallan una letanía de horrores que, según los abogados de Abrego García, sufrió mientras estaba detenido en el llamado Centro de Confinamiento del Terrorismo, o CECOT, una de las prisiones más notorias de El Salvador.
Sus abogados dijeron que él y otros 20 hombres salvadoreños que fueron deportados a la prisión desde Estados Unidos el 15 de marzo fueron obligados a arrodillarse durante la noche "con los guardias golpeando a cualquiera que cayera por agotamiento".
Durante el tiempo que pasó allí, según los abogados, a Abrego García le negaron el acceso al baño y se ensució. Él y otros presos estuvieron confinados en literas metálicas sin colchones en una celda abarrotada, sin ventanas, pero con luces brillantes que permanecían encendidas las 24 horas.
Cuando Abrego García llegó por primera vez a la prisión, según sostuvieron sus abogados, fue recibido por un funcionario que le dijo: "Bienvenido a CECOT. Quien entra aquí no sale".
Dos semanas después, añadieron los abogados, había perdido casi 14 kilos.
Los documentos judiciales ofrecen una visión alarmante de las condiciones de reclusión de Ábrego García. Si bien su descripción coincide con lo que se conoce sobre la prisión y el trato a los detenidos, los más de 200 venezolanos que fueron enviados a CECOT en el mismo vuelo ese día fueron ubicados en un bloque de celdas separado, lo que no deja claro si estuvieron sujetos a condiciones diferentes.
Los documentos fueron presentados ante la jueza Paula Xinis, quien en abril emitió la orden inicial que instruía a la Administración Trump a facilitar la liberación de Ábrego García de El Salvador. Los documentos incluían una versión revisada de la demanda original que los abogados presentaron en marzo solicitando su regreso de la custodia salvadoreña. Solicitaron a Xinis la liberación inmediata de su cliente en Estados Unidos.
Abrego García se encuentra detenido por las autoridades federales en Nashville, Tennessee, después de que la Administración Trump, en una medida sorpresiva, lo trajera de regreso de El Salvador el mes pasado, tras semanas de afirmar su impotencia para hacerlo. Sin embargo, el Departamento de Justicia declaró que lo había devuelto por una razón específica: para ser juzgado por una acusación federal que lo acusa de participar durante años en una conspiración para el contrabando de migrantes en Estados Unidos sin documentos como miembro de la violenta pandilla MS-13.
La nueva presentación de sus abogados pareció socavar los cargos de que era miembro de la MS-13, así como una acusación específica presentada por el propio Presidente Donald Trump de que sus tatuajes indicaban que pertenecía a la pandilla.
El expediente afirmaba que los funcionarios de la prisión salvadoreña reconocieron que Abrego García "no estaba afiliado a ninguna pandilla" y reconocieron que sus tatuajes "no estaban relacionados con pandillas", llegando incluso a decirle en un momento: "Tus tatuajes están bien".
Un portavoz del Presidente de El Salvador no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Casi desde el momento en que Abrego García regresó a suelo estadounidense, hubo incertidumbre sobre lo que podría pasarle a continuación.
Aún no está claro si permanecerá en prisión por sus cargos penales mientras el caso avanza en los tribunales o si será liberado bajo fianza y puesto bajo custodia de migración. También es posible que sea expulsado del país de nuevo apenas unas semanas después de que la Administración Trump lo repatriara.
Gran parte de la confusión se debe a declaraciones ambiguas, incluso contradictorias, de la Administración Trump y a lo que parecen ser opiniones opuestas del Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional sobre cómo manejar el caso.
