“No es un demonio”: Alma Cero lanza mensaje sobre Luis de Llano tras fallo de la SCJN por caso Sasha Sokol Infobae
La actriz Alma Cero ofreció una de las reflexiones más complejas y matizadas sobre el caso de Sasha Sokol y Luis de Llano, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificara la condena civil contra el productor por los hechos ocurridos cuando la cantante era menor de edad.
En un encuentro con medios, la también conductora abordó el tema desde diferentes ángulos, incluyendo el contexto histórico, el derecho a la justicia y la responsabilidad de los padres.
Alma subrayó que no justifica los actos por los cuales fue condenado Luis de Llano, pero llamó a tener una mirada más amplia del proceso, sin perder de vista el avance de los derechos de las mujeres.
Aclaró que Sasha tiene todo el derecho a exigir justicia, al tiempo que señaló que De Llano, como cualquier otra persona, también tiene el derecho a cambiar y asumir las consecuencias.
Apoyo a Sasha Sokol: “Tiene todo el derecho a pedir justicia”
Desde el inicio de su intervención, Alma Cero dejó claro su respaldo a Sasha Sokol y su lucha legal:
“Claro que una niña que vivió lo que vivió se dio cuenta posteriormente de que no estuvo bien y tiene todo el derecho a pedir justicia”.
Añadió que, aunque ella no vivió algo similar, comprende la magnitud del daño que puede provocar una relación desigual desde edades tempranas:
“Yo no te puedo decir que yo haya sido una víctima porque no fui una menor de edad alienada. Hay que hacernos cargo de eso”.
También señaló la importancia de valorar el contexto actual en el que las mujeres tienen mayor visibilidad y oportunidades para ejercer sus derechos:
“Qué bueno, qué padre, porque estamos viviendo un momento sin precedentes donde a la mujer se le da un lugar más preponderante, más visibilidad, más justo”.
Luis de Llano, la posibilidad de deconstruirse y el aprendizaje colectivo
Alma Cero explicó que su intención no es justificar a Luis de Llano, sino reconocer que el contexto cultural de los años ochenta era distinto y que eso debe considerarse al analizar los hechos:
“Por otro lado, hay que entender que estamos en un contexto histórico social muy distinto, donde antes se veían las cosas de manera diferente. Eso no está justificando el hecho, solo hay que entender los contextos históricos, la ética y moral de 2025 no es la misma que en los 80”.
La actriz expresó que la justicia debe aplicarse sin ambigüedad, pero también destacó que las personas tienen derecho a evolucionar:
“El señor tiene que resarcir el daño, ofrecer disculpa y pagar la terapia psicológica si así fuera. Jamás dije que justificaba. Cualquier extremo, la felicidad y la inteligencia es equilibrio”.
Con una frase que ha generado debate, puntualizó:
“No es un demonio, es algo que veíamos en todos lados en los ochenta”.
Finalmente, propuso que este tipo de casos deben impulsar una reflexión más amplia, que involucre no solo a la víctima y al agresor, sino también a la responsabilidad de los padres y al uso responsable de la libertad de expresión:
“Lo que doy a entender es que (con este fallo) hay tres oportunidades: a las víctimas que no han querido hablary pasó mucho tiempo; a las personas que pensaron que era lo correcto, para que puedan resarcir el daño, cumplir la condena y retomar su vida; y a los padres, que estamos en un momento sumamente frágil”.
