Patricia Benavides: PJ admite a trámite el hábeas corpus que presentó para anular su suspensión por 24 meses Infobae
El Poder Judicial admitió a trámite el hábeas corpus interpuesto por Patricia Benavides, exfiscal de la Nación, contra Delia Espinoza. La demanda fue presentada ante el Juzgado Constitucional de Turno de la Corte Superior de Justicia de Lima. El recurso reclama una supuesta vulneración del debido proceso y cuestiona la objetividad de Espinoza en las investigaciones abiertas contra Benavides.
Según el documento elaborado por el abogado Juan Peña, la pretensión principal es que Delia Espinoza se abstenga de intervenir en cualquier diligencia fiscal vinculada a los procesos abiertos contra Benavides, tanto en el ámbito de la Fiscalía de la Nación como en las denuncias constitucionales que cursan en el Congreso de la República. La demanda también solicita la nulidad de todas las actuaciones fiscales y judiciales iniciadas o impulsadas por Espinoza desde el 13 de junio de 2025 hasta que se resuelva el hábeas corpus.
El recurso fue anunciado inicialmente por la defensa legal de la exfiscal de la Nación. Benavides alega falta de objetividad por parte de Espinoza y conflicto de intereses, debido a que la actual fiscal de la Nación habría tenido un interés directo e incluso podría verse beneficiada por los resultados de las investigaciones.
Argumentos legales y apelación de suspensión
La defensa de Benavides sustenta su pedido en principios constitucionales y estándares internacionales, entre ellos el derecho al debido proceso y la garantía de objetividad fiscal. El recurso cita la Constitución Política del Perú, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
Se invoca también la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, particularmente la sentencia del caso “Arsenio Oré Guardia”. Esta estableció que un fiscal no puede ser, al mismo tiempo, parte agraviada y responsable de una investigación, para evitar sesgos en el proceso y un posible conflicto de intereses. Según el documento, Delia Espinoza habría participado en procesos cuestionando los títulos académicos que permitieron a Benavides acceder a la Fiscalía Suprema, lo que para la defensa constituye una causal de parcialidad.
El hábeas corpus, conforme a la legislación peruana, se presenta como un mecanismo para proteger derechos fundamentales vinculados a la libertad individual y procedimientos conexos, como la objetividad e imparcialidad en la función fiscal. La demanda cita los artículos 139 y 200 de la Constitución, así como el Código Procesal Constitucional, para fundamentar la procedencia de la acción.
La presentación del hábeas corpus ocurrió pocas horas después de que Patricia Benavides formalizara la apelación a la suspensión de 24 meses aplicada en su contra. Esta medida fue ordenada por el juez supremo Segismundo León, en el marco de la investigación que se sigue por presunto uso indebido de sus facultades para interferir en pesquisas del caso Los Cuellos Blancos del Puerto. Según la imputación de la Fiscalía, Benavides habría favorecido a José Luis Castillo Alva y a su entorno.
El conflicto entre Benavides y Espinoza
En la apelación interpuesta ante el Poder Judicial, la defensa de Benavides insiste en objetar la competencia de Delia Espinoza para dirigir las investigaciones. Argumenta que existe un conflicto de intereses, porque Espinoza fue parte de la convocatoria que cuestionó los títulos con los que Benavides accedió a la Fiscalía Suprema. Sostiene además que uno de los elementos bajo investigación es la supuesta injerencia de Benavides ante la Junta Nacional de Justicia para el nombramiento de Espinoza como fiscal suprema.
En las próximas semanas, el Poder Judicial deberá decidir si acepta los pedidos planteados en el hábeas corpus y si hace lugar a la solicitud de apartar a Delia Espinoza de las pesquisas y procedimientos relacionados con Patricia Benavides. Por ahora, las diligencias fiscales y judiciales que involucran a la exfiscal suprema permanecen bajo evaluación mientras se resuelve la acción constitucional presentada.
