Martín ESPARZA dirigente del SINDICATO DE ELECTRICISTAS ejerce el poder, maneja recursos y lucra con propiedades del SME Punto Por Punto

Martín Esparza Flores dirige el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), a manos llenas. Con 20 años al frente del sindicato aprendió a reciclarse en las lides políticas, manejar un discurso maniqueo de protección a los derechos laborales y por el otro, “jinetear” a su antojo, 48 bienes propiedad de la nación.

• La dirigencia de Martín Esparza se encuentra en la opacidad plena. Mientras el sindicato logró allegarse de 48 inmuebles de 2015 a 2018, solo 28 son reconocidos a través del Diario Oficial de la Federación. Los restantes forman parte de los arreglos oscuros del dirigente sindical para manejarlos como propiedad privada.

Mario Benítez, integrante de la dirigencia del Frente Amplio de Unidad Jorge Tapia Sandoval, disidencia del SME, afirma que le piden a Pablo Israel Escalona Almeraya, director general de Administración del Patrimonio Inmobiliario Federal del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (Indaabin), su intervención urgente para vigilar y verificar el uso de los bienes nacionales entregados en posesión, más no en propiedad a Martín Esparza.

añade: “de encontrarse la realización de actividades que desvirtúen el objetivo por el que se cedieron los bienes se analice la reversión de dicho bien de la nación, tal y como lo señala el Diario Oficial de la Federación en conformidad con el Artículo 93 de la Ley General de Bienes Nacionales”.

Y es que el artículo señala: “si el donatario utiliza el inmueble con un uso distinto, sin contar con la previa autorización de la Secretaría, tanto este como sus mejoras revertirán a favor de la Federación. Cuando la donataria sea una asociación o institución privada, también procederá la reversión del inmueble y sus mejoras a favor de la Federación, si la donataria desvirtúa la naturaleza o carácter no lucrativo de sus fines, si deja de cumplir con su objeto o si se extingue”.

• Acusa que en el memorándum de entendimiento suscrito entre el Gobierno federal y el SME, señala que se hace entrega de esos bienes inmuebles para su administración y explotación en fábricas, talleres, para generar oportunidades y puestos de trabajo para la reinserción laboral de sus agremiados, sin intervención de terceros para su explotación o su aprovechamiento; sin embargo, eso no está ocurriendo en la práctica por los intereses económicos de Martín Esparza.
• Argumenta que el titular del Indaabin, Pablo Israel Escalona Almeraya, debe revisar el predio denominado Campamento Km 153, ubicado en camino a la subestación El Salto Nuevo Necaxa, ya que en ese inmueble “hay huachicoleo eléctrico de criptomonedas para fines comerciales, lucrativos e ilegales”.

Advierte que como a Martín Esparza le dieron generadoras y predios para que trabajemos y no se usan para eso, y al contrario lucra con criptomoneda se corre el riesgo de lo que es una fuente de ingresos para los trabajadores se pierda por los excesos del dirigente sindical: “Te dicen no lo puedes usar para lucrar. O sea, no te entrego un bien nacional para que hagas un negocio”, alerta.

Excluye a opositores

Una de las situaciones críticas al interior del SME es la renovación de la dirigencia, Mario Benítez acusa que Martín Esparza se encuentra en un “juego perverso”, ya que a través de la credencialización excluyó a los opositores para mantenerse por 25 años al frente del sindicato.

“A través de la coerción consigue las firmas necesarias, porque van a los centros de trabajo y te obligan a hacer esa firma. Todo eso está documentando y lo llevaremos a la Secretaría del Trabajo”, menciona.

Expresa que el momento en el que se encuentra el sindicato de electricistas es convulso y “quien lo dirige encabeza una delincuencia organizada. Existen presiones para las elecciones contra trabajadores que no son cooperativistas como los hizo creer, ya que los predios son negocios particulares es una verdadera porquería lo que ha ocurrido en el sindicato; se ha descompuesto horrible”.

• Mario Benítez detalla que para este proceso interno también formaron una planilla para evitar que un patrón dirija un sindicato. Eso lo vamos a hacer público y le exigiremos a la Secretaría del Trabajo que reconozca que Martín Esparza no es patrón en Generadora Fénix.
• “Si se le suma la farsa llamada Generadora Fénix, es otro abuso de Martín Esparza, ya que en el folio mercantil número 546399, del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la CDMX, aparece el nombre de Martín Esparza como vocal. Eso es un una aberración, pues se ostenta como dirigente sindical y al mismo tiempo busca reelegirse como dirigente sindical”, señala Mario Benítez.

Precisa que los integrantes del Frente Amplio de Unidad formaron una planilla alterna con un proceso alterno con la idea de que el gobierno observe todas las irregularidades y deje de tolerar. Porque aquí la autoridad del trabajo realmente es que me permita hacer todo. “O sea aquí el problema no es tanto, es Martín el problema, pero quien le da toma de nota es el gobierno”.

‘Danza’ de los millones es conocida

Desde hace cinco años, los titulares de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) tienen un expediente de más de 600 páginas en las que se detallan los movimientos económicos sospechosos por parte de Martín Esparza.

• La acusación contenida en el oficio No. 019-UIF-2019 tiene el expediente y las bases para investigar algún delito relacionado con operaciones realizadas con recursos de procedencia ilícita.
• Hasta el momento, van dos titulares de la UIF, Santiago Nieto Castillo y Pablo Gómez Álvarez, que tienen conocimiento de las operaciones irregulares hechas por Martín Esparza y que conforman una amplia investigación por la manera opaca en la que se manejaron los recursos entregados a los trabajadores después de la liquidación de la empresa en el sexenio de Felipe Calderón.

Santiago Nieto Castillo, titular de la UIF, en el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador, fue el primero en complementar el expediente de Martín Esparza Flores y los integrantes del Comité Central del SME, desde marzo de 2020.

Entre el grueso de páginas, entregados a la UIF, se documenta que los miembros del comité central, sus familiares y allegados recibieron cantidades millonarias de manera injustificada, tras la extinción de Luz y Fuerza el 11 de octubre de 2009.

• En otra parte del legajo se encuentra Martín Esparza Flores y toda su familia. El dirigente sindical recibió más de 5 millones de pesos con 23 años de antigüedad. Su hermano Francisco Esparza Flores, con sólo 19 años de antigüedad, recibió más de 4 millones de pesos. Mientras que Martín Esparza Sánchez, hijo del dirigente sindical, con solo cinco años de antigüedad laboral, fue liquidado con más de un millón de pesos. En contraste, un empleado con más de 25 años de servicio no llegaba ni al millón de pesos en su liquidación.
• Y es que Martín Esparza pactó con el gobierno que los trabajadores que contaran con 23 años o más de servicio, al momento del decreto de liquidación de Luz y Fuerza del Centro, la llamada Renta Vitalicia, que consiste en pagar, con los mismos fondos de la liquidación de estos trabajadores vitaliciamente una renta mensual a cada uno de ellos. La cantidad otorgada es por criterio de Esparza.

En el apartado de Renta Vitalicia se observan 14 pagos por la misma cantidad, y resultan injustificables, pues son 14 casos que difieren en tiempo de servicio, salarios y departamentos de labor. Sin embargo, en 2014 se descubrió que estos 14 casos reciben al mes 44 mil 439 pesos cada uno y son los hermanos de Martín Esparza, integrantes del Comité Central e incluso choferes al servicio de Esparza Flores.

• En tanto, que una Renta Vitalicia promedio, para más de 900 electricistas, es equivalente a 14 mil pesos. Por ello es que los documentos exhiben que existe un uso indebido del dinero público para la liquidación tras la extinción de Luz y Fuerza del Centro.
• En este caso, Pablo Gómez tuvo conocimiento del expediente de Martín Esparza en febrero de 2022. Los documentos entregados tienen pruebas de la existencia de corrupción ejercida desde la cúpula del sindicato de electricistas.

No sólo es el uso de recursos, sino también el usufructo de bienes inmuebles nacionales como son la hidroeléctrica Necaxa del cual no se tiene conocimiento del uso que se le da, ya que el manejo es opaco.

Esparza, el opositor de AMLO

Martín Esparza jugó en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador al opositor. En 2020 amparó a la empresa Generadora Fénix contra la política energética del gobierno de la Cuarta Transformación.

En ese año se documentó una serie de amparos solicitados por Fénix, la empresa de la que Martín Esparza es copropietario y miembro del Consejo de Administración, en contra de la política de la Secretaría de Energía, aprobada en 2020. Por ello, es que en el sexenio pasado se alejó de Palacio Nacional y del partido en el poder.

El juez, Rodrigo de la Peza, el mismo que obsequió amparos, junto con Juan Pablo Gómez Fierro, a las transnacionales de la electricidad como Iberdrola, Ienova, Transcanada, blindó a Generadora Fénix.

• Martín Esparza se amparó contra la Cámara de Diputados y la Secretaría de Energía. El amparo indirecto fue promovido por Generadora Fénix, en contra de Cámara de Diputados, en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y Jurisdicción en toda la República en Primer Circuito, Federal. El proceso inició el 29 de marzo de 2021.
• El segundo amparo indirecto fue promovido por Generadora Fénix en contra de la Secretaría de Energía en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión Y Telecomunicaciones, con residencia en el Distrito Federal y jurisdicción en toda la República en Primer Circuito, Federal. El Proceso inició el 8 de junio de 2020.

Viejas mañas y sindicalismo ‘charro’

Para Mario Benítez, integrante de la dirigencia del Frente Amplio de Unidad Jorge Tapia Sandoval, disidencia del SME, es claro que Martín Esparza ya copió modelos viejos del sindicalismo “charro”. Primero sus onerosas liquidaciones tras la extinción de Luz y Fuerza del Centro y ahora como empresario y sindicalista a través de Generadora Fénix.

• “Lo que sabemos es la vida de lujos que tiene Esparza, sus hijos estudiaron en escuelas privadas e incluso posee caballos pura sangre”, refiere Benítez y compara que las trampas de Martín Esparza superan lo que hicieron, en su momento, dirigentes sindicales como Fidel Velázquez, que a través de su afinidad partidista encontró impunidad política.
• El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas ha promovido amparos, además de los mencionados, contra diversas decisiones de la Secretaría de Energía. Estos amparos suelen estar relacionados con temas como la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, la toma de nota del SME y la protección de información que el sindicato considera confidencial.

Estos intentos de Esparza por blindarse tienen que ver con la intención del Gobierno federal de recuperar la soberanía del servicio de energía eléctrica y tratar de frenar el saqueo que ese sector a registrado.

Acumula dos décadas de fraudes

A los problemas legales que pesan sobre Martín Esparza se suman también las denuncias por fraudes con los que se ha mantenido al frente del SME durante 20 años. Como la que ocurrió hace apenas una semana, cuando su dirigencia impidió el registro de la planilla opositora Dignidad y Democracia.

• En entrevista con Reporte Indigo, Edgar Chávez, integrante de la planilla como candidato a la Secretaría del Exterior, adelanta que pedirán la reposición del proceso interno para evitar que el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral entregue otra vez la toma de nota a la dirigencia de Esparza.
• «Ya hay varios recursos legales. Si le dan la toma de nota, el Centro Federal, tendremos que actuar ante la autoridad con un amparo por darle la toma de nota a Martín, aún llevando la carga de la prueba de que violentó los derechos de todos al no dejarnos participar», dice al estimar que el proceso llegará a tribunales.

Chávez enlista varias de las irregularidades con las que Esparza y su grupo han podido mantenerse en la dirigencia del SME por dos décadas. Señalando que «tienen un grupo de golpeadores» encargado de amedrentar a los mismos trabajadores que dicen defender cuando estos intentan hacer oposición.

Migajas por votos

• Dado que el secretario general necesita el 40 por ciento de los votos para reelegirse, los representantes sindicales también juegan un papel importante. Pues reciben las listas de los trabajadores que no han votado, «les marcan personalmente y les dicen: tienes que votar o si no vas a perder tus derechos».
• En esta operación electoral, Esparza aprovecha su control sobre los recursos del sindicato. Un ejemplo es el reparto de dividendos como premio o castigo pues «el año pasado no votaron cuatro mil. Esos cuatro mil que faltaron de votar, no les pagaron cuatro mil pesos, pues son 16 millones de pesos».

De igual manera, condiciona los apoyos solidarios para los trabajadores en la modalidad 40 del Instituto Mexicano del Seguro Social. «La gente que ven que está en contra, la gente que se revela, la gente que no vota, le quitan la ayuda. Esa ayuda no se la dan a todos, se la dan a sus incondicionales».

Chávez, quien buscó la Secretaría General en 2020, recuerda que estas prácticas no son nuevas. Pues Esparza logró su primera reelección en 2009 inflando los padrones del sindicato en Juandhó, su pueblo natal y, «como vino la liquidación de la empresa, casi la mayoría del comité que compitió en contra de él se liquidó»./Agencias-PUNTOporPUNTO