Advierten tres premios Nobel que Trump puede provocar 20 años de retraso en la investigación Vanguardia.com.mx
02 de Junio, 2025 16:10VALÈNCIA- Tres premios Nobel estadounidenses que participan como jurado en los Premios Rei Jaume I han advertido este lunes en València que las políticas implementadas por la administración de Donald Trump a nivel económico o de apoyo a la investigación «nos pueden dar 20 años de retraso y de transición» y pueden llegar a crear una «recesión» en Estados Unidos.
Así lo han puesto de manifiesto Guido Imbens (Economía 2021), Douglas Diamond (Economía 2022) y Charles Rice (Medicina 2020) en una rueda de prensa, junto a Duncan Haldane (Física 2016), en la jornada previa al fallo de los jurados de las siete categorías de los galardones, que han considerado un “mecanismo perfecto para promover la ciencia”.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Puede Trump resolver la deuda nacional? Senadores republicanos, inversionistas y Musk lo dudanFALTA DE APOYO GUBERNAMENTAL A LAS UNIVERSIDADESDiamond ha considerado que la falta de apoyo gubernamental a las universidades supone un “enorme problema”; Imbens ha mostrado su “decepción” por ver cómo está siendo tratado el sistema de educación superior; y Rice ha afirmado que el ataque a la “independencia” de Harvard como “icono de investigación y estudio” es también contra otros institutos nacionales de salud.
Los tres han coincidido en la necesidad de que la situación se solucione “lo antes posible”.
Estos cuatro expertos, que participan por primera vez como jurado de estos premios, en los que hay otros 16 Nobel, han coincidido en destacar la necesidad de educar desde una edad temprana en la importancia de la ciencia tras indicar que el declive en la confianza en la ciencia viene de los últimos 20 años «pero ha crecido».
FALTA DE APOYO A LAS UNIVERSIDADESRespecto a falta de apoyo de Trump a las universidades, Diamond ha señalado que los efectos generales sobre la ciencia y la investigación de tratar a la universidad como algo que no debe ser apoyado por la administración pública supone un “enorme problema”, y el caso de Harvard “es una manifestación clara de este problema”.
A su juicio, en Harvard no se está siguiendo «el principio de la legalidad y la revisión de las políticas gubernamentales como corresponde» y cree que el Poder Judicial de Estados Unidos «va a tener que asegurarse de que el Estado de derecho se respete».
Para Diamond, la reducción del apoyo del Gobierno estadounidense a la investigación y la ciencia afectará especialmente a la investigación básica, gran parte de la cual será asumida por empresas privadas “y es difícil de imaginar, porque esta investigación no da rentabilidad en un futuro cercano”.
TE PUEDE INTERESAR: Ignora Trump las advertencias económicas y pasa de los recortes fiscales a los aranceles“Si el Gobierno de EE.
UU.
realiza estos recortes, la investigación emigrará a Europa y Asia pero a otra escala y el coste de suspender experimentos e investigación y llevarlos a otros lugares nos puede dar 20 años de retraso y de transición”, ha advertido.
RESTAURAR LA ESPERANZA EN LA CIENCIAA juicio de Diamond, la ciencia está ahora “mucho menos respetada, no se ve como la verdad sino como la opinión de algo”, mientras Rice ha destacado la importancia del debate sobre cómo restaurar la esperanza en la ciencia.
Ha considerado que las redes sociales hacen que la gente «esté dispuesta a creer lo que sus semejantes dicen, contrariamente a lo que dicen los expertos.
Puede ser un fracaso total del sistema educativo la incapacidad de llegar a todos y de educar en la importancia de la ciencia desde una edad temprana».
Por su parte, Imbens ha señalado que el declive de la confianza en la ciencia es un fenómeno reciente en Estados Unidos, «viene de los últimos años pero ha crecido.
Las redes sociales juegan su papel pero las universidades no han hecho su papel, necesitan hacerlo mucho mejor y explicar qué están haciendo y por qué es importante para la sociedad».
Por su parte, el virólogo estadounidense Charles Rice, cuyas investigaciones han contribuido a la creación de dos vacunas frente a los virus de la fiebre amarilla y de la hepatitis C, se ha mostrado «preocupado y muy decepcionado» con el movimiento antivacunas.
