Senado modificó listas de candidaturas: INE; personas estaban y ahora no, otras aparecieron Milenio
En tres días y tras pedirle que corrigiera errores, el Senado envió al INE listas diferentes a las que entregó en el plazo legal, con modificaciones en las que aparecieron y desaparecieron nombres, y ajustaron el total de candidaturas que habían entregado sin que se tengan claras las razones y si éstas son cifras definitivas.
“En el listado que se publicó, diferente al del 12, hay 15 personas que estaban y ya no están; y seis que no estaban y ya están".
"INE hizo requerimientos y hubo cambios en las listas y esto tiene que quedar claro, el INE no está cambiando nada, pedimos información y nos dan otro número de candidaturas ¿de dónde salieron?, ¿por qué cambiaron? Hay personas que no estaban y ya están y hay personas que ya estaban y ahora no están”, expuso la consejera Claudia Zavala.
En la sesión del Consejo General del INE que inició este lunes a medio día, la secretaria Ejecutiva, Claudia Arlett Espino detalló que la nueva información que envió el Senado tiene modificaciones a las listas originales que en un acto público se recibieron por parte del presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.
MILENIO detalló que entre los errores de las listas, de entrada, se encuentra la suma de candidaturas, pues mientras aseguran haber entregado cuatro mil 224 nombres, la suma que desglosó Fernández Noroña suman cuatro mil 223, sin embargo, con los nuevos ajustes, la nueva suma sería de cuatro mil 221.
El Poder Legislativo habría entregado mil 416 candidaturas y en la nueva lista que se hizo pública con ajustes, pasó a mil 417; la del Poder Ejecutivo de mil 430 se disminuyó a mil 428 y la del Poder Judicial pasó de 955 a 954 personas, adicional a 195 jueces en funciones y 195 magistraturas en funciones, 11 magistraturas adscritas de manera interina y 21 jueces y juezas adscritas de manera interina.
Pero además, algunas consejerías exhibieron que hay nombres que se cambiaron en los listados, sin que esté claro el porqué.
“Hay diferencias entre lo que el INE recibió el 12 de febrero y lo que se publicó en la página del INE el 15 de febrero, hay nombres que se excluyeron y otros que se agregan, y no se sabe por qué, a la Suprema Corte hay tres candidaturas adicionales, para magistraturas de circuito hay cuatro menos y en jueces de distrito hay tres menos, la pregunta de fondo es ¿quiénes los agregaron o excluyeron y por qué?”, cuestionó el consejero Jaime Rivera.
Las consejerías pidieron que haya máxima transparencia pues estos cambios no son responsabilidad del INE sino del Senado de la República y los Comités de Evaluación de cada poder, por lo que se debe publicar la lista original que entregó Fernández Noroña con la nueva para que cada persona pueda revisar.
En la comisión que sigue en curso, el Consejo General está pidiendo claridad y transparencia, pues al no tener facultades legales de hacer ningún cambio en las listas, no tienen posibilidad de hacer ajustes o enmendar los errores, por lo que deberá ser el Senado el que vuelva a aclarar las dudas que siguen surgiendo.
Hasta ahora, se ha propuesto que se haga pública toda la documentación enviada por el Senado para que la ciudadanía revise de primera mano los cambios.
LP
