¿Quién es Alberto Pérez Dayán, el ministro que "frenó" discusión sobre reforma judicial? Milenio

El martes 5 de noviembre se tenía previsto que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutieran el proyecto del togadoJuan Luis González Alcántara Carrancá, el cual buscaba invalidar la elección de jueces y magistrados por voto popular.
Sin embargo, esto no se logró en gran parte por que el ministro Alberto Pérez Dayán cambió su postura en torno a la reforma judicial de último momento, además de que los togados acordaron que se necesitaba una mayoría de ocho para discutir el proyecto, lo cual no se logró.
La decisión deAlberto Pérez Dayán generó que varios políticos y trabajadores del Poder Judicialde la Federación (PJF) lo tacharan de traidor.
Es por eso que MILENIO te trae el perfil del togado que no será muy bien recordado entre los opositoresde la reforma propuesta por el ex presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
¿Quién es el ministroPérez Dayán?Alberto Pérez Dayan nació el 13 de diciembre de 1960 en la Ciudad de México.
Cursó la licenciatura en Derecho en la Universidad La Salle, titulándose en 1984 con mención honorífica.
El 22 de noviembre de 2012, el Senado de la República lo designó ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cargo que asumió el primero de diciembre.
Es miembro de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, de la Academia Mexicana de Derecho Fiscal, de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, fundador del Claustro de Doctores de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, de la international Legal Honor Society of Phi Delta Phi y Miembro del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México.
Además, es autor de los libros: Ley de Amparo y su Jurisprudencia (18ª.
ed.
), Teoría General del Acto Administrativo (8ª.
ed.
) y de diversos artículos monográficos publicados en revistas y compilaciones de carácter jurídico.
¿Cuál es el grado de estudios del ministro?Tiene una especialidad en Amparo en la Universidad Panamericana y en el Instituto Mexicano del Amparo, también una especialidad en Derecho Constitucional y Administrativo.
La maestría en Derecho y el doctorado en Derecho la cursó en la Universidad Nacional Autónoma de México UNAM), donde obtuvo el grado de doctor en Derecho en 1992 con la tesis Teoría General del Acto Administrativo, que obtuvo mención honorífica.
Después cursó un Diplomado en Derecho Angloamericano impartido por la Universidad de Texas, y realizó el curso de Especialización Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, obteniendo el primer Lugar.
Cargos en el Poder Judicial de la Federación:Juez Primero de Distrito en el Estado de Yucatán y Quinto de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal.
Magistrado del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto Circuito y del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Magistrado Propietario en el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
¿Quiénes criticaron al ministro Pérez Dayan?“¡Que salga el traidor, que salga el traidor!", fue el grito de las decenas de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) al término de la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuyo resultado quedó decidido por el voto del ministro Alberto Pérez Dayán en contra del proyecto que proponía invalidar parcialmente la reforma judicial.
Por su parte, la vocera de los trabajadores del poder judicial de la Federación, Patricia Aguayo, explicó que la determinación del ministro Alberto Pérez Dayán, quien votó en contra del proyecto que proponía invalidar parcialmente la reforma judicial, los tomó por sorpresa al señalar que no esperaba una traición de alguien de casa.
Luego de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó las acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, la vocera de los trabajadores se lanzó contra Pérez Dayán al resaltar que los trabajadores no esperaban una actuación bajo ese criterio de alguno de los ministros de la mayoría.
“No esperábamos una actuación así de una persona, de un ministro, de un juzgador de carrera judicial, de una persona de casa que nos traicionara de esta manera, que nos traicionara, que traicionara a México y a todos los ciudadanos”, dijo desde un templete instalado afuera de la Corte.
El senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manuel Añorve Baños, dijo en entrevista con Héctor Zamarron y Cecilia Salamanca para MILENIO Televisión que al ministro de la Suprema Corte de justicia de la Nación (SCJN), Alberto Pérez Dayán, lo doblaron para que cambiara de opinión.
De igual forma eldirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, llamó al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alberto Pérez Dayán, a que “no se deje presionar” y a que, en la discusión sobre la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial, ejerza un voto libre, con su mente en la defensa de la República, de la división de poderes, el Estado de Derecho y la Constitución.
En un mensaje dirigido al ministro en su cuenta de X, afirmó que “disentir del oficialismo lleva sus costos”, y recordó que “para ser opositor en México, hoy hay que tener carácter, firmeza y determinación”, toda vez que “el gobierno es bajo, rudo y ruin, con tal de alcanzar sus objetivos”.
¿De qué trataba el proyecto del ministro Alcántara Carrancá?La SCJN ha hecho público el proyecto de sentencia cuyo estudio inició hoy, del cual destacan, principalmente, la cancelación de la elección de magistrados de circuito y jueces de distrito por voto popular, pero mantiene la de ministros del Alto Tribunal, de los magistrados del recién credo Tribunal de Disciplina, y de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
Mañana #LaCorte analizará el Proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, relacionado con la #ReformaJudicial, ¿conoces en qué consiste? Te lo explicamos en este hilo ????1/4Consulta el Proyecto aquí????https://t.
co/sC5CBgj6gs pic.
twitter.
com/MuhcG9FAtt— Suprema Corte (@SCJN) November 4, 2024Además, declara infundados los presuntos vicios al proceso legislativo para la aprobación de la reforma constitucional.
También avala las medidas de austeridad para futuros cargos del Poder Judicial, así como la extensión de los fideicomisos del PJF.
De igual forma, propone invalidar la figura de los llamados jueces sin rostro.
¿Qué es la reforma judicial?La reforma constitucional en materia judicial, de acuerdo con sus promotores, implica una renovación estructural en el PJF, con el objetivo de generar una justicia más ágil y eficiente.
Uno de sus puntos claves es la introducción del voto popular para la elección de jueces y magistrados, incluidos los ministerios de los integrantes del Pleno de la SCJN.
Esta medida, además de acercar la justicia al electorado, busca convertirse en uno de los pilares para luchar contra el nepotismo.
Además, la reforma constitucional plantea una modificación que impacta en los recursos con los que el PJF opera, pues, de entrada, se eliminan los fideicomisos, se reducen sueldos de jueces y magistrados en funciones.
La reforma constitucional fue publicada en Diario Oficial de la Federación (DOF) el 15 de septiembre.
Tras ser validad por el Congreso de la Unión y por los de 17 entidades de la federación, la reforma constitucional en materia judicial, impulsado por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 15 de septiembre, sólo unos días antes de que concluyera el mandato presidencial del político originario de Macuspana, Tabasco.
rarr / RM