Tras la condena a prisión perpetua, adelantaron que la científica del Conicet apelará el fallo Infobae
El artículo 34, inciso 6, del Código Penal Argentino establece que una persona no será castigada si actúa en defensa propia frente a una agresión ilegítima, siempre que no haya podido comprender la criminalidad de su acto o dirigir sus acciones. Bajo esta premisa, la defensa de Luciana Bustos, la investigadora del Conicet condenada a prisión perpetua, adelantó que va a apelar el fallo tras la publicación de los fundamentos de la sentencia por el tribunal.
Según informó el medio local Tiempo de San Juan, la audiencia de este miércoles por la mañana marcó el inicio de una nueva etapa judicial en el caso por el crimen ocurrido en Las Chacritas.
La defensa, encabezada por Néstor ‘Roly’ Olivera y Fabiana Salinas, sostiene que la joven actuó bajo legítima defensa, ya que, según su testimonio, fue víctima de abuso sexual por parte de Marcelo Amarfil y respondió utilizando un cuchillo de asado que tenía en la guantera de su vehículo.
Planean analizar minuciosamente los argumentos de los jueces Gerardo Javier Fernández Caussi, Guillermo Adárvez y Matías Parrón, quienes dictaron la condena el 26 de mayo, para identificar los puntos que consideran agraviantes y así fundamentar la apelación ante el Tribunal de Impugnación.
La versión de la defensa difiere de la presentada por la Fiscalía, liderada por Francisco Pizarro, quien sostuvo durante el juicio que se trató de un homicidio agravado por el vínculo. Los abogados de Bustos argumentan que nunca se comprobó la existencia de una relación de pareja entre la acusada y la víctima, por lo que, a su entender, no correspondía aplicar ese agravante. Además, insisten en que la mecánica del hecho no fue la que describió el Ministerio Público, lo que refuerza su intención de impugnar la decisión del tribunal colegiado.
Durante el proceso, Bustos reconoció haber causado la muerte de Amarfil, pero negó haber tenido la intención de cometer un crimen, como sostuvo la Fiscalía. En su declaración ante los jueces, la investigadora rompió en llanto y relató los hechos que, según su versión, la llevaron a actuar en defensa propia. A pesar de su testimonio y de los intentos de la defensa por convencer al tribunal, la joven fue condenada a la pena máxima prevista por la ley argentina.
La sentencia todavía no quedó firme y Bustos permanece detenida bajo prisión preventiva. Mientras tanto, sus abogados se centrarán en demostrar que la acusada actuó en un contexto de legítima defensa, lo que, de ser aceptado por el tribunal superior, podría derivar en su absolución.
Por otro lado, aún no se sabe si la querella, que representa a la familia de Marcelo Amarfil, presentará también una impugnación. Esta parte había solicitado que se considerara el agravante de alevosía, pero el Tribunal desestimó ese planteo. Según el fallo, no se acreditó que la víctima estuviera completamente indefensa o a merced de la acusada, teniendo en cuenta que Amarfil tenía una contextura física considerablemente mayor que Bustos.
Los detalles del caso
El expediente —al que tuvo acceso Infobae—describe cómo fueron los minutos antes de que se produjera el deceso. “En estas circunstancias, la pareja se dispuso a mantener un encuentro sexual en el interior del rodado; Marcelo José Amarfil se encontraba en el asiento del conductor, completamente desnudo, con la movilidad de sus manos reducida, debido a que tenía colocadas unas muñequeras de cuero, color marrón oscuro, con un gancho y cadena (esto es un accesorio sexual y/o erótico); además, se encontraba sin poder ver, toda vez que tenía sus ojos cubiertos con un antifaz de tela negra (similar a los que se usan para dormir), mientras que Luciana Bustos se encontraba en el asiento del acompañante”, relata la reconstrucción del caso.
Según los detalles revelados por la investigación, Bustos habría aprovechado el momento de vulnerabilidad de Amarfil para tomar un cuchillo, el cual había afilado días antes, y aplicarle seis cortes. Una de las heridas fue en el rostro y otra en el cuello, lo que resultó ser fatal debido a que “seccionó completamente la arteria carótida primaria derecha, además de vasos y arterias”. El hombre logró romper el elemento que lo mantenía atado al volante y, gravemente herido, salió del vehículo e intentó huir a pie, pero finalmente perdió la vida junto a su auto debido a un shock hipovolémico.
Un policía que realizaba una recorrida de seguridad de rutina por la zona, se encontró con Bustos, quien estaba sin remera, en ropa interior y con un líquido de color rojo en sus manos. “Mi amigo se mató, se mató con un cuchillo”, le manifestó.
En tanto, el abogado de la acusada, Néstor Olivera, aseguró que el ataque fue en legítima defensa ante un intento de abuso sexual de parte de la víctima. “Ella es lesbiana y está en pareja con una mujer desde hace cuatro años”, sostuvo.
