INE valida elección de SCJN; descarta votación de 818 casillas por prácticas antidemocráticas Milenio
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) valoró la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la elegibilidad de las nuevas ministras y ministros, para poder entregarles constancias de mayoría hoy mismo.
Sin embargo, descartó 818 casillas tras acreditar que se rellenaron urnas, que en pleno cómputo se incluyeron boletas planchadas que no fueron depositadas en las urnas.
Luego de que grupos armados se robaron paquetes y los devolvieron con boletas adicionales, que encontraron boletas apócrifas que eran copias a color de las originales y que el 80% de los triunfos coinciden con los acordeones que guiaron la votación.
Por unanimidad de votos, aprobaron no considerar la votación de 818 casillas de 25 entidades federativas, con tres millones 779 mil 662 votos considerados irregulares, de un total de 116 millones 886 mil 197 votos, es decir, que representan el 0.
97 por ciento del total de casillas instaladas, por lo que la mayoría no lo consideró determinante.
Sin embargo, consejerías que incluso votaron a favor de validar el proceso, pidieron reflexionar sobre estas prácticas antidemocráticas que se creían desterradas del sistema electoral mexicano y que revivieron con esta elección judicial.
El Consejo General coincidió en que la operación acordeón que seguiría bajo investigación implicó intervención de terceros con financiamiento ilícito por no estar permitidas aportaciones ajenas al patrimonio personal de las candidaturas.
Además de que se acreditó que en un 80%, los triunfos de cargos nacionales que comprenden la SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación coinciden con los acordeones, y el 85% con los de las Salas Regionales con excepción de la de Toluca.
Por lo que el consejero Arturo Castillo comenzó su posicionamiento exhibiendo todas las anomalías que se detectaron en la elección y considerando que ante este escenario, el INE no debería declarar la validez de la elección y dejar que las investigaciones continuaran y las autoridades correspondientes deslindaran responsabilidades.
Esto sin que implicara anular la elección o dejar de entregar constancias de mayoría a quienes ganaron la elección.
"Quiero referirme al elefante en la sala del que nadie quiere hablar, los llamados acordeones, porque las candidaturas ganadoras coinciden con los acordeones, 22 de las 28 candidaturas de este supuesto se deslindaron, por lo tanto, solo puede entenderse que fueron pagados con recursos de tercero y, por lo tanto, prohibidos, fueron al menos 37 modelos distintos de acordeones distribuidos en 15 entidades de la república y algunos a nivel nacional".
"Me genera una duda razonable sobre la validez de estas siete elecciones y me parece que el INE no puede ser omiso, pero estoy consciente de que los indicios no generan prueba plena, no es razonable privar de efectos a un derecho, pero estoy consciente de que el INE carecen e atribuciones para declarar la nulidad de una elección".
"Propongo no declarar la validez, que no es lo mismo que declarar la invalidez, entregar constancias de mayorías, pues no se puede privar de efectos indiciarios los derechos de una persona y dar vista a las autoridades correspondientes para que se resuelva lo que en derecho corresponda".
Sin embargo, esta propuesta dividió al Consejo General que cerró con seis contra cinco, por lo que se aprobó la validez pese a las irregularidades.
El Consejo General solo validó la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aunque las 818 casillas impactarán en las seis elecciones federales.
El resto de la semana se aprobará cada día, la validez de cada elección y la elegibilidad de los ganadores, y se entregarán esas constancias de mayoría aprobadas.
EHR / RM
