Monreal acusa ‘violencia vicaria’ contra ‘Andy’ López Beltrán; comparación es ofensiva para mujeres víctimas, le responden Editorial Aristegui Noticias

El diputado Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara, publicó en su cuenta oficial de X una “reflexión” en torno a la “violencia vicaria” que afirma se ha ejercido en contra de Andrés Manuel López Beltran, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al burlarse de él por pedir en el podcast ‘La Moreniza’ que no le llamen ‘Andy’.

Tras la declaración en el programa junto a la presidenta nacional del partido, Luisa María Alcalde, usuarios de redes sociales, líderes de opinión e incluso partidos políticos, como el PRI y su presidente Alejandro Moreno, se burlaron de que López Beltrán considere una falta de respeto a su herencia no llamarle por su nombre completo.

Te puede interesar > Andrés Manuel López Beltrán pide no ser llamado ‘Andy’; ‘Alito’ lo tacha de ‘junior sin calle’

Monreal recurrió en respuesta a X, donde junto a una liga a su página web, donde se publicó el texto completo, escribió:

El texto completo, que desató una fuerte ola de críticas por parte de usuarios en redes sociales y colectivas de mujeres, lee textualmente lo siguiente:

Derecha vicaria 

“La violencia vicaria es la más cruel y despiadada de
todas las formas de violencia contra una persona,
porque busca causar un daño físico y emocional
irreparables a sus víctimas a través de terceras
personas inocentes”.

“Así es la violencia vicaria”,
Universidad Complutense de Madrid, 2024.

Si la violencia vicaria es aquella que se ejerce contra las y los descendientes consaguíneos en línea directa de una persona a la que se busca causar un daño (es decir, sobre sus hijas o hijos), la violencia política vicaria sería aquella que se ejerce contra las y los descendientes directos de una persona que está o estuvo en el ejercicio de un cargo público relevante, como el de Presidente de la República.

Los ataques y cuestionamientos que en estos días se están ejerciendo contra Andrés Manuel López Beltrán, Secretario de Organización de MORENA, por los supuestos “malos resultados” en la elección judicial y en los comicios locales concurrentes en Durango y Veracruz, en realidad son el pretexto circunstancial que la oposición anti-4T ha encontrado para atacar a Andrés Manuel López Obrador.

Ante la imposibilidad física y política de seguir cuestionando a quien de manera material, concreta y real se ausentó de la vida pública de México (con la única aparición momentánea y coyuntural del domingo de las elecciones judiciales), la oposición antilopezobradorista ha dirigido sus baterías contra el vástago del expresidente que es más visible, está más vigente en la vida pública y quien además tiene los mismos nombres de pila y apellido paterno que su progenitor.

También está la violencia sicaria, que con la violencia vicaria tiene algo más en común que la similitud fonética. Psicológica y criminológicamente, comparten la misma estructura del comportamiento violento y solo se diferencian por la recompensa que se obtiene durante la consumación del acto: el sicario, un beneficio económico; quien ejerce la violencia vicaria, la saciedad de un instinto primario y básico de venganza (motivada a su vez por todos los resortes de la llamada psicología oscura o los instintos primarios del “buen salvaje” de Rousseau: odio, envidia, rabia, inquina, fobia, desprecio).

Si el sicario recibió su nombre por el término romano sica, que es una pequeña daga florentina fácil de esconder (cuya hoja metálica y afilada es bañada previamente en una pócima venenosa), el violentador vicario recibe su nombre por actuar contra personas a las que supone ser representación, extensión o proyección de alguien superior en autoridad y mando.

Y en el caso que nos ocupa, la motivación vicaria de los cuestionamientos a Andrés Manuel López Beltrán es dolosamente fallida por partida doble: en primer lugar, los supuestos descalabros por una “desairada” elección judicial y los presuntos “tropiezos” de MORENA en Durango y Veracruz no existen como tal.

Como lo ha destacado la Presidenta Claudia Sheinbaum, los más de 13 millones de ciudadanas y ciudadanos que eligieron a quienes integrarán el Poder Judicial federal son muchos más que las y los 128 senadores que tradicionalmente lo hacían o que los votos que obtuvieron por separado PRI y PAN en la pasada elección presidencial.

Y el supuesto descalabro de MORENA en Durango y Veracruz tampoco es tal. MORENA y sus aliados van a gobernar más municipios que antes de estos procesos electorales locales.

Entonces, ¿por qué esta andanada de ataques de la derecha contra Andrés Manuel López Beltrán? Por dos sencillas razones:

Primero, porque desde los tiempos bíblicos, una forma de atacar al padre es atacar al hijo.

Segundo, porque la derecha anti-4T, no anda buscando quién se la hizo, sino quién se la paga. Es decir, pretende responsabilizar a otros de las fallas y fracasos propios.

Lamentablemente, la aparición de esta derecha vicaria no es una buena noticia. No le sirve ni a la oposición ni a la ciudadanía.

La oposición constructiva que tanto necesita el país está lejos de configurarse, y ello no abona a la mejoría de nuestra vida pública, pero tampoco al avance de la democracia en México. 

Frente Nacional Mujeres reprueba “con profunda preocupación”

Tras viralizarse la publicación y declaraciones de Monreal, la colectiva, Frente Nacional Mujeres, publicó su propio texto en el que “con profunda preocupación” rechazan la comparativa lanzada por el diputado, criticando que es una “ofensa” para todas las mujeres víctimas en México de violencia vicaria.

Según denuncian, hacer una comparativa de la crítica política a una figura pública con este tipo de violencia, es un “desatino conceptual”.

No es solo una cuestión de precisión semántica: es una cuestión de respeto a los derechos humanos.

Llamar “violencia vicaria” a los cuestionamientos hacia el hijo del expresidente AMLO, sería, en palabras de la colectiva, una reducción de una tragedia social, a una simple metáfora.

Aquí el posicionamiento completo del Frente Nacional Mujeres:

“Senador Monreal:

Le escribimos con el mayor respeto, pero también con profunda preocupación por el uso del término “violencia vicaria” en su reciente publicación. La violencia vicaria no es una categoría metafórica ni una analogía política. Es una forma específica, brutal y documentada de violencia de género, ejercida contra mujeres a través del daño a sus hijas e hijos, como una estrategia de poder, control, castigo o destrucción del vínculo materno-filial.

Esta violencia está reconocida en múltiples legislaciones, entre ellas la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (México), y ha sido recientemente incluida en reformas al Código Penal Federal. También ha sido debatida en organismos internacionales por su gravedad estructural. La violencia vicaria no se refiere a ataques simbólicos, mediáticos o políticos: se refiere a hijos asesinados, sustraídos, maltratados o utilizados como instrumento de tortura emocional hacia sus madres.

Comparar la crítica política a una figura pública con esta violencia es un desatino conceptual y una ofensa a las miles de mujeres víctimas y a las infancias dañadas por esta práctica. No es solo una cuestión de precisión semántica: es una cuestión de respeto a los derechos humanos.

Llamar “violencia vicaria” a los cuestionamientos hacia el hijo de un expresidente es reducir a metáfora una tragedia social, institucional y personal que exige ser nombrada con propiedad para poder ser combatida con eficacia.

Comprendemos la intención de denunciar lo que usted considera ataques injustos; sin embargo, hacerlo apropiándose de un término que describe violaciones sistemáticas a los derechos de mujeres e infancias, socava las luchas que durante años han dado víctimas, activistas, legisladoras y defensoras.

Con respeto y esperanza de que reconsideremos el uso de estos conceptos con la seriedad que merecen”.