POLÍTICA ANTIMIGRATORIAS de TRUMP provocaron caída en el INGRESO IRREGULAR de extranjeros en EU Punto Por Punto

Las políticas antimigratorias aplicadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, provocaron una caída del 87.6 por ciento en el ingreso irregular de extranjeros desde México durante los primeros tres meses de su segundo mandato, aunque especialistas en la materia consideraron que se trata de una contención temporal y advirtieron de un “inminente rebote”.

• De acuerdo con los reportes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (Customs and Border Protection, CBP) y de la iniciativa Agenda Migrante, entre febrero y abril de este año se registraron 31 mil 126 detenciones de migrantes, mientras que, en los tres meses anteriores, es decir, de noviembre a enero, antes de la llegada de Trump, la cifra fue de 251 mil 674, por lo que la caída fue del 87.6 por ciento.

Si se toma únicamente el mes más reciente, abril, el desplome es del 95.3 por ciento, ya que, según Agenda Migrante, se registraron ocho mil 400 detenciones en los últimos 30 días, mientras que en el mismo lapso del año pasado aparecieron 179 mil 737 casos en los reportes de CBP.

• Cabe señar que en México, según datos de la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación (Segob), durante el año pasado se documentaron 1.2 millones de eventos de personas en situación migratoria irregular, lo que equivale a un promedio diario de tres mil 383 detenciones.
• Esto representa un incremento del 58.5 por ciento respocto a 2023 y supera la suma total de detenciones acumuladas entre 2010 y 2019.
• La directora de Agenda Migrante, Eunice Rendón, consideró que esta caída en los flujos migratorios representa “una alardeada victoria temprana para la administración de Trump”, pero también podría tratarse de “un efecto falso” que a la larga tenga consecuencias irreversibles.

En entrevista con La Razón, la especialista señaló que, luego de esta caída, podría venir un “inminente rebote”, con un alza importante en los flujos migratorios, algo con lo que no podrán lidiar ninguno de los dos gobiernos involucrados.

La politóloga recordó que desde los primeros días del segundo mandato de Trump, el llamado zar de la frontera, Tom Homan, presumió las cifras de encuentros de inmigrantes: “229 encuentros en un periodo de 24 horas, eso es un récord”.

“Es probable que las detenciones de migrantes en Estados Unidos continúen a la baja si se mantienen las políticas actuales de control migratorio y la narrativa de odio, aunque no va a ser permanente la baja; creo que en los próximos años de nuevo aumentará y quizá se reconfiguren los países de destino; por ejemplo, que México se vuelva un país de destino, y es entonces cuando en México se deberá atender un nuevo problema migrante, pero ya al interior”, dijo.

Eunice Rendón consideró que, aunque esta caída en los flujos migratorios representa una “alardeada victoria temprana para la administración de Trump”, esto podría ser un efecto “falso” que a la larga tendría consecuencias, por ejemplo, un mayor tráfico ilegal de personas que intentan cruzar la frontera, además del mencionado “inminente rebote”, en el que, después de la disminución inicial, haya un aumento con el que no puedan lidiar los gobiernos involucrados.

• Javier Urbano, doctor y académico de la Universidad Iberoamericana, comentó que la política migratoria de Trump “no está dando la batalla al problema de siempre; lo único que ocurre es que se está reteniendo a los migrantes en una parte geográfica de América Latina, los está encapsulando”.
• El investigador del departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Iberoamericana, y especialista en políticas migratorias, señaló que el fenómeno migratorio sólo está detenido, pero en cuanto se abra alguna coyuntura, la migración volverá a aumentar “como un efecto rebote”.

“No es predecible cuándo puede rebotar la contención; este efecto puede producirse en cualquier momento debido a la incertidumbre y desinformación a la que se enfrentan los migrantes. Sabemos mucho de las fake news, que de alguna manera también operan a favor o en contra del fenómeno; hay muchas noticias falsas que les llegan a los migrantes a través de grupos y comunidades que forman ellos mismos, en los que comparten información de supuestas oportunidades para llegar a Estados Unidos, y eso puede ser ahora un detonante”, señaló.

Tonatiuh Guillén López, investigador del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo (PUED) de la UNAM, señaló que en el mundo vivimos una nueva época de los procesos migratorios, los cuales tienen diversas composiciones y enormes dimensiones.

“Desde México vivimos una coyuntura antiinmigrante extrema y radical, con Estados Unidos como factor dominante regional. Con el gobierno de Donald Trump, Estados Unidos ha pasado, como nunca en el último siglo, de la ideología antiinmigrante extrema a la política radical de exclusiones, mientras México es una parte extensa y decisiva de la contención de la movilidad migrante y de refugio hacia Estados Unidos, pero ahora, ¿dónde están los migrantes? Están sólo contenidos y la gran pregunta es: ¿Qué pasará cuando salgan?”, acentuó Guillén.

A decir del también extitular del Instituto Nacional de Migración (INM), la actual coyuntura es la más excluyente de todos los tiempos, y para varios países y regiones es la situación social más cruda de la historia reciente.

Caen 35% deportaciones de mexicanos desde Estados Unidos

Con las cifras correspondientes a los primeros cuatro meses de 2025, la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación reportó una disminución de casi 35 por ciento en las deportaciones de mexicanos que se encontraban en Estados Unidos de manera indocumentada.

• Mientras en 2024 hubo 65 mil 951 devoluciones de connacionales entre enero y abril, en el mismo periodo de este año se contabilizan 43 mil 279, pese al anuncio del presidente de Donald Trump de incrementar las deportaciones.

Aunque los reportes no detallan si se trata de detenidos al intentar cruzar o que ya estaban en territorio estadunidense, sí contienen las estadísticas de mujeres y de menores de edad. Respecto de las mujeres migrantes, las deportaciones disminuyeron más de la mitad, al pasar de 12 mil 440 el año pasado a 5 mil 126.

En cuanto a los menores de edad, también bajó de 7 mil 708 en 2024 a 2 mil 940 en los primeros cuatros meses de 2025, es decir, la cifra del presente año representa la tercera parte del anterior.

• En cuanto a los puntos de ingreso por los que han sido retornados los paisanos, también hay diferencias. Los cuatro puentes fronterizos de Tamaulipas se mantienen como el principal sitio de entrada, con 12 mil 43 mexicanos que fueron devueltos por ese lugar, y Sonora es el segundo estado de retorno, con 7 mil 238 connacionales.

Pero en 2025 aumentaron los deportados que son enviados de manera directa a Chiapas, con 4 mil 215 personas, y a Tabasco, con 2 mil 817. A la par, por el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), han llegado 2 mil 193.

• En los tres casos, los vuelos corresponden al Procedimiento de Repatriación al Interior de México, firmado como parte de los compromisos del memorando de coordinación suscrito por la Secretaría de Gobernación y el Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos con el objetivo de salvaguardar la integridad física y seguridad de las y los migrantes, detalla la dependencia federal en los informes.
• En tanto, los 14 mil 773 restantes fueron devueltos por Baja California (6 mil 874), Chihuahua (5 mil 290) y Coahuila (2 mil 609) en los puentes internacionales en esas entidades.

Durante este año, la mayor cantidad de migrantes deportados son originarios de Guanajuato, seguido de chiapanecos y guerrerenses.

EU militariza la frontera con México 

En el sector de El Paso, que comprende el oeste de Texas y Nuevo México, y que es el de mayor actividad en cuanto a cruces y detenciones en los más de 3.100 km de línea divisoria, recuerdan cuando había 2.500 detenciones diarias. Ahora son 67.

En abril, 8.000 personas fueron detenidas por ingresar ilegalmente al país en toda la zona fronteriza. Hace un año fueron 128.000, según las estadísticas del gobierno.

• Pese a la caída de las cifras, que comenzó en los últimos meses del gobierno de Joe Biden y se aceleró con la política de mano dura y de disuasión del de su sucesor, Donald Trump, la frontera está en un proceso progresivo de militarización.

A pocas millas del Monte Cristo Rey, un Stryker, un ligero pero potente vehículo de combate de ocho ruedas usado en las guerras de Irak y Afganistán, está posicionado a pocos metros del muro en una zona desértica que forma parte de una de las dos nuevas Áreas de Defensa Nacional creadas en abril y mayo a lo largo de una frontera que para el gobierno Trump es zona de emergencia nacional.

Unos 1.700 nuevos carteles en inglés y español en esta zona desértica advierten del riesgo de detención si se ingresa a la zona militar.

• Los migrantes que entran en estas franjas son considerados intrusos y pueden ser detenidos temporalmente por soldados estadounidenses hasta que lleguen los agentes de la Patrulla Fronteriza.
• El mando militar insiste en que su misión es retener y alertar a los agentes fronterizos para que hagan la detención oficial. Con ello quieren evitar que se considere que las Fuerzas Armadas están haciendo labores policiales dentro del territorio nacional, algo prohibido por ley.

Trump, como ningún otro presidente antes, está empleando al Ejército más poderoso del mundo para controlar la frontera con México y se estima que ya hay más de 8.000 soldados desplegados por la línea, además de los más de 100 Strykers, así como aviones y drones espía, y dos buques de la Armada que vigilan las costas.

«95% no es cero»

«La contención es del 95%. Pero el 95% no es el 100%. La cifra (de cruces) es históricamente baja, pero no es cero», dice el general de brigada Jeremy Winters, comandante adjunto de maniobras de la Fuerza de Tarea Conjunta de la Frontera Sur, un nuevo mecanismo para coordinar los esfuerzos de los diferentes cuerpos de seguridad.

Recientemente, aprovechando lo que los expertos consideran una laguna legal, Trump otorgó a los militares aún más peso en las tareas de control de la frontera.

«La complejidad de la situación actual requiere que nuestro ejército asuma un papel más directo en la seguridad de nuestra frontera sur», justificó el mandatario en un memorándum rubricado el 11 de abril.

Con ello, autorizó a crear las Áreas de Defensa Nacional al traspasar al Departamento de Defensa todos los terrenos fronterizos federales administrados hasta entonces por elDepartamento de Interior.

Entre el 18 de abril y el 1 de mayo el Pentágono creó dos Áreas de Defensa Nacionales, ambas colindantes con el estado mexicano de Chihuahua, y las convirtió de facto en parte de unas bases militares ya existentes.

• La primera de ellas, que abarca 273 km de Nuevo México, se considera ahora parte de Fort Huachuca, una base militar situada a decenas de kilómetros de allí, en el estado vecino de Arizona.

Y el Área de Defensa Nacional de Texas comprende los 85 km entre los municipios de El Paso y Fort Hancock, y sirve ahora a Fort Bliss, una de las mayores instalaciones militares del país.

• Estas secciones «mejorarán nuestra capacidad para detectar, interceptar y procesar a los inmigrantes ilegales, bandas criminales y terroristas como los que pudieron invadir nuestro país sin consecuencias en los últimos cuatro años», justificó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
• «Y también fortalecerá nuestra defensa contra el fentanilo y otras drogas peligrosas que han estado envenenando a nuestras comunidades», añadió.

Nosotros aportamos una variedad de capacidades militares únicas para complementar el control fronterizo», explica el general de brigada Winters.

Enumera recursos –helicópteros Black Hawk, Chinook o Lakota–, destacando los vehículos blindados Stryker, con su capacidad para avanzar por terrenos agrestes a mayor velocidad que las camionetas de la Patrulla Fronteriza y su «impresionante sistema de sensores».

«Y como fuerzas armadas aportamos una capacidad única: la de (obtener) inteligencia que la Patrulla Fronteriza no tiene», subraya.

Laguna legal

Blaine Bennett, comandante adjunto de aduanas y protección fronteriza de la Fuerza de Tarea Conjunta de la Frontera Sur, cuenta que la integración de las agencias en la frontera es algo que no había visto en 20 años de servicio.

• Ambos responsables de operaciones destacan también una mayor coordinación con las fuerzas del lado mexicano, con las que ya llevan a cabo «patrullajes espejo» en algunos puntos.
• El aumento progresivo de presencia militar en territorio estadounidense despierta temores y críticas que los responsables tratan de atajar.

«Si identificamos a alguien en la zona nacional de defensa, obviamente nos ponemos en contacto con las fuerzas del orden de la zona, porque no tenemos la autoridad de arrestar a la gente», puntualiza Winters.

Y es que en EE.UU. la Ley Posse Comitatus impide a las fuerzas armadas federales participar en tareas de orden público, a menos que el Congreso lo haya autorizado expresamente.

«Sin embargo, la prohibición no aplica si el propósito primario de las acciones de las tropas es militar», le dice a BBC Mundo Elizabeth Goitein, directora del Programa Libertad y Seguridad Nacional del Brennan Center for Justice, un instituto sin fines de lucro especializado en derecho y políticas públicas.

Es lo que se conoce como la «doctrina del propósito militar».

«El caso típico que responde a dicha doctrina es que haya una base del ejército y que alguien acceda ilegalmente a ella», explica la especialista.

• Porque en esa situación los militares no pueden limitarse a llamar a la policía y a esperar a que llegue mientras la persona deambula por la base. Necesitan protegerla», aclara.
• Goitein cree que esa herramienta es la que está usando el gobierno Trump para justificar la creación de estas Áreas de Defensa Nacional.

«Es exactamente lo que el gobierno está tratando de hacer: convertir un tercio de la frontera sur en una instalación militar para que, cuando alguien ingrese al área y lo detengan, puedan argumentar que la razón principal para hacerlo es proteger la base», prosigue.

De este modo, argumenta la experta, logran «generar menos resistencia política y legal».

• Muchas más oposición habría generado que Trump hubiera invocado la Ley de Insurrección de 1807, que permite al Ejecutivo desplegar tropas en el territorio en caso de rebelión.
• El presidente ya puso la idea sobre la mesa en su primer mandato, tras los disturbios por la muerte en 2020 del afroestadounidense George Floyd a manos de un policía blanco.

Y este enero volvió a hacerlo, cuando, al emitir la orden ejecutiva que declaraba la emergencia en la frontera, les dio al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y a la secretaria de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Kristi Noem, 90 días para que le aconsejaran si invocar o no la Ley de Insurrección para ayudar a tener el «control operativo completo» del área colindante con México.

Trump redobla así la militarización de la frontera con el argumento de una emergencia, mientras los números de cruces ilegales de personas están en mínimos históricos, lo que para Goitein es una clara contradicción.

Control total

«Aceptar que una contención del 95% (de los cruces irregulares) es suficiente es como aceptar que conceptualmente está bien quebrar la ley, y no es eso lo que estamos haciendo aquí», dice el general de brigada Winters.

«Nuestro trabajo es controlarlo completamente».

Según el mando militar, en patrullajes combinados han detectado y arrestado a 150 «invasores no autorizados».

Decenas de ellos ya pasaron a disposición del juez en el Tribunal de Distrito de Las Cruces, en Nuevo México.

Al cargo común de ingresar a EE.UU. de forma ilegal, los fiscales le sumaron el de violar intencionalmente las regulaciones de seguridad en las zonas declaradas ahora restringidas.

• Clasificados ambos como delitos menores, mientras que ingresar al país sin permiso por un lugar que no es designado como puerto de entrada conlleva una condena máxima de seis meses de cárcel y un pago de hasta US$5.000, el segundo cargo aumenta las posibles penas hasta a un año de prisión y una multa de US$100.000.

«Esto es puro desierto», le dice Carlos Ibarra, el abogado de oficio de varios de los detenidos, a BBC Mundo. «(Los migrantes) Siguen llegando como siempre pero, de repente, enfrentan cargos militares. Y no entienden nada».

Para el juez Gregory B. Wormuth, sin embargo, no hay confusión.

El jueves 15 de mayo afirmó que el gobierno federal no había demostrado que los migrantes supieran realmente que estaban ingresando a una zona militar restringida y, por tanto, al no encontrar causa probable, desestimó los cargos presentados contra 98 de los acusados.

• Según los abogados, algunos de los migrantes cruzaron la frontera antes de que se colocaran los carteles, y otros la atravesaron sin poder verlos.
• Los letreros, las nuevas Áreas de Defensa Nacional y los Strykers confirman la gradual militarización de la frontera que Trump ya buscó en su primer mandato pero que fue rechazada entonces por los responsables militares del momento, algo que ahora ya no sucede con el secretario de Defensa Hegseth, alineado con el presidente.

El Ejército ve sentido a esta misión interna.

«Tenemos estadísticas de que el precio de la droga está aumentando porque la competencia es más difícil, ya que estamos asegurando la frontera. Así como también ha subido el precio de traficar ilegalmente a alguien para que cruce nuestra frontera. Estamos teniendo un impacto, pero aún no es suficiente para nosotros», subraya Winters.

Y apunta a que va a continuar la militarización de la frontera, que, según el Pentágono, ha costado ya más de US$500 millones.

• Trump incluso dijo recientemente que presionó a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, para que dejara al Ejército cruzar a territorio del país vecino para realizar operaciones contra los carteles, algo que la mandataria rechazó tajantemente.
• De momento, las tropas están en el lado estadounidense de la frontera, cerca de México pero lejos de las peligrosas misiones internacionales tradicionales.

«Esta es su misión principal. Esto no es un entrenamiento. Es una operación para sellar y proteger nuestra frontera, nuestro país, y a las familias en Estados Unidos que están siendo destrozadas por el flagelo de la violencia y las drogas», recalca Winters.

A pocos metros del muro fronterizo, bajo un sol implacable, no hay atisbo de movimiento ni en el lado estadounidense ni en el mexicano./Agencias-PUNTOporPUNTO