¿Qué dijo el PRI y el PAN sobre la elección judicial y cómo respondió el gobierno? MPV

Presidenta defiende elección judicial 2025 frente a críticas del PRIAN

Notipress.- Durante la conferencia matutina del 2 de junio, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respondió a las críticas del PRI y del PAN sobre la reciente elección judicial. Ambas fuerzas políticas cuestionaron la legitimidad del proceso, argumentando una supuesta baja participación y calificándolo como una «simulación». En su mensaje, la mandataria contrastó estos señalamientos con datos oficiales y defendió el ejercicio electoral llevado a cabo el 1 de junio.

La presidenta citó declaraciones del PAN y del PRI, incluyendo expresiones como «la supuesta elección del fraude judicial carece de legitimidad y participación» y «Morena convirtió este proceso en una simulación que ofende al país». En respuesta, presentó cifras comparativas entre los votos recibidos por estos partidos en 2024 y los más de 13 millones de personas que participaron en la jornada electoral. «Votaron más de los que votan por ellos», afirmó en referencia a los resultados.

Aseguró también que la consulta popular se realizó sin incidentes relevantes, y defendió la apertura del proceso mediante convocatorias públicas, evaluaciones técnicas y campañas informativas. «Después de eso ya viene la campaña y finalmente la elección», explicó al detallar el procedimiento seguido para definir a las y los candidatos.

Frente a las acusaciones de intento de control político del sistema de justicia, la mandataria rechazó categóricamente esa interpretación. Indicó que si esa hubiera sido la intención, se habría recurrido a mecanismos distintos al voto popular. «Si el objetivo hubiera sido controlar al poder judicial, ¿para qué hacemos una elección?», señaló durante su intervención, aludiendo a reformas realizadas en sexenios anteriores sin consulta ciudadana.

Mediante su intervención, también se refirió a una marcha convocada por organizaciones opositoras en el mismo día de la elección. La presidenta mencionó cómo este tipo de manifestaciones forman parte de la vida democrática del país, aunque destacó que el número de asistentes fue notablemente inferior en comparación con los millones que participaron en las urnas. «Libremente pueden ejercer su derecho a manifestarse», mencionó la importancia de contrastar cifras y hechos para evaluar la dimensión real de la jornada.

Subrayó además que el proceso electoral fue precedido por una selección técnica, donde comisiones del Ejecutivo, Legislativo y Judicial evaluaron perfiles de aspirantes con base en requisitos constitucionales y trayectorias profesionales. Estas etapas incluyeron insaculación y campañas, enfocadas principalmente en medios digitales y redes sociales.

Concluyó destacando el significado del ejercicio electoral como parte de un proceso inédito en la vida institucional del país, en el que por primera vez el electorado participó directamente en la renovación del Poder Judicial. Subrayó que esta modalidad de sufragio representa una nueva etapa en los mecanismos de participación pública vinculados al sistema judicial.