TEXTO ÍNTEGRO: MÉXICO, el primer PAÍS en elegir a sus JUECES por VOTO POPULAR; esto es lo que hay que saber Punto Por Punto

México se convierte este domingo en el primer país en elegir a todos sus jueces por voto popular, un ejercicio que según el gobierno saneará un poder corrompido, pero que sus críticos ven como un torpedo a la independencia de poderes.

La elección es fruto de una reforma constitucional que impulsó el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y que respalda su sucesora y copartidaria, Claudia Sheinbaum.

• Ambos dirigentes de izquierda denuncian que el poder judicial -que ha bloqueado varios proyectos del exmandatario- está al servicio de las élites y plagado de corrupción. La oposición, que ha llamado a no votar, pero está muy debilitada, y miembros del Poder Judicial señalan que estos comicios abren la puerta para que políticos y criminales controlen a los jueces.

El caso más parecido al de México es el de Bolivia, donde los miembros de las altas cortes son elegidos por voto popular. Algunos estados de Estados Unidos y Suiza también eligen a sus jueces locales. A continuación, lo que está en juego en México que, según AFP, con una impunidad del 94%.

Aunque este proceso electoral ha pasado por dificultades similares a la consulta popular y la revocación de mandato para atraer el interés del electorado en sus primeras ediciones, será hasta el domingo 1 de junio cuando se den a conocer los datos reales de la participación.

• Con 881 cargos federales en juego, comenzando por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, las proyecciones no muestran un gran interés de los votantes. El propio Instituto Nacional Electoral (INE) mantiene un estimado de participación de entre el ocho y 15 por ciento del padrón.
• Incluso las estimaciones más optimistas como las de Morena, como manifestó su vicecoordinador de diputados Alfonso Ramírez Cuéllar, apenas rondan el 20%. Representando un tercio de los votos emitidos hace apenas un año, durante la elección donde refrendaron la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión.
• Lo cierto es que esta escasa participación va en línea con la recibida en los otros mecanismos electorales implementados en años recientes. Como lo fueron la consulta popular de 2021, donde apenas votó el seis por ciento del padrón, y la consulta de revocación de mandato de 2022, que llegó a 17%.

Las bajas votaciones contrastan con el discurso del entonces mandatario Andrés Manuel López Obrador y de la ahora presidenta Claudia Sheinbaum. Quienes apostaron por estos mecanismos bajo el argumento de que la ciudadanía participe de manera directa en decisiones importantes que atañen a los tres Poderes de la Unión.

Esta tendencia se ha venido refrendando proceso a proceso. Para la primera consulta -sobre “actores políticos del pasado”- fue López Obrador quien pidió su realización; Morena hizo la operación para la revocación de mandato y ahora es poco el conocimiento de la ciudadanía sobre los candidatos a la mayoría de los puestos más allá de la Suprema Corte.

Jornada electoral genera expectativa

Además, si bien la elección judicial se presentó como la más compleja desde su concepción, los procesos han presentado dificultades similares. Comenzando con la premura que se realizaron, dado que este se da a un año de la elección presidencial y las dos consultas ocurrieron dos y ocho meses después de los comicios intermedios, respectivamente.

A las dificultades que significó llevar a cabo las elecciones con marcos legales nuevos o simplemente no terminados, se sumaron los constantes choques entre los titulares del Ejecutivo federal y las autoridades electorales por temas como el financiamiento, la organización y las restricciones en torno a cada votación.

• La jornada de votaciones que se llevará a cabo el 1 de junio está marcada como un hecho histórico en México y sienta precedentes en los países democráticos del mundo, lo que ha despertado el interés de observadores electorales internacionales que ya han llegado al país para participar en los comicios.
• Si bien legalmente los partidos políticos no pueden participar de la manera tradicional en ninguno de estos procesos, sí tuvieron presencia. Con Morena llamando a la población a participar, mientras que la oposición, tanto política como en otros sectores, activamente buscaron boicotear cada una de las jornadas.

Las elecciones del domingo son también la última parada electoral hasta 2027. Cuando, en periodo de apenas unos meses, habrá comicios para renovar la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas, así como se elegirá a la segunda mitad del Poder Judicial y, posteriormente, se podrán realizar otra edición de las dos mencionadas consultas.

¿Qué se vota en la elección judicial de México?

Los mexicanos votarán 881 cargos federales -incluidos los nueve ministros de la Suprema Corte- y 1,800 locales.

Dentro de los federales se cuentan 17 magistrados del Tribunal Electoral y cinco del recién creado Tribunal de Disciplina, que vigilará la conducta de los jueces y podrá sancionarlos.

También están en disputa 386 cargos para jueces de distrito, que a nivel federal resuelven casos penales y juicios de amparo, entre otros. Además, serán electos 464 magistrados de circuito (segunda instancia). Los restantes 4,000 jueces serán votados en 2027.

¿Cómo funcionarán las elecciones del poder judicial?

El domingo, los votantes elegirán a la mitad del poder judicial de México, y al resto en 2027.

• Este año estarán en juego alrededor de 880 cargos de jueces federales, desde jueces de distrito hasta magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Además, 19 de los 32 estados del país elegirán jueces y magistrados locales para cubrir unos 1800 puestos.
• Más de 7700 candidatos postulan a esos puestos. A diferencia de las elecciones ordinarias, en las que los partidos políticos pueden financiar las campañas de sus candidatos, los aspirantes a jueces no pueden contar con financiación pública ni privada, lo que los obliga a utilizar sus propios recursos y un marketing de guerrilla en las redes sociales para atraer la atención.

Para intentar orientar a los votantes, el organismo que supervisa la votación creó una plataforma en línea para que la gente pueda familiarizarse con los candidatos. Aun así, incluso algunos partidarios de la medida reconocen que será difícil para los votantes elegir con conocimiento de causa entre miles de candidatos en gran medida desconocidos.

• En una encuesta reciente que Sheinbaum mencionó durante su conferencia de prensa diaria para tratar de mostrar su apoyo al experimento, el 72 por ciento de unos 1000 votantes encuestados dijo que la elección judicial era necesaria. Pero solo una pequeña parte de ellos, el 23 por ciento, sabía quiénes eran los candidatos.

“Van a ir a votar a ciegas”, dijo en una entrevista en la radio esta semana Heidi Osuna, directora de la agencia que supervisó el sondeo. Muchos votantes sin información, dijo, muy posiblemente “no asistan a votar”.

¿En qué se diferencia esta elección judicial de otros comicios en México?

A diferencia de las elecciones tradicionales, en estas no participan partidos políticos, por lo que no podían promover o apoyar candidaturas públicamente. Sin embargo, varios candidatos, especialmente a la Suprema Corte, han sido identificados como afines al oficialismo o a la oposición.

• Los aspirantes debían financiar sus propias campañas, pues no podían recibir fondos públicos o privados. Muchos apelaron a las redes sociales.
• Su selección estuvo a cargo de comités de evaluación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Los elegidos tendrán un período de nueve años y podrán buscar la reelección. Deben ser abogados, haber tenido calificación promedio de ocho en su formación universitaria, contar con «buena reputación» y no haber sido condenados a prisión.

¿Por qué hay polarización por la elección judicial?

El oficialismo denuncia que el poder judicial está corroído por la impunidad, la corrupción y el nepotismo, y acusa a algunos jueces de favorecer a delincuentes de alto perfil.

• Según cifras oficiales, en 2023 las fiscalías estatales abrieron 27,957 causas por homicidio doloso, pero solo 16,2% llegaron al juez. Ese año, a nivel estatal, 38% de las causas penales fueron resueltas.
• La oposición y algunos juristas acusan que la elección consolidará un «régimen autoritario» por parte del partido gobernante Morena, que además del Ejecutivo controla el Legislativo y la mayoría de gobernaciones.

«Lejos de la democratización del país, estamos avanzando hacia un gobierno autoritario», dijo a la AFP el exmagistrado Carlos Soto.

Los mexicanos «no estarán votando por personas formadas por la experiencia y rigurosos esquemas de selección (…), sino por personas preseleccionadas y apoyadas por Morena, el gobierno y el crimen organizado», denunció la asociación JUFED, que agremia a decenas de jueces y magistrados.

• La ONG Defensorxs publicó una lista de una veintena de aspirantes «riesgosos», en la que figuran dos exabogados de narcotraficantes y un exconvicto por contrabando de drogas a Estados Unidos.
• La Suprema Corte fue la piedra en el zapato del popular López Obrador, al bloquearle reformas como la que ampliaba la participación estatal en el sector energético y otra que involucraba a los militares en la seguridad ciudadana.

¿Qué otros riesgos hay en esta elección mexicana?

La JUFED asegura que la elección pone en riesgo los derechos tanto de «minorías» como de actores económicos, al quedar a merced de jueces que podrían actuar por «lealtades» a un partido o a sus promotores.

Por su parte, la ONG Equis, enfocada en la defensa de mujeres víctimas de violencia de género, sostiene que el proceso de selección de candidatos careció de «metodologías para evaluar sus capacidades, conocimientos, trayectoria e integridad».

Se «va a dilatar el acceso a la justicia», pues el sistema judicial se va a paralizar mientras se conforma una nueva Suprema Corte y toman posesión otros órganos, jueces y magistrados, advierte Luis Fernando Villanueva, coordinador del Área Legal de Equis.

¿Las elecciones van a mejorar el sistema judicial?

Este ha sido durante meses un asunto de debate.

Quienes respaldan las elecciones a menudo hablan de un sistema plagado de corrupción y nepotismo en el que la justicia es más accesible para quienes pueden pagarla y donde decenas de jueces han sido cooptados por uno o más cárteles violentos.

De hecho, los mexicanos perciben a los jueces entre los funcionarios más corruptos del país, solo superados por los policías de tránsito.

• Un sistema en el que los jueces sean elegidos, afirman sus defensores, romperá los vínculos que algunos tienen con poderosos delincuentes, funcionarios corruptos y miembros de la élite. En su lugar, argumentan, los jueces responderán ahora a los intereses de quien los votó: el pueblo mexicano.
• Si bien los críticos admiten que el poder judicial de México se enfrenta a enormes problemas y necesita un cambio profundo, afirman que este no es el modo de arreglarlo.
• Varios expertos han argumentado que la medida politizará tribunales que deberían impartir justicia de forma independiente, y que el partido oficialista, Morena, que ya ostenta la presidencia y el Congreso, ejercerá una influencia extraordinaria sobre la votación. También han dicho que un sistema de elección directa corre el riesgo de permitir que candidatos poco cualificados se conviertan en jueces y abre la puerta a una mayor influencia de los cárteles.

¿Cuándo se sabrán los resultados de las elecciones de jueces en México?

México vota con boletas de papel, y todas deben contarse a mano.

A diferencia de otras elecciones mexicanas, en las que los resultados preliminares se conocen la noche de las elecciones, los resultados para el poder judicial federal, incluido el máximo tribunal, se darán a conocer en los días posteriores a la votación.

El recuento nacional de votos que determinará los resultados definitivos será el 15 de junio./PUNTOporPUNTO

Documento íntegro a continuación:

https://drive.google.com/file/d/1M74PgNzEDVGMPGhSFkRHgEaUn5jhKUjJ/view?usp=drivesdk