El Congreso urge al Gobierno a financiar la ley ELA siete meses después de su aprobación Infobae
Madrid, 28 may (EFE).- El Congreso de los Diputados ha aprobado instar al Gobierno a financiar "con la máxima urgencia" la conocida como Ley ELA, y hacerlo con carácter retroactivo desde su entrada en vigor, tras ser aprobada por unanimidad hace siete meses.
Se trata de una proposición de ley del PP a la que el pleno del Congreso ha dado luz verde por 345 votos a favor, de los 346 emitidos, y uno sólo en contra, tras el debate de ayer en el que todos los portavoces coincidían en que los enfermos de ELA no tienen tiempo para esperar y que hay que cumplir con las expectativas generadas al aprobar la norma, pero en el que se repitieron los reproches y las alusiones a la falta de nuevos presupuestos generales.
La iniciativa pide que se financie la ley, destinada a mejorar la calidad de vida de las personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras enfermedades o procesos de alta complejidad y curso irreversible, en condiciones de equidad y plena accesibilidad en toda España para la totalidad de los afectados.
El Grupo Popular no ha aceptado la enmienda presentada por el Grupo Socialista, encaminada a pedir un plazo de un año, tal como establece la ley para su desarrollo reglamentario.
El texto de la iniciativa de los populares se remite al 'Estudio de costes de la ELA para las familias en España' elaborado por la Fundación Luzón en octubre del año pasado, que cifra el gasto anual directo que asumen las familias de estos enfermos en torno a los 184 y los 230 millones de euros.
La diputada popular Esther Muñoz dio voz a diversos escritos de enfermos de ELA desde la tribuna. "Es inasumible que se esté jugando con estas personas", lamentó.
"Nos indigna ver al PP utilizar ese dolor" respondía la diputada socialista Inés Plaza, quien se dirigía a los enfermos, "que sienten que las respuestas no llegan a tiempo y merecen soluciones".
Pero a su juicio el Gobierno está cumpliendo, movilizando recursos para el sistema de dependencia con los presupuestos prorrogados, entre otras medidas.
Al manifestar su voto a favor, defendió que el desarrollo reglamentario que establece la ley en su articulado tiene un plazo de un año, motivo por el que proponía ese tiempo en la enmienda que fue rechazada por la diputada proponente.
A juicio de Rafael Cofiño, de Sumar, "lo fundamental es que tuviéramos presupuestos generales y no los vamos a tener. Eso es una mala noticia", reconoció durante el debate, aunque insistía en que los ministerios de esta formación en el gobierno de coalición (Sanidad y Asuntos Sociales) están trabajando para movilizar los fondos necesarios. "No queremos gasto en defensa", remarcó.
"Cuando al Gobierno español le conviene, hay dinero", criticó la diputada de JxCat, Pilar Calvo, de la misma forma que la representante de Coalición Canaria (CC) Cristina Valido: "Estamos cansados de oír que la economía va muy bien. Si no es una cuestión económica, es cero empatía".
Para la diputada de Podemos Noemí Santana "no es por falta de recursos sino de voluntad política. Para cumplir con el gasto militar, siempre hay dinero", reprochó.
La diputada de Vox María Ruiz exigía la financiación de esta ley "para que ni un solo enfermo de ELA se sienta obligado de pedir la eutanasia". EFE
