El efecto Ovidio 24 Horas
00:13
No conocemos los acuerdos a los que llegó Ovidio Guzmán con el gobierno de Estados Unidos para declararse culpable de los delitos de narcotráfico y lavado de dinero, pero en el país ya comenzaron a sentirse las consecuencias.
El hijo de Joaquín Guzmán, “El Chapo’’, comparecerá en una corte de Chicago el 6 de junio próximo para cambiar su declaración de inocente a culpable, a cambio de una condena reducida o quizá de convertirse en testigo protegido.
Lo que haya negociado ya comenzó a tener consecuencias en el país.
El hecho de que 17 miembros de la familia Guzmán hayan migrado a Estados Unidos, cruzado por la frontera de Tijuana y recibidos por personal policiaco, no puede sino ser parte de tal acuerdo.
¿A quiénes señalará Ovidio o qué hechos revelará que consideró necesario garantizar la vida de sus familiares cercanos? ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos recibió como refugiados a sus familiares, algunos de ellos con sospechas de participar en la industria criminal del líder del Cártel de Sinaloa?
Alguna información tiene el gobierno de Estados Unidos que no ha compartido con el gobierno mexicano.
Y si ello es grave, más grave resulta la sospecha de que los estadounidenses no comparten la información por temor a que se filtre desde el mismo gobierno, algo que no suena descabellado.
La presidenta Sheinbaum debería estar preocupada porque no fue informada -al menos eso dijo- de la salida de la familia del Chapo Guzmán pero también debería cuestionarse por qué información tan sensible no le fue compartida.
Como sea, es impensable que la expatriación de la familia Guzmán sea simplemente una coincidencia, a tres semanas de la comparecencia de Ovidio y a unos días de que se informó del acuerdo que tiene ahora los pelos de punta a muchos políticos guindas.
Algo está por suceder que podría cambiar la narrativa oficial.
****
A propósito de la cancelación de la visa estadounidense a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, la morenista solo sembró más dudas sobre las razones que tuvo el Departamento de Estado para negarle la entrada a su territorio.
La gobernadora dio un lacrimógeno mensaje para “defenderse’’ y acusar “violencia política’’, pero se negó a precisar si tenía por lo menos una sospecha sobre la decisión del gobierno de Estados Unidos.
No aceptó preguntas y se limitó a repetir el discurso de sus principios, de sus valores y de su amor por el trabajo.
Y mientras eso sucedía en Tijuana, en las redes sociales circuló un post en el que se afirmaba que dos bancos estadounidenses habían cancelado las cuentas de la gobernadora y las de su esposo, Carlos Torres, por considerar que los recursos probablemente serían resultado de operaciones ilícitas.
Lo interesante del caso es que nadie de Morena, de alto nivel, nadie, ha salido en su defensa.
Los legisladores de Morena en el Congreso, senadores y diputados, recibieron la recomendación de que si no tienen algo importante que hacer en Baja California, mejor que ni se acerquen.
¿Por qué será?
****
Los videos del asesinato de Yesenia Lara, candidata de Morena a la alcaldía de Texistepec, Veracruz, exhiben la seguridad de cartón que protege a los políticos en campaña.
Había habido un aviso, el asesinato de Germán Anuar Valencia, candidato de Morena-Verde al municipio de Coxquihui, el 29 de abril, pero hasta después de la muerte de Lara llegaron 300 guardias nacionales más a Veracruz.
Ya lo había advertido el presidente del PRI, Alejandro Moreno, que esto iba a pasar por el control que tiene el narco en la entidad.
@adriantrejo
