La Fiscalía recurre la absolución de Dani Alves ORO Radio Noticias
La Fiscalía ve “arbitrariedad” en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. Alega que el TSJC introdujo nuevos hechos,
Excelsior
BARCELONA. La Fiscalía interpuso un recurso de casación por infracción de ley contra la sentencia dictada por la Sala de Apelaciones del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que revocó la sentencia de la Audiencia de Barcelona que condenaba a Dani Alves a 4 años de cárcel por un delito de agresión sexual y en la que ve «arbitrariedad».
En el recurso, el Ministerio Público alega que el TSJC vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva al «haberse llevado a cabo una valoración no racional de la prueba practicada en el acto de juicio oral y no haber valorado la totalidad de la misma», por lo que entiende que incurrió en una arbitrariedad, prohibida por la Constitución.
rgumenta que «determinadas imprecisiones» a las que hace referencia el TSJC en relación al relato de la víctima son fruto del bloqueo psicológico y el deseo de omitir actuaciones inocentes que pudieran interpretarse como un consentimiento inexistente, textualmente.
Sin embargo, sostiene que el examen de la prueba en su conjunto «observando el bosque y no los árboles» determina que hubo una evidente imposición forzada del coito, dice la Fiscalía.
Lo apoyan las secuelas postraumáticas, los videos y grabaciones de la salida de la discoteca, del autor «despreocupándose de una víctima desconsolada»; también los informes forenses y psicológicos de credibilidad o de relación evidente entre las secuelas y la agresión, así como los partes médicos, los testimonios de los Mossos y de las amigas.
La Fiscalía entiende que el Tribunal de apelación se extralimitó, pues «introdujo un hecho negado por la Audiencia, cambiando por completo su naturaleza», pues no se limitó a considerar no probados hechos de incriminación, sino que incluyó hechos contrarios a la acusación cambiando su naturaleza, textualmente.
La Audiencia había aceptado que no hubo felación previa al coito forzado, como declaró la joven a puerta cerrada, un hecho que sufrió «una extraña metamorfosis» en la sentencia del TSJC, pues el tribunal revisor aseveró que existió una penetración bucal interpretando de forma incorrecta, según la Fiscalía, el informe científico.
La Sentencia de apelación realiza un análisis tanto de la credibilidad como de la fiabilidad de la víctima, pero la Fiscalía advierte de que la fiabilidad es la antesala de la credibilidad y «la exclusión del valor epistemológico de la testigo por la pérdida de confianza en que pueda decir verdad constituye una irracional conclusión plagada de arbitrariedad y extraordinariamente injusta».
Si la joven que sufre de estrés postraumático incurrió en contradicciones, éstas fueron secundarias y no esenciales, «entendibles desde el dolor y la angustia» y que no se espera de ella una repetición mimética, idéntica o literal de lo vivido, sino que lo que se exige es que su relato sea coherente.
Donde sí aprecia contradicciones es en la versión dada por Dani Alves, aunque en la sentencia de apelación no se analizan ni se cuestiona su falta de explicación a que mantuviesen relaciones en el baño, aunque sabía que en la parte superior del reservado había un sofá porque era un cliente habitual de la discoteca.
La Fiscalía concluye que el TSJC hizo una valoración arbitraria de las pruebas de corroboración, como las dactiloscópicas o las de ADN, pues el hecho de que se hallase ADN parcial del acusado –y no esmegma– en la boca de la chica puede deberse a un beso o a haber compartido una bebida.
