Norte-sur, este-oeste Excelsior

La reunio?n de la Asamblea General de Naciones Unidas (UNGA, por sus siglas en ingle?s) fue realizada la semana pasada en un ambiente de realineamientos mundiales.
Los discursos de las y los mandatarios (tres mujeres entre hombres) de mu?ltiples pai?ses expresaron opiniones sobre temas en comu?n: la guerra en Ucrania, el sistema financiero mundial, la pobreza, el medio ambiente, democracia y autoritarismo.
La primera gran diferencia mundial se expreso? entre los pai?ses del llamado sur y el norte.
Es decir, entre los pai?ses en desarrollo y los pai?ses industrializados.
Ahi? el reclamo tiene que ver con la abultada deuda que los pai?ses del sur tienen con el sistema financiero mundial, tanto la banca privada como los organismos financieros internacionales, principalmente el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
La combinacio?n de la pandemia de covid-19, las altas tasas de intere?s y la imparable inflacio?n han mermado severamente la capacidad de repago de muchos pai?ses del sur.
En la reunio?n de la UNGA quedo? definida una demanda generalizada de lograr un alivio a los re?ditos que representa el repago de la deuda y las condiciones que quieren imponer los acreedores.
Por otro lado, la preocupacio?n sobre temas medioambientales tambie?n fue tocada de manera prioritaria, por mu?ltiples razones.
La escasez de abasto de agua en amplias regiones del mundo, agravada por tremendos incendios que arrasan con economi?as enteras, adema?s de la elevacio?n de los niveles de los mares que amenazan la existencia fi?sica de islas-naciones enteras.
Adema?s, la contaminacio?n de mares amenaza la existencia de pueblos enteros que dependen de la pesca diaria para su sobrevivencia.
Es decir, los problemas que genera el cambio clima?tico ya llegaron y muchas naciones se sienten amenazadas, ya que por lo que perciben pueden tener efectos apocali?pticos sobre la existencia misma de sus pueblos y naciones.
El sur considera, con mucha razo?n, que los pai?ses contaminantes mayores son las economi?as ma?s potentes: Estados Unidos, China y Europa, Rusia incluida.
La exigencia una?nime del sur es que el norte haga ma?s por atender la crisis clima?ticadel mundo.
La novedad en la UNGA fue la aparicio?n, con un nivel importante de articulacio?n, de un bloque del este contra el oeste.
El nuevo bloque del este, liderado por China y Rusia, pretende crear un contrapeso al bloque del oeste, encabezado por Estados Unidos, Canada?, Gran Bretan?a, la Unio?n Europea, Australia, Japo?n.
Si bien existi?an los elementos del bloque del este previos a la reunio?n de Naciones Unidas, la guerra de Rusia contra Ucrania ha alterado completamente el mapa geopoli?tico del mundo.
La disputa sobre la ilegalidad de la invasio?n rusa y su cara?cter violatorio a la Carta Fundacional de la Organizacio?n de la Naciones Unidas ha abierto una profunda grieta en la estructura de consensos convenidos al te?rmino de la Segunda Guerra Mundial entre la comunidad internacional.
La divisio?n se esta? planteando de una forma engan?osa por parte de China y Rusia, con el canto de las sirenas de que es el combate entre capitalismo y socialismo, y justicia contra injusticia de los centros de poder del mundo.
Es un disfraz, porque tanto China como Rusia son potencias capitalistas en el mundo.
Lo que realmente diferencia el bloque este-oeste son sus sistemas poli?ticos.
Se dividen entre economi?a de mercado con democracia o economi?a de mercado con dictadura.
Asi?, el mundo ha regresado a dos grandes conflictos siste?micos, como existi?a durante la Guerra Fri?a, pero sin el debate entre socialismo y capitalismo.
Hoy la competencia es por posiciones hegemo?nicas en los mercados globales.
China y Estados Unidos son los dos grandes de esa disputa, que es por mercados, pero tambie?n por la superioridad tecnolo?gica y, tambie?n, la superioridad de cara?cter militar.
Detra?s de esos dos pai?ses en confrontacio?n se alinea el resto del mundo.
En esa disputa Me?xico tendra? que calcular que? tanto le conviene ser “neutral” en su puja, o si tendra?, por razones estrate?gicas, que dejar de ser neutral (fence-sitter) y comprometerse con uno u otro bando.
Se ve difi?cil que las y los mexicanos acepten ser parte del bloque de China y Rusia.
Aunque e?sa sea la primera preferencia de Andre?s Manuel Lo?pez Obrador.
 Columnista: Ricardo Pascoe PierceImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0