Cierran museos del INAH por falta de seguridad Excelsior

Juan Carlos TalaveraAl menos seis recintos culturales del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), que dirige Diego Prieto, en la CDMX, debieron cerrar ayer sus puertas, afectando el acceso a los visitantes, debido a que el personal de vigilancia privada asignado a dichos recintos no acudió en su horario de trabajo, incumpliendo el contrato de servicio que entró en vigor el pasado 1 de junio.
Esto, luego de que el pasado 30 de mayo el INAH emitiera el fallo a la licitación pública federal para la contratación, a nivel nacional, del Servicio de protección, seguridad y vigilancia de sus inmuebles, en favor de la empresa SSS Asistencia y Supervisión, S.
A.
DE C.
V.
, en propuesta conjunta con Sistemas Prácticos en Seguridad Privada, S.
A.
de C.
V.
TE RECOMENDAMOS: Usuarios piden reabrir el Museo Dolores OlmedoEl INAH confirmó dicha información, aunque agregó que existe una tercera empresa: Grupo de Seguridad Privada Pryse de México, S.
A.
de C.
V.
, para el servicio en Guanajuato, Tamaulipas y Zacatecas.
Los recintos afectados ayer fueron los museos Nacional de Antropología, Nacional de las Culturas del Mundo, de El Carmen, el Nacional de las Intervenciones, el Nacional de Historia, Castillo de Chapultepec y la zona arqueológica y el museo del Templo Mayor, en donde sus trabajadores estuvieron a la expectativa para saber si hoy se garantizará la llegada de los custodios.
La mañana de ayer, trabajadores de base cuestionaron la situación a Pedro Alberto Velázquez Castro, recién nombrado director de Seguridad y Resguardo del Patrimonio Cultural del INAH, quien les dijo que él no tenía nada que hablar con personal del INAH, por lo que lamentaron que se ponga en peligro el patrimonio cultural del país.
SNDTSC ENVÍA CARTA A SECRETARÍA DE CULTURAAnte esta situación, los trabajadores del Sindicato Nacional Democrático de Trabajadores de la Secretaría de Cultura (SNDTSC) enviaron una carta a la titular de Cultura federal, Claudia Curiel, obtenida por Excélsior, en la que le expresaron que el tema no es de menor importancia, “ya que la seguridad y la vigilancia (de estos recintos culturales) están íntimamente relacionadas con la protección del patrimonio cultural”.
Además, expusieron el reciente proceso de licitación que hizo el INAH, en el cual dejó fuera a la Policía Auxiliar de la CDMX, y se difundió entre la comunidad del INAH a través del siguiente mensaje: “.
.
.
(ya) no será posible seguir contando con la prestación de ese servicio por parte de la Policía Auxiliar de la CDMX, en los inmuebles del INAH en la zona metropolitana del valle de México.
.
.
”.
Y explicaron que la decisión del INAH de prescindir de la Policía Auxiliar fue justificada a través de dos argumentos.
El primero: realizar una investigación de mercado que acredite que dicha contratación (policía auxiliar) asegure las mejores condiciones para el estado.
Y el segundo: que la propuesta presentada por la Policía Auxiliar de la CDMX, “.
.
.
no cumplió con el criterio constitucional de las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes”.
Pese a la exposición de motivos, los trabajadores señalaron que existen diferencias entre el contrato celebrado en años anteriores entre el INAH y la Policía Auxiliar, y el que recién suscribió con la nueva empresa.
Un ejemplo es el número de personas que deben cubrir los distintos museos, ya que en el contrato anterior no existía una variación, a diferencia de lo establecido en la convocatoria actual, “donde se indican mínimos y máximos”.
En la misiva indicaron que no se defiende a los elementos de la Policía Auxiliar, dado que en su momento se expusieron diversas anomalías.
Hasta hace una horas, el INAH dijo a Excélsior que el 1 de junio iniciaron los procesos de entrega de los servicios de vigilancia a la empresa adjudicada y justificó que “para dar margen a una transición ordenada de los servicios” en los museos señalados “se determinó el cierre para el día martes 3 de junio”, por lo que el compromiso de la empresa es que, a partir de hoy miércoles 4 de junio, se cuente con los elementos indispensables para la apertura de los espacios referidos, y de no ser así, se aplicarán las sanciones administrativas a que haya lugar.
CONSULTA AQUÍ LAS NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA*mcam Contenidos Relacionados: Hace falta crecer fondos para mantenimiento de museosINAH: avanza diagnóstico de las Momias de GuanajuatoConfirma demanda a productora de MrBeast; INAH