La Comisión Federal de Comercio demanda a PepsiCo por favorecer a un gran minorista Infobae
Nueva York, 17 ene (EFE).- La Comisión Federal de Comercio (FTC) demandó este viernes a la PepsiCo, a la que acusa de discriminación porque durante años ha favorecido a un cliente identificado como un gran minorista, con precios más bajos y otros incentivos para promocionar su producto mientras aumenta los costos para otros minoristas y clientes de la competencia.
La FTC demandó a Pepsi, en un tribunal federal en Neva York, bajo la Ley Robinson-Patman, que surgió en 1936 durante la Depresión, que prohíbe a las compañías la discriminación de precios y competencia desleal entre compradores de bienes de igual calidad y cantidad.
Aunque la FTC no identifica al cliente favorecido por la compañía, medios locales han señalado que se trata de Walmart.
La agencia argumenta en su demanda que con esa acción, Pepsi, la segunda empresa de alimentos más grande del mundo, ha perjudicado a otros minoristas, desde grandes cadenas de supermercados hasta tiendas locales independientes, al ofrecerle a ese cliente en particular beneficios constantes como pagos promocionales mientras niega a los otros esos beneficios.
De acuerdo con la FTC, esa práctica ha llevado a un aumento de precios para las familias en el país al tiempo que se ha negado a los afectados la posibilidad de competir de manera justa.
Indicó además que hasta que se remedie la conducta de Pepsi, sus acciones seguirán creando un campo de juego desigual al negar a los minoristas en desventaja, que incluyen tiendas familiares de barrio, la oportunidad de competir de manera justa.
"La acción de la FTC ayudará a garantizar que todos los supermercados y otras empresas, sin importar su tamaño, puedan obtener un trato justo y competir en función de los méritos de sus habilidades, eficiencia y talento", indicó en un comunicado la presidenta de la FTC, Lina M. Khan.
Por su parte, Pepsi ha rechazado las acusaciones de la FTC "y la manera partidista" en que presentó la demanda. "Presentaremos nuestro caso enérgicamente ante el tribunal·, aseguró la empresa, cuyas acciones no parecieron verse afectadas por la polémica, pues hoy cerraron sin cambios. EFE
