El INE, después de Taddei

Este lunes concluirá una etapa oscura en el Instituto Nacional Electoral. La salida de Guadalupe Taddei de la presidencia del Consejo General marca un hito en la historia del sistema electoral mexicano. El mismo mes en el que cumplió 36 años (fundado en 1990 como Instituto Federal Electoral, IFE), el INE vivió la peor de las crisis en su historia. Taddei se vio obligada a renunciar al cargo, envuelta en una estela de corrupción y exhibida en videos que exhiben la grotesca relación que sostenía con un proveedor del instituto.

Taddei era insostenible, no solo porque los escándalos de corrupción minaron su credibilidad y la volvieron absolutamente impresentable, sino porque, en su caída, comenzaba a representar un alto costo para el régimen de la Cuarta Transformación, que hizo de la “austeridad republicana” y de la “honestidad valiente” dos de sus principales banderas para ganar elecciones.

Taddei se va, luego de tres años y seis meses de un accidentado periodo, pero eso no debería marcar el final de las indagatorias que ha abierto la Auditoría Superior de la Federación para revisar el uso indebido de recursos públicos y las irregularidades en contrataciones: conflicto de interés, colusión y triangulación de recursos. La ASF debe ir a fondo, deslindar responsabilidades, identificar a presuntos responsables en el INE y en los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE), aplicar sanciones y, algo que es muy importante, determinar cuál es la responsabilidad de José Alfredo Hernández Casillas, el proveedor favorito de Taddei y cabeza de la red de empresas contratadas por el INE.

También es importante que Morena, la presidenta Claudia Sheinbaum y los funcionarios del sexenio anterior que encumbraron a Guadalupe Taddei, asuman la responsabilidad política. Quisieron capturar al INE, pero terminaron dinamitándolo.

El exsecretario de Gobernación, Adán Augusto López; el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo; el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, y el diputado Sergio Gutiérrez Luna encabezan la lista de quienes operaron, no solo para llevar a Taddei al INE, sino para acercarla al oficialismo, garantizar su lealtad y empoderarla.

Haberle dado facultades extraordinarias para nombrar a los directores y titulares de unidad que integran la Junta General Ejecutiva del INE sin el voto de sus pares -como ocurría antes de 2024- fue una de las principales causas del problema que llevó a Taddei a renunciar. Eso lo hicieron las mayorías morenistas en septiembre de 2024, al calor de la reforma judicial, solo para cumplirle un capricho a Taddei: vengarse de las consejeras y consejeros que le habían estorbado para actuar a su antojo.

Dentro del INE, consejeros y funcionarios saben que Taddei solo compartía la información estratégica con sus dos consejeros de máxima confianza: Jorge Montaño, paisano y operador de Adán Augusto López, y Norma Irene de la Cruz, cercana al exvocero de AMLO, Jesús Ramírez Cuevas.

De ellos dependía el control del presupuesto, la asignación de contratos, el nombramiento de funcionarios en áreas clave, la disposición de las plazas del INE y la relación con proveedores. Y en eso tenían todo el respaldo, y la complicidad, de cuadros morenistas: gobernadores, dirigentes y legisladores que presumían su amistad y camaradería.

El INE de Taddei era más una cofradía que un órgano colegiado. En el primer círculo solo entraban quienes juraban lealtad absoluta. Otros consejeros, como Uuc-kib Espadas, Rita Bell López y las nuevas consejeras, Frida Gómez y Blanca Yassahara Cruz, podían estar cerca y coincidir en algunas votaciones -las que favorecen a la 4T-, pero no eran incondicionales. Probablemente no sabían la manera en la que se ejercían los dineros.

En la otra acera se colocaron Arturo Castillo, Martín Faz y Carla Humphrey, quienes hoy podrán decir, con tranquilidad, que Taddei no les compartía información financiera ni la estrategia de su presidencia. Es más, ni siquiera les avisaban de los boletines de prensa emitidos a nombre de todo el Consejo General.

En medio se ubica el consejero Arturo Chávez, a quien hoy todos señalan como el más probable consejero presidente interino, que asumiría el cargo mientras la Cámara de Diputados emite la convocatoria, procesa miles de perfiles que seguramente se inscribirán a un nuevo concurso, y designa a una nueva presidenta o presidente del INE. Arturo Chávez es cercanísimo a Claudia Sheinbaum y viene de Talleres Gráficos, donde seguramente pudo encontrar rastros de las irregularidades que hoy están saliendo a la luz con las contrataciones. Chávez podría darle estabilidad al INE, pero solo momentáneamente, pues su cercanía a Sheinbaum lo convierte en un árbitro parcial.

El tiempo juega en contra, pues en septiembre comenzó el proceso electoral 2026-2027, uno de los más grandes y complejos de la historia. Urge que la Cámara designe a la persona que sustituirá a Taddei, pero también urge que los consejeros que se quedan tomen las decisiones correctas para limpiar de corrupción al INE y tratar de recuperar la credibilidad perdida. Ir a una elección como la de 2027 con la confianza ciudadana dinamitada implica un gran peligro para la democracia. 

Taddei le ha provocado al INE la peor crisis de su historia en el peor momento posible. Eso es también parte de su responsabilidad, que comparte, a su vez, con el partido y el gobierno que la solaparon durante más de tres años. No corresponde solo a Claudia Sheinbaum corregir el rumbo, pero sí podría aportar bastante para salvar al INE.

X: @chamanesco

The post El INE, después de Taddei appeared first on Proyecto Puente.