Off the Record: Sátira a criterio de jueces

En las redes ya se armó el reguero. Ayer la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen de la llamada Ley Antimemes 2, con 312 votos a favor y 119 en contra. Según lo que circula en plataformas y lo que confirman varios usuarios, se trata de reformas al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. El punto caliente es ese artículo que castiga con uno a cinco años de cárcel y multas pesadas a quien use, reproduzca o imite a escala comercial logos, escudos, dominios o documentos oficiales para inducir a error con intención de cometer un ilícito.

En los comentarios de X, Facebook y otras redes se repite la misma queja: la redacción quedó ambigua a propósito. Muchos usuarios escriben que “Morena otra vez usó su arma favorita, la letra chueca, para que después el juez diga si fue chiste o delito”. Hay versiones no confirmadas que aseguran que en los pasillos se escuchó a legisladores de la mayoría decir que “así se controla mejor el desmadre de las redes”. Otros comentarios, más mesurados, insisten en que la ley solo busca frenar las páginas falsas que se hacen pasar por el gobierno para estafar gente, y que no tiene nada que ver con memes ni caricaturas.

Lo que más se comenta es que la oposición pidió poner por escrito una excepción clara para sátira, parodia, periodismo y crítica, pero la mayoría lo rechazó. En las publicaciones de usuarios se lee por todos lados: “Ahora la sátira queda a criterio de los jueces del bienestar”. Hay quienes sospechan que con esta herramienta se podrá amedrentar a moneros, creadores de contenido o cualquier ciudadano que se pase de vivo con un logo oficial, aunque sea de broma. Circulan capturas de discusiones en grupos donde se afirma que “si un meme se considera que induce a error, aunque no haya lucro, ya te pueden armar el expediente”.

También se repiten trascendidos de que la prisa por sacarla en lo general responde a la necesidad de cerrar el círculo antes de que la opinión pública se organice más. Algunos comentarios hablan de que en redes ya empezaron a borrarse o a editarse memes antiguos “por si acaso”. Otros usuarios, más escépticos, dicen que es puro ruido y que la ley nunca se va a aplicar contra el humor, solo contra los estafadores. Pero la mayoría de las voces que se leen hoy coinciden en una cosa: cuando una norma se deja abierta a interpretación, siempre termina sirviendo a quien tiene el poder de interpretar.

En fin, lo que se ve en las redes es preocupación, memes de despedida al humor político y un montón de sospechas de que esto no es solo contra el fraude. Veremos cómo se aplica. Por lo pronto, la ambigüedad ya está aprobada y la conversación digital no se va a callar tan fácil.