La Columna/Fanny Yépez

* INE y OPLE omisos ante las violaciones por actos anticipados de campaña
* No cumplen con su función de árbitros electorales, pero si cobran
* Otra del Tato Vega, deja plantados a los periodistas de Acover

Xalapa, Ver., 19 de diciembre de 2026.- Según información publicada este domingo por especialistas en análisis político y reportes de El Universal, los partidos políticos en la Ciudad de México están burlando la ley electoral al anticipar sus campañas bajo la figura de «coordinadores». Esta modalidad, que carece de regulación específica, permite a los aspirantes realizar asambleas, recorrer el territorio y repartir propaganda antes de los plazos legales.
Todo esto se lleva a cabo sin que las autoridades del INE y el Ople, sancionen a los aspirantes que, en forma evidente y descarada están realizando acciones de proselitismo electoral.
En el estado de Veracruz se han presentado denuncias formales y señalamientos recientes, ante el Organismo Público Local Electoral (OPLE) y el Tribunal Electoral en contra de diversos actores políticos por presuntos actos anticipados de campaña:
Eduardo “Tato” Vega (exsubsecretario de Desarrollo Económico) y Delia González Cobos (extitular del ORFIS), estos personajes fueron denunciados por el partido Somos Veracruz ante el OPLE y la Sala Regional Xalapa del TEPJF, por presuntos actos proselitistas anticipados.
El ex subsecretario de la Sedecop, por cierto, este domingo de última hora y sin ninguna explicación pospuso un desayuno que sostendría con periodistas adheridos a Acover, situación que causó gran resquemor entre esta comunidad.
Autoridades municipales en funciones: Denunciadas por presuntamente facilitar recursos o participar indebidamente:
• Claudia Liliana Castillo Pimentel (alcaldesa de Ayahualulco)
• Daniela Villegas Olmos (alcaldesa de Teocelo)
• Eduardo Pozos Pérez (alcalde de Xico)
• Ubaldo Pérez Vallejo (alcalde de Totutla)
Diputada local Liud (Altotonga): Acusada de realizar promoción política anticipada, vinculada a sus aspiraciones para una diputación federal, con apoyo de operadores y funcionarios de la oficina de Bienestar de Altotonga.
Aspirantes a coordinadores distritales de Morena: Vigilados y señalados por la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional (PAN) en Veracruz, la cual ha documentado sus recorridos de cara a presentar denuncias formales.
Gustavo Sánchez Ortiz (candidato a la Presidencia Municipal de Camerino Z. Mendoza por el PT): Denunciado previamente por Movimiento Ciudadano por actos anticipados de campaña y coacción al voto.
Aspirantes a coordinadores distritales de Morena: Vigilados y señalados por la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional (PAN) en Veracruz, la cual ha documentado sus recorridos de cara a presentar denuncias formales.
El vacío legal de las «coordinaciones»
De acuerdo con las acusaciones recogidas en el reportaje de El Universal, el uso de nombramientos como «coordinadores», «guardianes» o «defensores» funciona como un disfraz para posicionar perfiles que, eventualmente, se convertirán en candidatos oficiales para el proceso electoral.
El principal problema radica en los siguientes puntos:
Estrategia compartida: El esquema fue iniciado originalmente por Morena bajo títulos como «Coordinador de la Defensa de la Cuarta Transformación». Al no recibir sanciones definitivas, partidos de oposición como el PAN (con figuras como «Coordinador estatal del cambio») y el PRI también replicaron la fórmula.
Falta de fiscalización, Luis Carlos Ugalde, exdirector del IFE y director de Integralia, advirtió que estas actividades violan los plazos oficiales de precampaña y representan un grave problema de fiscalización.
Al no estar reguladas formalmente dentro de la estructura partidista, no se rinden cuentas claras sobre el origen ni el destino del dinero utilizado para financiar estos eventos masivos.
Cancha dispareja: Los especialistas coinciden en que estas prácticas fracturan la equidad de la contienda electoral, generando ventajas indebidas antes de que las autoridades den luz verde al proceso formal.
Postura de las autoridades electorales
Ante las denuncias de simulación, el Tribunal Electoral ha optado previamente por catalogar estos movimientos como «procesos políticos internos», eximiéndolos de las restricciones estrictas de una campaña. Por su parte, al ser consultado sobre las quejas en la Ciudad de México, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) informó que existen expedientes abiertos al respecto, razón por la cual no emitirán posicionamientos públicos hasta que las quejas sean formalmente resueltas.
Pero ante estos evidentes actos anticipados de campaña, no ve ni escucha nada y muchos menos sancionan a los que se están adelantados en la realización de actos de proselitismo.
Los árbitros electorales no cumplen con su estricta función de vigilantes ante estas anomalías, pero si cobran jugosos sueldos y su único mérito es poner su cara de palo ante esos señalamientos.