Carlos Antonio Vélez habló sobre la selección Colombia y lanzó crítica a Néstor Lorenzo: “Dudo que sea capaz”
La fecha FIFA terminó con una sonrisa para la selección Colombia al derrotar por 2-0 a Perú en el estadio Nu Bank de Miami, el 6 de octubre de 2026.
Samuel Velásquez y Daniel Arcila fueron los principales protagonistas al anotar los goles para la “Tricolor” y en medio de lo que fue su análisis del juego, el periodista Carlos Antonio Vélez cuestionó al técnico argentino sobre la posibilidad de armar un equipo con los nuevos talentos que presenta el recambio generacional.
Tras el juego, el 6 de octubre de 2026, Vélez afirmó en Planeta Fútbol de Win Sports que existe el talento para conformar una nómina para competir en el alto nivel tanto en la Copa América como en el Mundial 2030:
“Jugadores hay. Lo que pasa es que a este señor le cuesta ponerlos. Usted hablaba de que ha puesto cuarenta y pico de jóvenes, sí, pero el club de amigos está lleno de viejos. ¿Y cuántos de esos jóvenes hacen parte de un proceso de selección? Muy poquitos. ¿Y cuántos de esos jóvenes han tenido un espaldarazo y un respaldo?”.
Acto seguido, Vélez cuestionó la capacidad de que Néstor Lorenzo pueda armar un equipo pese a contar con los jugadores para hacerlo:
“Ya por lo menos, si este señor es consciente, que espero que lo sea, debe entender que hay jugadores para hacer un equipo. A ver si es capaz de hacerlo. Yo dudo que sea capaz. Yo, la verdad, dudo seriamente que él pueda hacer un equipo con estos jugadores. Pero que se puede hacer, se puede hacer, y lo demostraron en el segundo tiempo”.
El concepto de Carlos Antonio Vélez sobre la falta de un estilo de juego en la selección Colombia bajo el mando de Néstor Lorenzo
En el mismo programa, Vélez explicó acorde a su línea editorial que existe el talento para que Colombia tenga un mejor equipo y mencionó los ejemplos de los futbolistas llamados como el caso de Juan Manuel Rengifo, Kevin Viveros, Camilo Durán y Daniel Arcila:
“Tenemos jugadores en cantidad. Si aquí no hay nada colectivo, sí hay mucho individual. Comparto plenamente lo que dice Juan: hay que empezar, como lo he venido haciendo en este tramo del programa, por evaluar las individualidades: Asprilla, Rengifo, Arcila, Camilo, Andrade, Viveros. “Hay que hablar de individualidades, porque aquí no se puede decir que el equipo hace esto o que el equipo hace aquello. No. El equipo viene así”.
Además recordó que siempre ha cuestionado el estilo de juego de la “Tricolor” bajo el mando del extécnico del Melgar de Perú y citó un ejemplo cuando lo citaron al programa deportivo radial uruguayo dirigido por Alberto Kesman y explicó que no identificaba los rasgos de juego de la selección Colombia:
“Todo el tiempo. Si quieren, saquen del archivo todos los programas que se hicieron durante el Mundial, antes del Mundial y en las Eliminatorias. Aquí señalamos que dependíamos de las individualidades. Eso quiere decir que equipo no había. Yo nunca pude entender a qué jugaba Colombia. Afuera me preguntaban: ‘Bueno, ¿a qué juega Colombia?’. Recuerdo un debate en un programa de Kesman, en Uruguay, con uno de sus comentaristas. Uno tiene que intentar identificar, aunque sea, ciertos rasgos”.
Vélez finalizó su concepto afirmando que el equipo bajo el mando de Néstor Lorenzo siempre tuvo como base las individualidades de Dávinson Sánchez y Luis Díaz:
“Sí, mínimos, pero un equipo competitivo no se puede mover a través de registros mínimos, sino de registros máximos, porque estamos hablando de competencia de selecciones. Con el señor Lorenzo, para mí nunca ha habido una idea desarrollada ni un modelo de juego. Lo que ha habido es la respuesta de unas individualidades”.
Y añadió: “En el mejor momento de Lucho Díaz, le ganamos a Brasil y a Argentina. Cuando a James le salían dos o tres pases o un tiro de esquina para que cabeceara Davinson Sánchez, resolvíamos un partido. Éramos un equipo, entre comillas, de jugadas y de jugadores, no de juego”.
Infobae
