Después del 7 de octubre, la batalla también es por la narrativa: Matty Zwaig advierte sobre la desinformación, sobre las elecciones y sobre el atentado de FlyDubai
El 7 de octubre de 2023 no fue solamente un parteaguas militar y político para Israel. También abrió una batalla por la narrativa: mientras Israel enfrentaba las consecuencias del ataque de Hamás y la guerra posterior, comenzaron a multiplicarse en redes sociales versiones destinadas a relativizar lo ocurrido, cuestionar la responsabilidad de los atacantes o presentar la respuesta israelí como si careciera de un contexto previo.
En entrevista exclusiva con DiarioJudio.com, el analista geopolítico Matty Zwaig sostiene que el ataque del 7 de octubre cambió de manera profunda la percepción de seguridad de la sociedad israelí, mientras que una intensa campaña de desinformación intenta modificar el relato sobre lo ocurrido y cuestionar el derecho de Israel a defenderse.
Zwaig advierte que una parte importante de la conversación internacional sobre Israel está atravesada por contenidos difundidos en redes sociales, incluyendo campañas de cuentas automatizadas y narrativas vinculadas, según su análisis, con actores como Irán y Rusia.
El problema, explica, no consiste en negar la existencia de críticas legítimas a las decisiones del gobierno israelí. De hecho, el propio Zwaig cuestiona duramente a algunos integrantes de la coalición gobernante. La diferencia está en otra cuestión: una crítica política a Netanyahu o a sus ministros no equivale a negar el derecho de Israel a responder a una organización que lo atacó.
El 7 de octubre cambió el “chip” de Israel
Para Zwaig, uno de los efectos más profundos del ataque fue el cambio en la percepción de seguridad de la sociedad israelí.
La discusión que existía antes del 7 de octubre sobre gobierno, oposición, reformas judiciales y otros asuntos internos quedó atravesada por una pregunta mucho más básica: ¿quién puede garantizar la seguridad de los ciudadanos?
“Cambió el chip” de buena parte de la población israelí, sostiene el analista.
Ese cambio también explica, en su opinión, por qué la seguridad ocupa hoy un lugar determinante en el comportamiento electoral.
La sociedad israelí puede estar dividida sobre Netanyahu, sobre la guerra, sobre la conducción política o sobre figuras de la derecha, pero existe una experiencia compartida: el 7 de octubre demostró que las amenazas que durante años podían parecer lejanas podían llegar al corazón del país.
La discusión no termina en Israel
La batalla por la narrativa ocurre mientras Israel enfrenta, además de la guerra, una presión internacional creciente.
En ese contexto, sostiene Zwaig, las redes sociales se convirtieron en un campo de batalla adicional. Una afirmación falsa o una versión manipulada puede alcanzar millones de personas antes de que pueda ser contrastada.
El analista pone como ejemplo la reacción registrada después del reciente incidente del vuelo de FlyDubai con destino a Tel Aviv, donde —según relató— aparecieron rápidamente versiones que atribuían lo sucedido a una supuesta invención israelí o a una maniobra del gobierno.
Para Zwaig, esa reacción demuestra un fenómeno más amplio: la disposición de determinados sectores a interpretar automáticamente cualquier acontecimiento relacionado con Israel bajo una narrativa que ya ha sido construida previamente.
Criticar a Israel no significa negar el contexto del 7 de octubre
Uno de los puntos más relevantes de la conversación es precisamente la separación entre dos debates que con frecuencia aparecen mezclados.
Zwaig no presenta al gobierno israelí como infalible. Por el contrario, cuestiona abiertamente a figuras de la coalición y sostiene que existen decisiones y comportamientos que deben ser discutidos y juzgados dentro del sistema democrático israelí.
Pero esa crítica, plantea, no debería borrar el punto de partida: el 7 de octubre fue un ataque contra Israel que produjo una ruptura histórica en la percepción de seguridad del país.
Y esa fecha continúa pesando sobre la política israelí.
Con las elecciones en el horizonte, el recuerdo del ataque, la guerra posterior, los rehenes y la necesidad de garantizar la seguridad seguirán siendo factores centrales para los votantes.
La conclusión de Zwaig es especialmente relevante para comprender el Israel actual: la sociedad israelí no está votando solamente sobre Netanyahu o sobre la composición de una coalición. También está votando sobre quién considera capaz de garantizar que otro 7 de octubre no vuelva a ocurrir.
Atentado FlyDubai, elecciones y mito del 7 de octubre: Matty Zwaig revela todo
- FLYDUBAI FZ1073: DE “INCIDENTE” A ATENTADO TERRORISTA CONFIRMADO
La noticia explotó hoy sábado: la Fiscalía General de Emiratos Árabes Unidos confirmó que el copiloto del vuelo FZ1073 de FlyDubai, ruta Dubái-Tel Aviv, “inició la ejecución de un acto terrorista” al atacar al comandante con un hacha de emergencia e intentar tomar el control del avión con 174 personas a bordo.
Zwaig lo adelantó en esta entrevista días antes de la confirmación oficial:
“La grandeza y heroísmo del piloto fue, pese a estar sangrando profusamente, haber abierto la puerta para que lo ayuden. Eso salvó el avión. Si esto es un acto terrorista, como parece, la intención no era solo secuestrar, sino estrellarlo al entrar en espacio aéreo israelí, quizás sobre un barrio de una ciudad. Las consecuencias hubieran sido catastróficas”.
El copiloto, identificado como el omaní Hamam al Hammami, nacido en Emiratos, fue contratado por FlyDubai pese a un acuerdo que prohibía pilotos de países sin relaciones diplomáticas con Israel. El piloto, el indio Smit Machchhar, logró aterrizar en Arabia Saudita.
Pero lo más revelador es lo que vino después, según Zwaig:
“A los 6 o 7 minutos del intento ya había millones de respuestas de bots trazadas a Irán y Rusia diciendo que todo era un invento israelí, un invento del Mossad porque estamos en periodo electoral”.
Una narrativa que también llegó a México. Ante la pregunta de si Netanyahu sería capaz de montar un auto-atentado para ganar votos, Zwaig, que reconoce abiertamente que no es votante de Netanyahu, responde con contundencia:
“Sería de una maldad sin parangón, impensable para el israelí promedio. Y todo lo que se descubre va en contra del gobierno de Netanyahu, no a favor. ¿Dónde está el Mossad? ¿El Shin Bet? ¿Los chequeos de pilotos? La gente en la calle en Israel lo entiende muy simple: fue el heroísmo de los individuos, no de Netanyahu o su gobierno. Es impensable que alguien quisiera algo así”.
Destaca además que Israel actuó correctamente al dejar que Emiratos investigue y al permitir que investigadores israelíes interroguen al terrorista en suelo emiratí. “Incluso hay cosas que se están investigando en otros países, no es algo local, es internacional”, adelanta.
2. ELECCIONES: EL 57-43% Y EL MISTERIO DEL 20% QUE DECIDIRÁ EN LA FILA
“En Israel en un día pasan cosas que en México, Uruguay o Australia no pasan en un año. Tenemos memoria corta. Ves el clip de Bibi abrazando al héroe que bajó al atacante y en 3 horas sube en encuestas, al día siguiente vuelve a bajar. Esa es la realidad”.
Para Zwaig, el verdadero punto de inflexión no es FlyDubai, sino el 7 de octubre.
“Desde el 7 de octubre, según las 150 encuestas de los últimos dos años y medio, no de la última semana, el bloque que no forma parte de la coalición de Netanyahu tiene 57 a 43, o 60-40. Eso es constante, salvo Canal 14, que es de amigos de Bibi. Lo nuevo es que hay entre 15 y 20% del electorado que decidirá a quién votar mientras está en la fila para votar. Nunca hubo 5, 6, 7, 8% de indecisos, ahora es 20%”.
Dos escenarios con 99% de probabilidad:
- Gana directo el bloque opositor.
- Empate técnico y nuevas elecciones en 6 meses, con Netanyahu quedándose como primer ministro interino.
¿Quiénes son? En intención de voto: primero Gadi Eisenkot, ex Jefe del Estado Mayor, “una persona que parece tener mucha integridad, que perdió a su hijo y dos sobrinos en estos 3 años”. Segundo, Naftali Bennett y Yair Lapid empatados. Tercero, los Demócratas (ex Laborismo + Meretz) con 10-11 escaños liderados por un general —”incluso la izquierda pone generales, no civiles, porque la prioridad es la seguridad de Israel”—. Cuarto, Avigdor Liberman con 9.
La sorpresa es el Partido Económico de Yaron Zelekha, ex presidente del Banco Central de Israel: “Un tipo muy carismático con ideas económicas importantes. Pasó de 2% a 5-6%, podría entrar con 5 diputados”.
3. EL FACTOR ÁRABE: ¿POR QUÉ LA CORTE DIJO “REPÚGNANTE” PERO LOS DEJÓ CORRER?
A días de las elecciones, el Comité Electoral Nacional —”poco a poco copado por miembros del Likud y aliados”, explica Zwaig— intentó descalificar a los partidos árabes.
Zwaig aclara el mapa:
– Hadash-Ta’al: El “partido comunista” judío-árabe. “En los últimos 25 años no tiene votantes judíos, pone a un judío de decoración. Hoy es Ofer Cassif, más anti-Israel, pro-BDS y pro Corte Internacional que sus propios colegas árabes”. Va junto a Ahmad Tibi, ginecólogo árabe israelí, nacionalista palestino pero que “juega con las reglas de la Knesset”.
– Balad: Con conexiones históricas a Hezbolá e Irán, su líder histórico Azmi Bishara escapó al Líbano y luego a Emiratos. Intentaron descalificarlo.
“La Suprema Corte dijo: pese a todo, no pueden probar intención terrorista. Todo lo dicho está dentro de libertad de expresión, aunque usó la palabra ‘repugnante’. Solo descalificaron al jefe de lista de Balad, Sami Abu Shehadeh, que dijo que el 7 de octubre fue un acto heroico”.
Zwaig lo predijo en sus grupos: “En un par de días los van a dejar correr. Y así pasó”.
El factor clave: hoy es imposible formar gobierno solo con partidos sionistas sin apoyo tácito de Ra’am, el partido islamista de Mansour Abbas. “Son muy inteligentes: dicen ‘somos islamistas, muy arraigados al Corán, pero somos ciudadanos israelíes que queremos presupuestos para árabes israelíes’. Así evitan la pregunta palestina”. Ya fueron parte del gobierno Bennett-Lapid y fue una de las razones de su caída.
4. BEN GVIR, SMOTRICH Y LOS ULTRAORTODOXOS: EL FIN DE UN MODELO
Sobre Itamar Ben Gvir, Zwaig es durísimo:
“Apareció con slogans y fanfarronadas, pero no probó nada en el terreno. La violencia en el sector árabe no bajó, se duplicó. Y llegó a judíos y ciudades mixtas. Por conexiones personales sé que altos oficiales de policía lo ven como extremista, incluso infantil. Su ley de dar armas indiscriminadamente se las dio a gente con problemas mentales y del bajo mundo. No puede ser que seas Ministro de Policía y protejas a los ‘jóvenes de las colinas’ que atacan aldeas palestinas y nunca son llevados a juicio”.
Sobre Smotrich: “Heredero del viejo Mafdal, un partido liberal religioso de gente que trabaja y va al ejército, y lo convirtió en un partido extremista de gente que no trabaja ni va al ejército. Por eso está al borde de no entrar”.
Y sobre los ultraortodoxos:
– Shas, muy callado, perdió 30% de intención, de 10 a 7 escaños.
– Agudat Yisrael en peligro de dividirse en dos por disputas internas. “Hay partes que ya se van a ir. Hay miles de ultraortodoxos que se afiliaron al Likud para influir desde adentro para que sea más de derecha, más pro-religioso y más a favor de que los religiosos no vayan al ejército”.
Esto explica el agotamiento: “Cientos de miles de reservistas llevan cientos de días en el ejército. Es agotamiento total. Y sigues sin que ni un porcentaje de ortodoxos ayude. Cuando sean 35, 40, 45% del país, ya no habrá suficientes soldados para mantener el ‘ejército del pueblo"”.
5. EL 7 DE OCTUBRE, EL NORTE Y EL SUR: ¿QUÉ PESA MÁS EN EL VOTO?
“El 7 de octubre cambió un chip en la cabeza de muchos. Unos piensan que fue arrogancia del estamento militar, otros que fue arrogancia militar más desinterés del gobierno, que es el mismo gobierno de ahora, que no solo no hizo lo que tenía que hacer ese día, sino que reaccionó mal”.
Pone el ejemplo del norte: “Tuvieron que sacar a decenas de miles del norte y 3 años después no arreglaron lo destruido. Algunos no volvieron porque no recibieron dinero para reparar. Esto no puede pasar cuando das presupuestos multimillonarios a partidos ultraortodoxos por acuerdos de coalición, pero no hay dinero para refugios en el norte”.
Consecuencia política: muchos alcaldes del norte abandonaron el Likud y se fueron con Liberman. En el sur, donde los terroristas entraron a Sderot y mataron a más de 50 personas en la calle, la mayoría de alcaldes sigue siendo Likud pero con mucha crítica. “Y los jóvenes nuevos votantes están divididos entre Ben Gvir y los Demócratas de izquierda. Confundidos, no saben si irse a un extremo o al otro”.
Sobre si habrá un ataque entre el 7 y el 20 de octubre para ayudar a Netanyahu:
“Yo no mezclo FlyDubai con excusa para nueva guerra. Nadie lo va a ver así. Pero podría pasar que si se sabe que Irán estuvo detrás, digan ‘cuando pase esto o aquello, vamos a reaccionar y atacar Irán"”.
Cuenta una anécdota de un refugio en Tel Aviv: una dueña de imprenta le dice: “Si no fuera por Netanyahu y cómo enfrentó a Hezbolá, Irán, Hamás, hutíes, estaríamos todos muertos”. Le pregunta si lo votará y responde: “Claro que no”. Esa mentalidad, dice, penetró en muchos: gran estratega, pero falló en lo más importante, evitar el 7 de octubre por cálculos políticos, moviendo soldados de Gaza a defender colonos en Simjat Torá.
Y por qué no hay investigación: “Netanyahu no permite una comisión estatal de investigación. Quiere una comisión interna del gobierno donde incluso él la lleve a cabo, y nadie, ni siquiera gente pro-Bibi, encuentra eso razonable”.
6. LA GUERRA QUE ISRAEL ESTÁ PERDIENDO: LA NARRATIVA
La parte más autocrítica de la entrevista.
Sobre la película sobre Nova y la lista de 170 periodistas acusados de ser terroristas:
“La división en cómo se hace la hasbará en Israel es muy grande. Lo que salió a aclarar fueron personas anónimas por su cuenta para enfrentar este tsunami de odio. Una parte es odio real de ignorantes, otra es mucho dinero de Qatar, Irán, hackers de Rusia y Corea del Norte. En X, odiar a Israel da likes y da dinero. Es buen negocio odiar a Israel”.
“¿Por qué no lo hicieron mucho antes? Ahora dicen que 17 de esos supuestos periodistas no eran periodistas sino terroristas con camiseta de ‘Press’. Pero llegan tarde. Debería haber 10,000 veces más gente profesional, paga, haciendo esto de forma ordenada”.
Sobre Países Bajos, que votó prohibir productos de Judea y Samaria:
“Israel ya expulsó a británicos y holandeses de la base de Kiryat Gat, donde varios países europeos ayudan a organizar lo de Gaza. La represalia holandesa fue revisar a turistas que llegan, a ver si traen halva o aceitunas de los territorios para confiscarlas y mostrar que son justos”.
Su visión:
“Europa por décadas aboga por dos estados pero no ayuda a concretarlo, y sanciona asentamientos boicoteando productos. Así sancionaron a SodaStream por tener fábrica en Judea y Samaria. ¿Qué hicieron? Dejar sin trabajo a cientos de palestinos y SodaStream se mudó a Beersheba. ¿En qué benefició a los palestinos?”.
“Si hay solución es diálogo positivo erradicando el terror. Si nadie pide erradicar el terror y solo hay sanciones, nunca habrá reciprocidad”.
Y la advertencia final:
“Si quiere justicia histórica, que nos devuelvan Hebrón y les damos un pedacito de Galilea y todos felices. Pero no es la solución. Hay que trabajar con lo que hay ahora. Si solo un lado quiere paz y el otro solo quiere la disolución de Israel como estado judío y democrático, no habrá nada de qué hablar”.
“Soy optimista de que las cosas pueden mejorar si hay otra coalición que el mundo vea más positiva y volvamos a cuando Israel era criticado por distintos temas, pero nunca deslegitimado. Ese es el gran cambio dramático. Pasamos de ser criticados a ser deslegitimados como estado con derecho a defenderse y existir. Si no se para por vía diplomática, comercial, legal, terminaremos con sanciones como Sudáfrica. Y gran parte de la caída del apartheid fue porque el mundo que era su aliado se volvió contra él. Israel tiene que parar ese tsunami que no tiene sentido”.
¿Qué sigue?
Como dice Zwaig, en Israel todo puede cambiar de un día para otro. “Mañana podríamos ver a Netanyahu dándole la mano a líderes de partidos árabes y votando juntos con los religiosos, una mezcla que lleva a nuevos horizontes”.
Pero una cosa es segura: el 7 de octubre, FlyDubai y las urnas están conectados. Y esta entrevista exclusiva es la brújula para entenderlo.
VIDEO COMPLETO
Diario Judio
