Abelardo De La Espriella respondió a críticas por llevar una pistola al cinto: "Eso me impulsa"
{
Con una sonrisa, el presidente Abelardo De la Espriella respondió a quienes lo critican por usar un arma durante los operativos en Santa Marta. El presidente Abelardo De la Espriella respondió a las críticas que recibió después de aparecer con una pistola al cinto mientras acompañaba a integrantes de la Fuerza Pública durante recorridos de seguridad en Santa Marta.
La respuesta del mandatario se conoció este viernes 25 de septiembre, durante su visita a la capital del Magdalena, cuando periodistas le preguntaron directamente por los cuestionamientos que generaron las imágenes en las que aparece portando el arma.
Con una sonrisa y de manera breve, De la Espriella respondió: “Que sigan criticando, que eso me impulsa”. La declaración quedó registrada en video y posteriormente fue difundida por diferentes medios de comunicación.
{{EMBED_0}}
¿Por qué Abelardo De la Espriella estaba armado en Santa Marta?
La polémica comenzó después de los recorridos que el presidente realizó por diferentes sectores de Santa Marta en medio de la situación de seguridad que atravesaba la ciudad.
El mandatario llegó a la capital del Magdalena el 22 de septiembre, después de que el Gobierno ordenara reforzar la presencia de la Fuerza Pública ante la amenaza de un paro armado atribuido a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN).
Durante los recorridos, De la Espriella fue visto acompañado por policías y militares, en algunos momentos con chaleco antibalas y con una pistola visible en la cintura. Las imágenes fueron difundidas en redes sociales y posteriormente generaron cuestionamientos sobre la decisión del jefe de Estado de portar el arma mientras acompañaba estos operativos.
El propio Gobierno informó que, tras la llegada del presidente, se reforzó el despliegue de seguridad en Santa Marta. Según la Presidencia, la ciudad quedó bajo vigilancia de más de 500 soldados y 600 policías, mientras también se anunció un aumento del pie de fuerza en Ciénaga.
¿Qué dijo el presidente sobre las críticas?
El pronunciamiento se produjo cuando el mandatario cumplía una agenda oficial en Santa Marta y participaba en un consejo de seguridad. Un periodista le preguntó: “Presidente, a los que lo critican por andar con pistola en los operativos, ¿qué les dice?”
De la Espriella respondió. “Que sigan criticando, que eso me impulsa”. La respuesta fue corta y el mandatario no entregó en ese momento mayores explicaciones sobre las circunstancias específicas relacionadas con el porte del arma.
La declaración ocurrió dos días después de que circularan ampliamente las imágenes de los recorridos del presidente junto a uniformados y en medio de los cuestionamientos que surgieron por su decisión de portar una pistola.
{{EMBED_1}}
¿Qué estaba pasando en Santa Marta?
La presencia del presidente en la ciudad estuvo relacionada con la crisis de seguridad que se presentó durante esa semana. El Gobierno había ordenado reforzar el dispositivo de seguridad en Santa Marta después de la amenaza de un paro armado anunciada por las ACSN, tras una operación de la Fuerza Pública en la que fue abatido José Luis Pérez Villanueva, alias Cholo, señalado por las autoridades como segundo cabecilla de esa estructura.
En ese contexto, se registraron afectaciones contra vehículos y establecimientos comerciales, además de amenazas a comerciantes y habitantes. La Presidencia informó posteriormente sobre capturas realizadas durante los operativos y anunció el fortalecimiento de los controles en Santa Marta, Ciénaga y la Troncal del Caribe.
El 25 de septiembre, durante el consejo de seguridad, De la Espriella aseguró que se mantendrían los patrullajes conjuntos y la vigilancia en la zona. También anunció una estrategia de seguridad que contempla capacidades terrestres, aéreas y acuáticas, además de inteligencia e investigación criminal.
¿Por qué generó críticas la imagen del presidente con una pistola?
Las imágenes del mandatario armado abrieron una discusión pública sobre su participación en los recorridos junto a la Fuerza Pública. Los cuestionamientos estuvieron relacionados principalmente con la decisión de aparecer con un arma visible durante los patrullajes, mientras que otros sectores defendieron la presencia del presidente en el territorio en medio de la situación de orden público.
La controversia también se produjo en un contexto particular: el Gobierno había anunciado semanas antes el levantamiento de la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego mediante el Decreto 1368 del 8 de septiembre, aunque la medida mantiene los requisitos y controles establecidos por las autoridades.
El levantamiento de la suspensión no significa que cualquier persona pueda portar un arma de fuego sin autorización. La norma contempla la vigencia de los permisos individuales que cumplan con las condiciones establecidas y que no hayan sido suspendidos, cancelados, revocados o hayan perdido su vigencia.
Por ahora, la respuesta pública de De la Espriella frente a quienes cuestionaron su decisión se resume en la frase que entregó ante los periodistas en Santa Marta: “Que sigan criticando, que eso me impulsa”.
{{RELATED_2}}
¿De La Espriella tiene permiso para portar el arma?
Durante la campaña presidencial, De La Espriella ya había hablado públicamente de su relación con las armas. En una entrevista con La Kalle, afirmó que las porta desde que tenía 20 años y defendió el porte legal para personas que cumplan determinadas condiciones.
“He portado armas desde que tengo 20 años. Me di puño en la universidad, en la calle y nunca encañoné a nadie. Nunca saqué un arma ni le hice un tiro a nadie”, aseguró. El mandatario también manifestó su respaldo al porte legal de armas bajo criterios de responsabilidad e idoneidad. En ese sentido, planteó que deberían estar en manos de personas que demuestren contar con las condiciones necesarias para utilizarlas.
“Darle armas a la gente que demuestre la idoneidad física y mental para portar un arma”, señaló durante la entrevista. Asimismo, explicó que, desde su perspectiva, un arma puede tener una función disuasoria además de servir como mecanismo de defensa.
“El arma no solamente es para defenderse, sino para disuadir”, afirmó, al argumentar que un posible delincuente podría reconsiderar un ataque si sabe que la persona a la que pretende agredir está armada.
En esa misma conversación, De La Espriella defendió la posibilidad de que ciudadanos que cumplan con los requisitos legales puedan contribuir a la seguridad y complementar la labor de la Fuerza Pública.
“Una ciudadanía decente armada es complemento de la seguridad con la fuerza pública”, sostuvo.
Aunque el presidente ha manifestado públicamente que porta armas desde los 20 años, esa declaración no permite establecer por sí sola cuáles son los permisos específicos con los que cuenta actualmente. Minuto60 no encontró, hasta el momento, documentos públicos que permitan verificar de manera independiente la autorización individual para portar el arma que llevaba durante los recorridos en Santa Marta.
Estas otras noticias también pueden ser de su interés
Economía : {{RELATED_0}}
Colombia : {{RELATED_1}}
Minuto60
