Hijo de Jorge Barón defendió a Abelardo de la Espriella de las críticas de Petro por portar una pistola y le recordó su pasado en el M-19: “Son dos cosas diferentes”
La imagen del presidente Abelardo de la Espriella con una pistola en la cintura durante una recorrida por Santa Marta derivó en un cruce político con el expresidente Gustavo Petro y sumó la intervención de Jorge Barón hijo. El hijo del presentador defendió el porte del arma y lo contrastó con el pasado de Petro en el M-19.
La discusión se originó tras la divulgación de un video en el que De la Espriella aparece junto a miembros de la fuerza pública durante una visita a la capital del Magdalena. El mandatario llevaba un arma visible en la cintura, en medio de las acciones oficiales frente a la situación de seguridad en la ciudad y zonas cercanas.
Petro reaccionó a las imágenes a través de la red social X. El exjefe de Estado cuestionó el mensaje que, según su interpretación, transmitió la presencia del presidente armado y vinculó la visita con las decisiones del Gobierno sobre subsidios.
“Abelardo con pistola al cinto como en épocas pasadas, va a Santa Marta y no muestra que busca recortar el 40% de los subsidios para los pobres”, escribió Petro.
En el mismo mensaje, el expresidente defendió la gestión de su administración en la ciudad y aseguró que el turismo tuvo efectos sobre los indicadores sociales. “En mi gobierno lo que llevamos fue mucho turismo que redujo la pobreza como ninguna capital de Colombia logró”, añadió.
Las declaraciones de Petro motivaron la respuesta de Jorge Barón hijo, quien respaldó al mandatario y sostuvo que el arma exhibida durante la visita representaba, desde su perspectiva, una señal de legalidad y de respaldo a la política de seguridad.
El hijo del presentador aludió al pasado político del exmandatario y a su participación en el Movimiento 19 de Abril (M-19), una organización guerrillera desmovilizada a comienzos de la década de 1990.
“Un símbolo de fortaleza y legalidad. Señor Gustavo Petro, yo sé que en su juventud también portaba un revólver como símbolo de su afiliación a la guerrilla, pero créame son dos cosas diferentes”, publicó Barón hijo.
En un segundo apartado de su mensaje, sostuvo que el porte del arma por parte de De la Espriella estaba relacionado con la política de seguridad del Gobierno. “La diferencia es clara, él usa esa pistola como un símbolo de su política de seguridad, una Glock legal; usted usaba ese revólver sin papeles como miembro de la guerrilla”, afirmó Barón.
El debate se dio en medio de la situación de seguridad en Santa Marta
La presencia de De la Espriella armado se produjo durante una visita a Santa Marta, donde el Gobierno desplegó acciones contra estructuras criminales que operan en el departamento de Magdalena. La ciudad y sus municipios cercanos enfrentaron tensiones por amenazas y acciones atribuidas a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN).
El Gobierno presentó el recorrido presidencial como una señal de acompañamiento a la Policía y las Fuerzas Militares. Desde otros sectores surgieron cuestionamientos por la exhibición del arma durante una actividad pública y por el sentido institucional de la imagen.
La controversia trasladó el debate sobre la seguridad, el porte de armas y la respuesta estatal a la violencia regional a las redes sociales. Las publicaciones de Petro y Barón hijo concentraron las reacciones, con mensajes que respaldaron posiciones opuestas sobre la actuación del presidente en Santa Marta.
Infobae
