“Renuncio porque los derechos humanos están en riesgo”: defensora del Pueblo regional Bogotá

{

La defensora del Pueblo regional Bogotá presentó su carta de renuncia porque, en su sentir, en el nuevo gobierno no hay garantías para defender los derechos humanos.   “Renuncio porque los derechos humanos están en riesgo”, señaló la ahora exdefensora en su cuenta de la red social de X, donde adjuntó la carta de renuncia que presentó a Iris Marín, defensora del Pueblo.

Minuto60 habló con la ahora exfuncionaria quien indicó que en el gobierno de Abelardo De La Espriella tiene una toma de decisiones y una política estatal que, tal como lo han anunciado, podría conllevar a una batalla cultural. “Esa batalla cultural parece que es una afrenta en contra de los derechos humanos”, señaló la ahora exdefensora del Pueblo regional Bogotá.

{{RELATED_0}}

Sostuvo que hay asuntos preocupantes como el no reconocimiento de las niñas como sujetos de derechos, el retroceso que se estaría dando en la lucha de las mujeres. Así mismo, cuestionó que hay anuncios que estarían en contra del campesinado y de otros grupos vulnerables.

“La Defensoría ha hecho su rol en su independencia, en su coherencia en la información de la Defensoría cuando se evidencian vulneraciones de derechos humanos. Sin embargo, yo creo que tenía que apartarme ya de ese rol, de ese rol institucional, para poder tener una voz un poco más ciudadana y pues poder unirme además a las organizaciones que estarán defendiendo estos derechos. Pues principalmente a mí me preocupa mucho cuál es, cuál es la condición en la que terminemos las mujeres y las niñas al finalizar este gobierno”, explicó frente a su renuncia.

{{EMBED_0}}

¿Tuvo garantías en su labor?

La exdefensora del Pueblo regional Bogotá sostuvo que en la capital no tuvo obstáculos durante el tiempo que estuvo al frente del cargo. Aseguró que se lograron los objetivos en la protesta social porque se tuvo la posibilidad de mediar, de sentar las mesas y de ser un punto de confianza.

“Lo que se trata es de dialogar y de llegar a acuerdos para que pues si la gente está reclamando es porque algo le duele y porque ya no le pusieron cuidado en muchas instancias para que tome la decisión de acuerdo, hay un ejercicio importante y pues por supuesto un reconocimiento de las víctimas y lo acompañan bien, pues para las rutas de atención que se piden muy, pero también parte de conocimiento de otros tipos de víctimas que no son del conflicto armado, pero que sí son víctimas del Estado como un abuso policial o en los casos de persecuciones institucionales que han ocurrido en otros momentos del país”, señaló la exdefensora.

¿No habrá garantías para la protesta social?

La exfuncionaria señaló que el escenario de la protesta social es preocupante, entre otras razones, porque pueden disminuir los tiempos de diálogo que se tengan con la ciudadanía. Además, indicó que en los últimos años había un acompañamiento de la Administración Distrital y demás instituciones, que permitieron disminuir los choques violentos entre manifestantes y la fuerza pública.  

“Acá hay una tasa de éxito en donde el 95% de los escenarios de manifestación se resolvían sin intervención de la fuerza pública. Es decir, que el diálogo estaba siendo exitoso, ha funcionado y vemos que estaba funcionando. Desafortunadamente hoy vemos que la institucionalidad establecida en Bogotá no solamente es de la Defensoría, sino el ente territorial, pues se echa para atrás. Lo que se pretende por parte del Gobierno nacional es disminuir los tiempos para que la intervención sea casi inmediata”, expresó la exfuncionaria.

Añadió que la ciudadanía está en riesgo si la decisión del gobierno cambia frente a la protesta social. “Es un riesgo latente y creo que eso hay que advertirlo”, indicó Lina García, quien indicó que las personas podrían reaccionar con mucha más frustración, porque no existiría la posibilidad de dialogar.

¿Cambiará el escenario de la lucha de las mujeres?

Lina García, dijo que los espacios ganados por las mujeres, quienes han defendido sus derechos, van a cambiar de ahora en adelante, “(…) en la medida en la que ya no pueden decidir sobre sus cuerpos unos derechos hoy adquiridos, un reconocimiento, el aborto libre alrededor de una política de seguridad, de salud, una política de salud sexual y reproductiva que lo que busca es acompañar, que esos abortos, que en todo caso se van a hacer, se realicen de una manera segura para las mujeres, pues desafortunadamente están pensando en echarlo para atrás”.

Puntualmente explicó que Planeación Nacional tendría como uno de sus propósitos eliminar la posibilidad de las mujeres de acceder a la interrupción voluntaria del embarazo. Así mismo, indicó que otro de los escenarios que se afectaría es el de no poder construir un proyecto de vida autónomo. “Eso va a implicar que se retroceda también en los escenarios de la carga de que de las cargas de cuidado”

Como ejemplo, indicó que un caso se estaría presentando con la posibilidad de imponer la virtualidad educativa en las zonas afectadas por el terremoto del 10 de agosto. “Yo les quiero recordar que durante la pandemia las mujeres retrocedimos diez años en derechos económicos que se habían adquirido, que se habían ganado porque adivinen qué pasa. ¿Quién cuida a los niños y las niñas que están en sus casas en las clases virtuales? Pues la mamá”, explicó.

{{RELATED_1}}

Agregó que los acompañamientos de mujeres víctima de diferentes tipo de violencia también se verían afectados, tal como ocurrió con los casos del programa del que hacían parte 12.000 mujeres en riesgo de feminicidio y que no tuvieron más acompañamiento por el cierre del Ministerio de la Igualdad, toda vez que no se hizo empalme alguno.