Shell México ya se fue del país ¿O emprendió fuga de impunidad?

Como antes del 18 de marzo de 1938, Shell sosteníaque las leyes mexicanas no le eran aplicables, lo que llevó a su expropiación. Ahora, en 2026, al parecer prefirió huir, antes de que le apliquen las leyes en México.

Una de sus actuales contingencias está relacionada con un posible fraude por 160 millones de pesos, documentada contractualmente, pero Shell México,organizó a tres de sus funcionarios y apoderados para que mintieran ante juez, con el fin de no tener que pagarla. Adicionalmente, ese pasivo contingente no fue registrado ni reservado como le obliga la Norma de Información Financiera (NIF C-9), al ser una contingencia probable, presente, identificada, cuantificada en términos monetarios, de operaciones del pasado, por lo que debió de provisionarla como un pasivo contingente.

Su omisión de registro como pasivo contingente y el no realizar la reserva monetaria, podrá generarle consecuencias ante el SAT, afecta el principio de negocio en marcha y les genera responsabilidades personales tanto al presidente del Consejo de Administración, al auditor de no registrarlo en los estados financieros, al comisario por no reportarlo a la Asamblea de Accionistas y como la sociedad yaautorizó la venta del 100% de las acciones representativas del capital social de Shell México, S.A. de C.V., en la Asamblea de Accionistas del 01 de junio de 2026, le puede generar una responsabilidad civil y penal frente a los accionistas que compraron las acciones, además de ponerla posiblemente en un riesgo de disolución social, conforme al Artículo 229 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

Dentro del plan de fuga, en la Asamblea de Accionistas de Shell México, S.A. de C.V. de 1 de junio de 2026, autorizó vender el 100% de las acciones que eran propiedad de Shell Petroleum B.V., la controladoraholandesa y las de Petroleum Assurantie Maatshappij, también holandesa y los compradores resultaron ser Innovación y Conveniencia, S.A. de C.V. del99.0000003% y CS ICONN, S.A. de C.V., del restante 0.0000007%, ambas sociedades de Nuevo León.

También por Asamblea de Accionistas del 01 de junio de 2026, se cambió la denominación social para quedar en Select Fuels, S.A. de C.V., cambiando su domicilio a San Pedro Garza García, Nuevo León.

Otra posible contingencia, está relacionada con un posible fraude fiscal, al buscar simular con varias operaciones, el obtener un beneficio fiscal en perjuicio del Fisco Federal, en la cual se involucró a PenzzoilProducts Company México, una sucursal en México de esa sociedad de los Estados Unidos de América, la cual mantenía un crédito fiscal por aproximadamente 40 millones de dólares y se vieron incluidas dentro de la misma transacción, Penzzoil Lubricantes de México, S. de R.L. de C.V. y Shell de México, S.A. Conocedores de que esa posible contingencia fiscal puede continuar vigente, en virtud de que conforme al Artículo 67 del Código Fiscal de la Federación: “Las facultades de las autoridades fiscales para investigar hechos constitutivos de delitos en materia fiscal, no se extinguirán conforme a este artículo.” Es decir, la autoridad fiscal en cualquier momento podrá realizar la investigación.

Pero donde se complica más, es de que conforme a la ley mexicana y los tratados internacionales firmados por México y los Estados Unidos de América, la investigación de evasiones y delitos fiscales, quedan sujetos a lo previsto por los tratados internacionales firmados por ambos países y en este caso, las dos naciones tienen firmado el tratado para Evitar la Doble Imposición e Impedir la Evasión Fiscal en Materia deImpuestos Sobre la Renta, con lo cual, la investigación podrá ser retomada también por el IRS de los Estados Unidos, (por sus siglas en inglés). ¿A caso Shell creerá que con su poderío podrá también burlar al IRS?

Ante las anteriores contingencias, entre otras, es que hace sentido que nadie quiera ser presidente del Consejo de Administración de Shell México, ya que por el solo nombramiento, adquieren la responsabilidad personal, conforme a los artículos 10 y 148 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y 27 del Código Civil Federal. Por eso es de que dentro de los últimos dos años, esa presidencia ha cambiado en cinco ocasiones, habiendo estado en dicho cargo, en 2024Aramyees Michael Broderick, desde el 10 de junio de 2024 Sergio Pérez Ettedgui, desde el 12 de diciembre de 2024 Marius Von Baun, desde el 14 de octubre de 2025 Carmen Beatriz Díaz Iza, todos esos cambios registrados en el Registro Público de Comercio, bajo el folio mercantil N-2026046362 y a partir de agosto de 2026, la empresa Shell México publicó en redes sociales, que su nuevo Presidente del Consejo de Administración es Joshua Gamboa Dardón, ex Director General de Contratos de Hidrocarburos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). En tal anuncio se contradice u oculta información la propia sociedad, ya que desde el primero de junio de 2026, ya no lleva esa denominación, sino la de Select Fuels S.A. de C.V.

Al parecer la observancia de las leyes del país no ha estado entre las prioridades de Shell México y por ello despidió a la persona responsable de su Dirección de Compliance durante más de 10 años, sabía mucho y era muy exigente para el cumplimiento de las obligaciones legales y contractuales.

Para el próximo 25 de septiembre, están citados el representante legal de Shell México, Dulce Rebeca Rodríguez Lapure y Daniel Enrique Ramírez Tobar, quienes deberán de comparecer ante un Juez de Control en el Reclusorio Sur. ¿Será que de nueva cuenta no atiendan el citatorio, o que traten de sorprender a la autoridad mexicana con que ya no estamos en México, o que hagan valer su poder económico para obtener impunidad?

La entrada Shell México ya se fue del país ¿O emprendió fuga de impunidad? aparece primero en Indice Político | Noticias México, Opinión, Internacional.