Ministro de Cultura acusa al Lugar de la Memoria de ser “un punto de desunión y permanente enfrentamiento entre peruanos”
El ministro de Cultura, Alberto Beingolea, negó una ruptura en el Ejecutivo -entre el Mincul y el Ministerio de Justicia- por el control del Museo Lugar de la Memoria. Aunque aseguró que el LUM seguirá funcionando bajo su cartera y descartó su cierre, sí acusó a la institución de ser un “punto de desencuentro, de desunión y de permanente enfrentamiento entre peruanos”.
Durante una entrevista con RPP, Beingolea rechazó la idea de una “crisis ministerial” con el ministro de Justicia a raíz de las diferencias sobre el museo y afirmó que ni siquiera hay una conversación abierta para trasladarlo de cartera. “El Lugar de la Memoria es un museo de la nación. Los museos en la organización del Estado están bajo precisamente la Dirección de Museos”, sostuvo.
El ministro explicó que la posición de su colega debe entenderse como una opinión personal y no como una decisión del Gobierno. “Al ministro Álvarez se le ha pedido su opinión y él ha dado su opinión, que para mí es muy respetable”, dijo, antes de remarcar que él no trabaja “sobre opiniones, sino sobre hechos”.
Ministro Beingolea critica al LUM
El ministro de Cultura, Alberto Beingolea, dijo que el LUM permanecerá bajo su cartera porque forma parte del sistema estatal de museos. A la vez, anunció que revisará su funcionamiento porque considera que el espacio no está alcanzando su propósito de reunificación y que hoy genera el efecto contrario.
Ante la pregunta sobre una posible reorganización, el titular de Cultura evitó validar en esos términos la propuesta atribuida al ministro de Justicia y planteó otra fórmula: una revisión general del sector que incluye al museo. “No sé exactamente a qué reorganizar. Habría que preguntarle qué es lo que piensa él con respecto a una reorganización”, respondió.
Luego precisó el límite de esa intervención. “No hay ningún atisbo de cerrarlo”, afirmó. Incluso invitó al público a visitar el museo y recordó que el primer domingo de cada mes el ingreso es gratuito.
“Uno de sus objetivos era lograr el perdón y la reunificación de los peruanos. Ha logrado precisamente lo contrario. Entonces, tenemos que hacer cambios para que logre sus objetivos. Hoy, más bien es un punto de desencuentro, de desunión y de permanente enfrentamiento entre peruanos. Eso no puede seguir así”, afirmó el ministro a RPP.
Según el ministro Beingolea, el Lugar de la Memoria habría sido un “objetivo capturado por un sector que prácticamente lo ha hecho suyo y que cuenta su historia desde su prisma. Eso no debería continuar”.
“Más allá de cuáles son todas las víctimas, yo repito, el objetivo de este lugar era lograr la reconciliación nacional y el objetivo que se está logrando hasta ahora es todo lo contrario. Alrededor de él lo único que hacemos es polemizar, discutir, pelear, seguir separados. O sea, todo lo contrario a aquello que fue su objetivo. Eso no puede seguir así”, fina,lizó Beingolea.
Una “cultura abierta”
A inicios de agosto, en los primeros días de su gestión, durante su entrevista con RPP, Alberto Beingolea negó que su propuesta consista en sustituir una línea cultural por otra. “Yo como ministro de Cultura aspiro a que la cultura sea abierta”, señaló. Aunque al ser consultado sobre cuál será la política cultural del Perú, no brindó una respuesta.
El ministro planteó que el Estado no debe decir qué resulta “políticamente correcto”. Según dijo, su propuesta es la de “abrir la cancha” y permitir que “la cultura pueda fluir”.
Beingolea aseguró que su labor en el Mincul no tratará de imponer una nueva doctrina, sino de “volver a poner las cosas en su lugar”. En esa misma respuesta, añadió que “se acabaron los privilegios de una manera única de pensar”.
El ministro extendió esa crítica a una forma de validación cultural asociada, según dijo, a una estética, un lenguaje y un conjunto de códigos que definirían quién es culto y quién no. “Yo creo en la libertad y a partir de eso creo que la cultura puede fluir”, sostuvo.
Infobae
