Daniel Briceño confirmó que audiencia en la Corte Suprema con Eduardo Montealegre será reprogramada: este sería el motivo de la decisión

Daniel Briceño, representante a la Cámara por el Centro Democrático, informó el domingo 23 de agosto, a través de su perfil de X, que la audiencia de conciliación con el exministro de Justicia y exfiscal Eduardo Montealegre ante la Corte Suprema de Justicia no se llevará a cabo en la fecha inicialmente prevista; en un anuncio que generó reacciones entre los que han estado pendientes del caso.

“Estábamos listos para ver a Eduardo Montealegre este martes ante la Corte Suprema de Justicia, pero el señor Montealegre pidió aplazar la diligencia. Les contaré cuando haya nueva fecha”, manifestó el congresista, confirmando la suspensión del encuentro judicial, en el que, según se había conocido no iba a haber un acuerdo por parte del parlamentario, pues su intención es defender sus señalamientos.

Junto con su mensaje, el congresista compartió una comunicación de la Sala Especial de Instrucción, que los notificó de manera formal sobre la reprogramación de la diligencia. “Acceder a la solicitud de reprogramación de la diligencia de conciliación fijada para el 25 de agosto del año en curso, a las 8:30 a. m., toda vez que los querellantes aportaron el soporte que justifica su petición”, se leyó en la misiva.

Así pues, esta decisión responde a la petición presentada por la parte querellante, que justificó el cambio de fecha y postergó lo que para Briceño es inmodificable: confrontar al exfiscal y exministro por los contratos que, según él, recibió a través de su firma durante el Gobierno Petro. “Se fijarán oportunamente una nueva fecha y hora para la realización de la diligencia”, precisó la Corte.

El representante había indicado que asistiría acompañado de su abogado y que estaban listos para enfrentar el proceso judicial. “Decir lo que no le gusta a muchos sectores tiene sus riesgos, pero siempre lo vamos a enfrentar”, reiteró en uno de sus mensajes el representante, que sostuvo que esta no será la primera ni la última cita en el proceso con Montealegre, pues no planea retractarse de lo dicho.

Este es el origen del conflicto entre Briceño y Montealegre

La disputa entre ambos tiene como trasfondo las denuncias hechas por el congresista sobre la gestión de recursos públicos y la contratación en el Sistema de Medios Públicos bajo la dirección de Hollman Morris. “No tiene nada de canal público; es una máquina de propaganda”, refiriéndose al cuestionamiento del uso de la plataforma mediática para la entrega de contratos a personajes como Montealegre.

Los señalamientos radican en la contratación por parte de la firma jurídica Economía, Derecho y Sociedad S.A.S., vinculada a la familia del exministro, que ha fungido como asesor y defensor del sistema de medios públicos. Según Briceño, la entidad destinó “sumas millonarias de dinero público para pagar los servicios de esta firma”, con el objetivo de emprender acciones legales en su contra.

A su vez, el exfiscal habría recibido casi $1.800 millones como pago por servicios jurídicos prestados al anterior Gobierno, relacionados con la fallida consulta popular. “$1.788.856.667 pesos es la suma que ha recibido Montealegre por parte del gobierno Petro. El que está respaldando jurídicamente el acto dictatorial de expedir la consulta popular recibe buena plata”, afirmó Briceño en junio de 2025.

Esta es la postura de Daniel Briceño frente a la conciliación

En repetidas ocasiones, a través de sus plataformas digitales, el congresista más votado de la legislatura ha sostenido que no está dispuesto a retractarse, e insistió en que la contratación de la firma vinculada al exministro representa un conflicto de interés y un uso indebido de fondos estatales, ya que se financió la defensa de funcionarios con dineros del Estado, algunos de ellos en procesos particulares.

Con esto, la Corte Suprema deberá fijar una nueva fecha para la audiencia de conciliación entre las partes. Mientras tanto, la discusión sobre los límites de la oposición buscaría controvertir los argumentos de Briceño, pese a que salió en defensa de la transparencia en la gestión del Ejecutivo; en un proceso en el que ha resultado mencionada Tania Marcela Hernández Guzmán, esposa del exfiscal.