5 grandes empresas enfrentan demandas por químicos cancerígenos en sus productos
15 de Agosto, 2026 12:34Utilizamos un promedio de seis productos de cuidado personal al día y consumimos muchos más alimentos, pero poco sabemos sobre su contenido.
Aquí algunos productos de uso diario que han enfrentado escándalos por sus ingredientes.
Las crecientes demandas internacionales contra grandes marcas y la mayor conciencia del consumidor han impulsado esta ola de querer saber que es lo que se está comiendo y usando.
En los últimos años, grandes marcas de cosmética, agroquímicos, alimentos procesados entre otros han enfrentado millonarias demandas judiciales tras ser acusados de incluir sustancias nocivas y potencialmente carcinógenas en sus productos de consumo diario.
Varios de estos litigios se han hecho famosos, por ejemplo, por el uso de talcos para bebés con trazas de asbesto, pesticidas como el glifosato o químicos eternos (PFAS) en recipientes de comida, han marcado un hito en la justicia ambiental y sanitaria.
Estas demandas no solo buscan indemnizar a miles de consumidores afectados por secuelas graves en su salud, sino que obligan al sector corporativo a reevaluar la inocuidad, la transparencia y el uso de mejores ingredientes y la responsabilidad social en la elaboración de productos masivos.
En este artículo recopilamos la información que ha surgido en las redes sobre cinco empresas que han enfrentado estas demandas por contener en las fórmulas de sus productos sustancias potencialmente cancerígenas o que tienen efectos negativos en la salud de la población.
Demanda por la acrilamida y el café en California 2010En 2020, un juez de Los Ángeles dictaminó a favor de las sustancias y empresas de café (incluyendo a Starbucks), desestimando el caso tras la adopción de una regulación oficial que determinó que el nivel de este compuesto no representa un riesgo significativo y que además deben colocar una advertencia sobre cáncer en los productos que despachan en California.
Talco para bebés Otro producto que ha enfrentado demandas es Johnson & Johnson debido a que se le acusó de que el talco para bebés contenía asbesto.
En 2019, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) alertó a los consumidores sobre el retiro voluntario del talco para bebés Johnson (Johnson"s Baby Powder) por parte de la compañía Johnson & Johnson.
Artículo relacionado6 plantas mexicanas que revolucionaron el mundo y probablemente usas todos los díasEsto sucedió después de pruebas realizadas por la FDA que encontraron que una muestra de un lote del producto contenía fibras de crisotilo, un tipo de asbesto.
Durante la minería de talco, si no se seleccionan cuidadosamente los yacimientos de talco y no se toman medidas suficientes para purificar el mineral de talco, el talco puede estar contaminado con asbesto.
Crema dental El equipo de derechos del consumidor de Hagens Berman presentó una demanda colectiva alegando la presencia de metales pesados potencialmente dañinos en los productos de pasta dental Colgate-Palmolive.
Advierten que la pasta de dientes puede contener niveles de plomo, arsénico, mercurio y cadmio sin el conocimiento de los consumidores.
Acusan a la empresa por no haber testeado sus productos para detectar metales pesados y por no informar a los consumidores sobre su posible presencia.
En México el año pasado, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) emitió un aviso de riesgo por la pasta dental debido a notificaciones de incidentes adversos causados por la Crema Dental Colgate Total Prevención Activa Clean Mint.
Artículo relacionado¿Más que una limpieza? Por qué una simple visita al dentista es clave para detectar el cáncer de boca a tiempoSegún los reportes, entre los síntomas que puede causar este producto de higiene bucal están: irritación bucal, inflamación en encías, dolor bucal, sensibilidad dental, úlceras, aftas o forúnculos, así como reacción alérgica a los ingredientes.
Sin mencionar los daños que pueden causar a largo plazo.
Protectores solares de Banana Boat Edgewell Personal Care Australia Pty Ltd retiró del mercado todos los lotes de los protectores solares en aerosol "Banana Boat" porque se detectó que contenían benceno en productos distribuidos en Australia, Estados Unidos y otros países.
Los tres productos que se retiraron del mercado fueron el protector solar en spray transparente Banana Boat Ultra de muy alta protección SPF 50+, AUST L 206508.
Banana Boat Simply Protect Kids Loción protectora solar en spray de muy alta protección SPF 50+, AUST L 311003 y el Protector solar en spray transparente Banana Boat Dry Balance de muy alta protección SPF 50+, AUST L 342636.
Yogurt griegoEl tema sobre el yogurt griego de Chobani y la presencia de ftalatos surge a raíz de una demanda colectiva presentada en Estados Unidos.
La denuncia alega publicidad engañosa por etiquetar el producto como "100 % natural", ya que análisis independientes detectaron rastros de ftalatos (como DEHP y DBP) que supuestamente habrían migrado desde los envases plásticos hacia el alimento.
Los ftalatos son un tipo de sustancia química presente en los plásticos.
Diversas investigaciones han demostrado que estas sustancias tienen efectos adversos para la salud humana.
Algunos ftalatos son disruptores endocrinos.
En otras palabras, estas sustancias químicas pueden interferir con el sistema hormonal, provocando que el cuerpo produzca más o menos de ciertas hormonas.
Referencia de la noticiaComisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios.
(2025).
COFEPRIS emite aviso de riesgo por pasta dental.
Food and Drug Administration.
(2023).
Aviso de retiro de protector solar FDA.
Meteored.mx
