La SCJN determinó que un padre ausente no puede reclamar automáticamente la herencia de un hijo que abandonó si otro familiar asumió los cuidados, la convivencia y el acompañamiento hasta su muerte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación abrió la posibilidad de que una hermana cuidadora reclame la herencia sin testamento de su hermano fallecido, aunque la ley civil dé preferencia a los padres. El criterio surgió de un caso en Puebla, donde un padre ausente fue reconocido como heredero único pese a que había abandonado a sus hijos durante la infancia.
El Pleno de la SCJN aprobó por unanimidad un proyecto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa sobre los artículos 3326 y 3348 del Código Civil de Puebla. Esas normas dan prioridad sucesoria a los padres sobre los hermanos, pero la Corte ordenó una nueva revisión con enfoque en cuidados familiares, abandono y convivencia.
Te puede interesar: La Corte falló contra las llamadas de cobranza de los bancos y ahora las financieras están expuestas a sanciones
El caso que llevó la herencia a la Corte
La controversia inició cuando una mujer cuidó a su hermano hasta su muerte. Él no tenía hijos ni cónyuge, y vivía con ella en un inmueble del que ambos eran copropietarios.
Tras el fallecimiento, el padre de ambos reapareció para reclamar la herencia. Aunque los había abandonado durante la infancia, fue declarado heredero único con base en la legislación poblana.
La hermana impugnó los artículos del Código Civil de Puebla. El proyecto original proponía validarlos y ordenar una nueva revisión, pero la mayoría de ministros pidió incluir el papel de la mujer como cuidadora.
El límite al padre ausente
El ministro Irving Espinosa Betanzo sostuvo que una regla sucesoria no puede aplicarse de forma automática si termina premiando el abandono familiar.
“En el caso de un padre ausente, aunque la regla sucesoria le otorgue preferencia, el derecho no puede interpretarse de manera que premie el abandono”, dijo el ministro durante la sesión.
También señaló que la herencia no puede convertirse en una recompensa por la sola existencia de un vínculo biológico cuando ese lazo fue vaciado por la ausencia y el incumplimiento de obligaciones familiares.
Los puntos que deberá valorar el juez
La resolución de la SCJN no entrega automáticamente la herencia a la hermana. El efecto principal es ordenar que el juez revise el caso con más elementos familiares, patrimoniales y de cuidado.
- Abandono del padre durante la infancia de sus hijos
- Cuidado directo de la hermana hasta la muerte del hermano
- Convivencia familiar dentro del mismo inmueble
- Copropiedad del bien reclamado en la sucesión
- Ausencia de hijos o cónyuge del fallecido
- Aplicación flexible del orden legal de herederos
- Posible injusticia de excluir a quien cuidó
El peso jurídico de los cuidados familiares
El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz respaldó que el cuidado entre hermanos sea considerado dentro del análisis de la sucesión legítima. Afirmó que esa relación familiar permite flexibilizar la prelación legal.
“Lo que creo que a todos nos mueve es que es injusto que se excluya a la hermana y que prevalezca el derecho del papá”, expresó Aguilar Ortiz.
La discusión colocó en el centro una idea práctica: si una persona abandona sus deberes familiares, no debería beneficiarse automáticamente de una herencia intestada solo por tener un vínculo biológico.
El alcance para otras herencias sin testamento
El criterio de la Suprema Corte puede orientar otros casos de herencias sin testamento, sobre todo cuando existan abandono, cuidados prolongados o convivencia familiar no reconocida en una primera resolución.
- El parentesco biológico no siempre basta
- El abandono familiar puede pesar en el análisis
- Los cuidados reales pueden tener valor jurídico
- La convivencia previa puede ser relevante
- Cada caso debe revisarse con pruebas
La SCJN no eliminó la prioridad legal de los padres, pero dejó claro que los jueces deben evitar resultados injustos. En una herencia sin testamento, la historia familiar, el cuidado y la ausencia también pueden influir en la decisión final.
El Imparcial
