Departamento de Seguridad Nacional de EU confirma: Durazo sí tiene visa SDP Noticias

¡A ver!... ¿De qué sirvieron tantos brincos, estando el suelo tan parejo?...

El diario en español con mayor presencia y más tradición en la costa Oeste de la Unión Americana, La Opinión de Los Ángeles, publicó ayer lunes 8 de junio del 2026, senda nota exclusiva con fines aclaratorios, firmada por el periodista Jesús García, donde se establece contundentemente que el gobierno de “Estados Unidos niega que gobernadores de México tengan un permiso especial (para ingresar a territorio americano) usado para casos de seguridad”. Por lo que, como ningún individuo sobre la faz de la Tierra puede ingresar a territorio estadounidense sin el permiso oficial correspondiente, tengan el cargo que sea y la jerarquía que fuere… tanto el gobernador Alfonso Durazo como Américo Villarreal, han ingresado en los últimos tiempos con una visa… sanseacabó.

Así que, si este ‘affaire noticioso’ habría sido una estrategia política malsana, provocada por los malquerientes del gobernador Alfonso Durazo (o del de Tamaulipas Américo Villarreal, sobre quien desconozco la situación) para descarrilarlo o descarrilarlos políticamente, por lo menos por este track, fallaron rotundamente de nuevo.

Concretamente es el caso de Alfonso Durazo Montaño, gobernador actual de Sonora y presidente del Consejo Político de Morena, el que al suscrito concretamente le importa porque es el que “tiene lucha”; es el caso moralmente salvable en esta, la llamada “crisis de las visas”.

El caso de Américo Villarreal II (Villarreal I, fue también gobernador de Tamaulipas y secretario de Recursos Hidráulicos en el sexenio del priísta Miguel de la Madrid) dista mucho de gravitar solo en los linderos de este tema de la visa. Está implicado, además, en una kilométrica cadena documental de acciones y actuaciones, que son parte de un proceso penal administrativo sobre por lo menos dos de los más espinosos temas que estropean la imagen histórica de la anterior administración: el “huachicol fiscal” y la vinculación financiera con el “Cártel de Sinaloa” en apoyo a por lo menos la campaña de Rubén Rocha Moya en Sinaloa, en 2018 y la propia, en 2019.

Cabe destacar que mucho se ha especulado en el sentido de que esta ‘vieja especie’ noticiosa, que en realidad resultó un fuego de artificio, pues ya les había “explotado en la mano” a sus anteriores difusores, los muy admirados -a pesar de esto- editores del portal Pie de Página, auténticos profesionales de la investigación periodística, extrañamente atraídos por la existencia de una figura llamada ‘parole’, que, como se aclara, no existió en ambos casos y haya sido ‘atizada’ mediáticamente por el interés mezquino de un personaje de dimensión nacional, como lo es el exgobernador de Sonora y expresidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones.

Personalmente dudo que el legendario político sonorense haya estado interesado siquiera en ‘engrandecer el escándalo mediático’ contra su predecesor, Alfonso Durazo Montaño.

Ni el propio mandatario sonorense, quien ha dado muestra de su ‘estatura política’ y su escasa propensión a los chismes baratos y a los ‘pleitos de lavadero’ ha abrazado la hipótesis aquella de que la agresión ‘viene de Beltrones’.

¿Será por eso que más de un ‘duracista de cepa’ en su desesperación por tanto agravio a la figura de su gobernador, le han reclamado respetuosamente al político de Bavispe, que ‘deje de sudar agua bendita’ y les conteste? a Beltrones o a quien sea, el responsable de tanta difamación y agravio a su imagen pública.

A lo que Durazo les contestó tajante que “no creía, en lo personal, que el licenciado Beltrones estuviese interesado en difundir información falsa y que, por supuesto no le constaba como cierta, dada su gran reputación como hombre conocedor del ciclo de la inteligencia política y la información” que, en todo caso, la historia y las instancias correspondientes se encargarán de dilucidar y aclarar.

Lo que sí está acreditado, es que el exlíder priista, senador con licencia hoy, separado de su fracción originalmente priista y en franco duelo retórico contra el dirigente nacional del PRI actual, se ha visto últimamente ‘nervioso’ y, contrario a su forma habitual de proceder, por cuyo desempeño se le llegó a considerar el “rey del temple y el autocontrol”, ha llegado a declarar que “los índices de criminalidad en Sonora en los últimos días, se deben a que el rubro de la seguridad pública está ‘desatendida o cedida’ a la Federación, lo que propicia el incremento de los delitos , básicamente del orden común (homicidios y robos)…”.

En respuesta, Durazo ha sostenido que su gobierno trabaja con una estrategia con visión integral del fenómeno y que no se podría aceptar una responsabilidad, ante una narrativa en la materia proveniente del exgobernador Beltrones.

Esto ha armado una especie de declaraciones “cruzadas” que generan mayor tensión política y que en nada abonan a la solución del problema. Sabedor de eso, Durazo ha sido ya muy enfático con todo su personal y en general en sus últimas declaraciones públicas: no, a la confrontación y sí, a todo lo que sume al progreso material y humano de su entidad.

Así pues, habida cuenta de que la información difundida por el diario californiano en español, no confirma el rumor mezquino de que el gobernador Durazo es ‘non grato’ para el gobierno del país vecino. Esto es totalmente falso.

Se escribe textualmente en la nota del diario La Opinión, que dicho medio de comunicación solicitó oficialmente al DHS (Department Homelandmark Security) o de ‘Seguridad Nacional’, información sobre si la dependencia otorgó un ‘Significant Public Benefit Parole’ (Permiso Parole por Beneficio Público Significativo) y, de ser así, bajo qué condiciones. La respuesta no solamente incluyó la negativa que se haya otorgado tal permiso de ingreso a los Estados Unidos de América, sino que tal oficina agregó los segundos apellidos de ambos gobernadores, confirmando que se refería a ellos, dado que la petición formal incluyó solamente el primer apellido de cada uno…” .

Incluso más adelante, el texto de la nota dice:

“Francisco Alfonso Durazo Montaño y Américo Villareal Anaya no han sido [beneficiados con tal permiso]”, indicó la dependencia a través de un correo electrónico a este diario. El ‘parole’ es descrito como un “perdón a la deportación”, cuando un extranjero es considerado inadmisible y es un término ampliamente usado en asuntos migratorios.

El DHS explica que el Permiso ‘Parole’ por Beneficio Público Significativo, es un permiso discrecional de inmigración que permite a los extranjeros entrar o permanecer temporalmente en EU sin visa, siempre y cuando su presencia proporcione “un beneficio reconocido al gobierno, al interés público o a la seguridad nacional”.

La respuesta oficial del DHS es significativa en estos casos, ya que solamente tres de sus oficinas pueden otorgar tal documento de ingreso a un extranjero: la oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS); la de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), y la de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Y desde luego es lo que se esperaba: que una dependencia oficial del Gobierno de Estados Unidos, aclarase públicamente qué dependencias están facultados para emitir un ‘Parole’ y cuáles no…

Se reitera, hasta hoy, si Alfonso Durazo (Gobernador de Sonora) y Villarreal, han ingresado a territorio estadounidense en los últimos meses ha sido con una visa y nada más.

Y de que están siendo investigados por la administración estadounidense, es altamente probable como lo está siendo investigada toda la administración gubernamental mexicana sin excepción seguramente.

Pero, de eso a repartir culpas a ‘diestra y siniestra’, sin pronunciamiento oficial siquiera de la autoridad jurisdiccional de aquel país o del nuestro, resulta más que patético deliberadamente criminal.

¿O no, estimados lectores?...

Agradezco plenamente su lectura, como siempre.

Héctor Calderón Hallal

@pequenialdo; @CalderonHallal1