Prosa aprisa/Arturo Reyes Isidoro

* Goleó el PRI a Morena 16-0 en Coahuila; los guindas, sin defensa, medio campo y delantera

A solo cuatro días de que inicie la Copa Mundial de Futbol, Morena mostró graves carencias tanto en la defensa como en la delantera, se vio que prácticamente no tiene un buen medio campo, y la nueva entrenadora, que se esperaba que resultara toda una revelación pues llegó precedida por los máximos honores que le concedió la dueña del equipo, cayó estrepitosamente en Coahuila, donde el PRI le propinó una goleada de 16-0, ya que le ganó todas las diputaciones locales en juego que pintan de tricolor al Congreso de este estado. Morena perdió incluso con sus utileros el PVEM y el PT.

La escandalosa derrota del equipo con la plantilla más cara de México ante un modesto club que apenas y tiene recursos para sobrevivir, y que incluso se jugaba su caída a una división inferior, era el escándalo político al caer la tarde y empezar la noche del domingo en prácticamente todo el país. Que el columnista sepa, incluso de Veracruz se enviaron operadores guindas y verdes para tratar de derrotar a los priistas.

El dueño de la oncena goleadora, Alejandro Moreno, Alito, tan pronto tuvo las actas en la mano y corroboró el triunfo, posteó de inmediato una imagen con la leyenda: “Coahuila mandó un mensaje nacional: a Morena sí se le puede ganar.” Y escribió: “¡Barrimos a los narcopolíticos de Morena!”.

La derrota es para Sheinbaum, Ariadna, Luisa María, Andy

La escandalosa derrota ocurre cuando apenas faltan once meses y 23 días para las elecciones intermedias federales de 2027, cuando se renovará la Cámara de Diputados, en el caso de Veracruz el congreso local y en otros estados 17 gubernaturas, diputaciones y decenas de alcaldías. La de Coahuila fue la única elección estatal que se tuvo este año.

La primera reacción de la dirigente nacional perdedora, Ariadna Montiel Reyes fue anunciar que su partido político presentó una denuncia ante el Instituto Electoral de Coahuila en contra del PRI por presunta coacción para ir a votar a favor del tricolor. Dijo también que hubo compra de votos.

La histórica derrota incluye a la presidenta Claudia Sheinbaum, a la dirigente nacional Ariadna Montiel Reyes, a la dirigencia en Coahuila, pero también a la exdirigente Luisa María Alcalde y al exsecretario de Organización, Andrés Manuel López Beltrán, quienes iniciaron los trabajos del proceso para su partido.

El año pasado perdieron en Veracruz y Durango

Lo sucedido seguramente encenderá los focos rojos de alarma pues es la tercera derrota consecutiva que sufre Morena, luego de que en 2025 perdió las elecciones municipales en Veracruz y en Durango y no obstante que presume tener más de 10 millones de militantes, lo cierto es que no tiene una estructura propia consolidada. En el caso de Veracruz, incluso el año pasado perdió más de un millón de votos respecto a la elección de 2024.

Por otro lado, la caída en Coahuila mostró que los programas sociales dejaron de tener el impacto que hacía sentir seguro al morenismo, pues con todo y el apoyo del Gobierno federal, que no escatima recurso alguno, tropezaron sin poder meter siquiera las manos y cayeron de bruces, cara abajo, sobre el pavimento.

Rosario Robles cree que AMLO va a regresar

Este domingo, en un artículo que publicó en El Universal, Rosario Robles, exdirigente nacional del PRD, del que surgieron los morenistas ahora en el poder, y que por lo tanto los conoce muy bien, comentó que “Las encuestas demuestran una baja sustancial del partido en el poder y la carta misma de López Obrador (dirigida a Donald Trump) al hablar de que con él todo estaba controlado deja muy mal parada a la Presidenta. Por eso se prepara para regresar. Para encabezar un proyecto y pretender sacarle las castañas del fuego a la Presidente. Una vez más. Pero el país ya no es el mismo. Ni él tampoco. Sembró tempestades y más le vale no venir a cosecharlas”.

La derrota también alcanzó al PAN, que tenía 3 diputaciones uninominales, que perdió, mientras que el PRD tenía 2, aunque ya no existe ahora.

Supura Morena-Veracruz por pleito Zenyazen vs. Cisneros

Lo que faltaba: que en Morena empezara a brotar pus. La herida la abrió el “pedagogo” Zenyazen Escobar García al lanzarse contra su excompañero el “académico” e “historiador” Eric Patrocinio Cisneros Burgos. Ambos, delicadas, finísimas y bellísimas personas, fueron distinguidos integrantes del equipazo de trabajo que tuvo el peor gobernador que ha habido en la historia del estado: Cuitláhuac García Jiménez.

El “guardián” de la bahía veracruzana, rescatista heroico y pendenciero de barrio en la Cámara de Diputados, en declaración a elnotiexpress.com lo menos que hizo fue acusar al representante de la “negritud” en el estado de traidor y de haber complotado contra la ahora gobernadora Rocío Nahle cuando era aspirante y luego precandidata. Dijo que promovió contra ella una campaña de desprestigio (¿pues no que fueron los Yunes?). Señaló que el también conocido como “Bola 8” llegó a sentirse “casi gobernador”.

No se vio el motivo para que sacara a colación ahora sus acusaciones, las que, como cómplice, no las hizo públicas en su momento. Es obvio que trata de agradar a la gobernadora luego de que cayó de su gracia tras los escándalos que ha protagonizado y que prácticamente lo han dejado fuera del proceso electoral 2026-2027 y hasta es posible que de la política en el estado.

Pero no contaba con la astucia de quien ahora se presenta como una blanca paloma, dedicado al “servicio público, la docencia y al estudio” (¡sopas!). “… hablo de mi trayectoria personal… fui académico, cursé estudios de corta duración fuera del país (¡mamma mía!)… publiqué libros (le publicaron algo que le escribieron y él le puso su nombre) y he procurado conducirme con responsabilidad dentro y fuera del servicio público”.

Si en el estado y en el país deveras existiera la justicia, si se aplicara la ley, si no hubiera manto de impunidad, si hubiera fiscalías verdaderamente autónomas y no al servicio del poder, los dos estarían en la cárcel purgando largas condenas por las pillerías y atrocidades que cometieron en perjuicio de los veracruzanos. Ninguno de los dos aguantaría una investigación en serio y menos podrían justificar la riqueza que ostentan, ofensiva para el pueblo de Veracruz.

Oportuna precisión de la ASF sobre una modificación en las auditorías

De eso se trata, que los funcionarios aclaren cuando alguna información puede tomarse con algún sesgo. Es lo que hizo el Auditor Superior de la Federación, Aureliano Hernández Palacios, veracruzano de Xalapa, respecto a una modificación que se hizo del Programa Anual de Auditorías para la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2025, incorporando el esquema de auditorías integrales, cuyo objetivo, dijo es ampliar el alcance de las revisiones y consolidar en un solo procedimiento diversos enfoques de fiscalización.

En Reforma se publicó que el funcionario ordenó bajar 332 auditorías de cumplimiento, desempeño y forenses que había planeado su antecesor sobre dependencias federales, paraestatales y gobiernos estatales y municipales en 2025. En respuesta, en una tarjeta aclarativa se respondió que la modificación no implica la eliminación de los procedimientos de revisión previamente programados, sino su concentración bajo una sola auditoría integral por entidad fiscalizada.

Nueva modalidad agrupa en una sola revisión que se haría por separado

“De acuerdo con lo señalado en la nota y en la modificación publicada en el DOF, esta nueva modalidad agrupa en una sola revisión las auditorías que originalmente se realizarían por separado, incorporando procedimientos con enfoques tanto de cumplimiento como de desempeño y presentando un informe único de resultados, con el propósito de eficientar el proceso de fiscalización”.

Se presentaron cuadros sobre las ventajas de las auditorías integrales respecto a las anteriormente programadas, tradicionales: Antes: Revisan un aspecto específico (cumplimiento, desempeño o financiero. Ahora: Revisan simultáneamente varios aspectos del ente auditado / Antes: Pueden generar múltiples procedimientos sobre un mismo sujeto. Ahora: Concentran la revisión en un solo procedimiento. / Antes: Existe posibilidad de duplicidad de esfuerzos. Ahora: Optimizan recursos y tiempos de fiscalización. / Antes: Los resultados suelen presentarse por separado. Ahora: Emiten un informe consolidado con visión integral. / Antes: Limitan el análisis transversal de riesgos. Ahora: Facilitan la identificación de causas estructurales y patrones de irregularidad.