El tiburón, la sardinita rebelde y México El Sur de Acapulco

AGENDA CIUDADANA

Lorenzo Meyer

Cuba y su entorno. “Puedes decir todas las cosas buenas que quieras sobre las reglas y conductas en el ámbito internacional, pero vivimos en el mundo real –en el mundo real, Jake– que es gobernado por la dureza, por la fuerza, gobernado por el poder…Estas son las leyes de hierro del mundo y que han existido desde el principio de los tiempos”. La declaración anterior la hizo Stephen Miller –el asesor de seguridad nacional de Donald Trump– y que de esa manera resumió para la cadena de televisión CNN la esencia de la política exterior del Washington de Donald Trump y que los responsables en ese momento tenían en mente a Venezuela y a Dinamarca, pero es la misma que aplican al resto del mundo (trasmisión del 05/05/26).
Es realmente muy corta la distancia entre las costas de Estados Unidos y Cuba –apenas 145 kilómetros entre Cayo Hueso en Florida y el norte de Cuba– pero es enorme en términos de poder, tanto que a primera vista lo realmente difícil de explicar es como el gobierno de la isla ha podido sobrellevar y sobrevivir a lo largo de ¡67 años! una relación de confrontación sistemática con Estados Unidos que ha incluido el apoyo de Washington a una fuerza invasora (Bahía de Cochinos), sabotajes, castigo económico permanente, intentos de asesinato de su liderazgo y más; y de parte de Cuba optar y mantenerse socialista en plena Guerra Fría, forjar alianzas con los adversarios de Washington y apoyar a movimientos revolucionarios y antiimperialistas en América Latina y África.
Esa larga y dura confrontación ha tenido un par de momentos de tensión máxima –la invasión de Bahía de Cochinos de abril de 1961 y la crisis de los misiles de octubre de 1962– y otros de hostilidad institucionalizada apenas temporalmente suavizada por el restablecimiento de relaciones diplomáticas Washington-La Habana en julio de 2015 y el viaje del presidente norteamericano Barack Obama a Cuba al año siguiente, meses antes del fallecimiento de Fidel Castro.
Pero ese deshielo político fue breve pues no le siguió ninguna primavera. En 2017 arribó Donald Trump a la Casa Blanca y volvió a imponerse el clima invernal entre los dos países al punto de intervenir en Venezuela para, entre otras cosas, hacerse de su petróleo y de inmediato cortar la principal fuente de energía de Cuba. Y hoy en Washington se habla de una posible acción directa contra el régimen cubano, algo que hasta ahora no ha intentado.
Durante los años de la Guerra Fría y la bipolaridad del sistema internacional, Cuba logró el apoyo y protección efectiva de la URSS, pero a partir de la disolución del bloque soviético la isla caribeña empezó a sentir el tremendo peso del aislamiento, de la asimetría de poder en la confrontación con Washington que se intensificó tras el viraje hacia la derecha extrema del gobierno de la gran potencia. Después de la efectiva y violenta decapitación del régimen venezolano –el aliado insustituible de Cuba en la región– la isla antillana ha quedado totalmente expuesta a la vocación imperial de la hoy llamada “Doctrina Donroe”, enunciada y anunciada sin recato en el documento “Estrategia de Seguridad Nacional” (NSS) publicado por la Casa Blanca en diciembre de 2025 y donde el enfoque respecto al hemisferio occidental se puede resumir en el ya clásico “América para los (norte) americanos”.
La posibilidad de una acción militar directa norteamericana en Cuba tiene como base no sólo la descarnada visión que sobre la política internacional tiene hoy Washington y una declaración de Trump del 16 de marzo hecha en una reunión con reporteros en la Casa Blanca. Casi al final de una sesión de preguntas y respuestas el mandatario tocó el tema cubano y afirmó: “Yo creo que tendré el honor de tomar Cuba”. Y cuando se le pidió que, si su acción fuese el resultado de la diplomacia o de una acción militar, él simplemente respondió: “Creo que puedo hacerlo como yo quiera” (Pool Reports 03/16/26, Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project https://www.presidency.ucsb.edu/node/393360 “In-Town Pool Report #11”).
Como lo expresara el ya citado Stephen Miller, en el Washington de Trump se puede hablar del destino que aguarda a un país sin la menor referencia a los principios del derecho internacional, al respeto de su soberanía y a todos los instrumentos que la salvaguardan en los países con pocos medios de poder y que están claramente especificados en la Carta de las Naciones Unidas, institución que Estados Unidos ayudó a crear tras la costosa victoria de los aliados sobre el régimen nacionalsocialista de Hitler, justamente uno que vio e interpretó al mundo sólo en términos de poder, tal y como hoy lo ve e interpreta el trumpismo.
Cuba vista desde México. Para México y desde el siglo XIX la política de las potencias coloniales e imperialistas hacia Cuba ha sido de su directa incumbencia. Nuestro país logró su independencia en 1821 pero hasta noviembre de 1825 los españoles se mantuvieron en posesión de la fortaleza de San Juan de Ulúa en Veracruz y ello fue posible porque su guarnición fue sostenida y municionada desde Cuba. Poco tiempo después, en julio de 1829 tuvo lugar el desembarco de 4 mil soldados españoles al mando del brigadier Isidro Barradas en las costas de Cabo Rojo, al norte de Veracruz con el propósito de tomar Tampico y detonar un movimiento interno apoyado por los insatisfechos con la independencia en México y en favor de que retornara el país a su estatus de colonia. Esa expedición fracasó, pero México tuvo que tomar nota que el contingente lo había organizado el gobierno español en Cuba. La idea de una expedición conjunta de México y Colombia para expulsar a España del Caribe simplemente no se materializó, pero no fue por falta de voluntad sino de medios.
Cuando México logró finalmente superar sus complejos problemas internos y externos posteriores a la independencia y los liberales tuvieron el control definitivo del país, en Cuba en 1868 Carlos Manuel de Céspedes inició la guerra de independencia (Grito de Yara), guerra que de una manera u otra continuaría hasta el fin del siglo. En México los gobiernos presididos por Benito Juárez y Porfirio Díaz tuvieron una natural simpatía por los esfuerzos de los independentistas cubanos, pero desde su perspectiva era mejor una Cuba en manos de un imperio en declive –el español– que bajo el control de un imperio en ascenso –el norteamericano– y que de tiempo atrás había mostrado su deseo de controlar la isla y más. En la prensa mexicana hubo una breve campaña en favor de intentar que España cediera la isla a México como alternativa a lo que finalmente sucedió: una guerra hispano-norteamericana que dejó a la Cuba “independiente” a merced de una “enmienda” impuesta a su constitución en 1902 por el congreso norteamericano: la “Enmienda Platt. Así que, tras tres decenios de una cruenta guerra por su independencia, los cubanos tuvieron que aceptar que un pegote redactado por el senador norteamericano Orville Platt y conocido como la infame “enmienda Platt” dio el derecho a Estados Unidos a intervenir en el nuevo país según Washington lo considerara apropiado.
En 1934 se eliminó por innecesario el añadido elaborado por el Senado de Estados Unidos. Sin embargo, para entonces ya era claro que el grado de soberanía de Cuba era muy limitado y que dependía de la tolerancia y voluntad de la Casa Blanca. En 1959 el triunfo de la Revolución Cubana encabezada por el Movimiento 26 de Julio casi de inmediato llevó a un choque con Estados Unidos y a la ruptura de relaciones en 1961. Un año más tarde, en 1962 Washington logró que la Organización de Estados Americanos (OEA) expulsara a Cuba y que los países latinoamericanos rompieran sus relaciones con la isla, sólo México se rehusó a seguir la política de aislamiento contra la Cuba revolucionaria, aunque tampoco le dio mayor apoyo y bajo los dos gobiernos panistas de inicios del presente siglo (2000-2012) las relaciones México-La Habana fueron notoriamente distantes.
Con la victoria electoral de Morena en México en 2018 y el inicio de la construcción de un nuevo régimen orientado hacía la izquierda, las relaciones entre La Habana y México se vigorizaron pero justamente esa mejoría en la relación entre los dos vecinos de Estados Unidos se ha enfrentado a la intensificación de la presión norteamericana contra el país caribeño lo que, naturalmente ha redundado en un tema más de desacuerdo en la compleja agenda de la relación de México con su vecino del norte, sobre todo en una coyuntura en que los proyectos nacionales de México y Estados Unidos se mueven en direcciones ideológicas distintas.
Hoy por hoy, México no puede proporcionar a Cuba lo que necesita con urgencia: petróleo, porque Estados Unidos de inmediato ejercería represalias económicas significativas en un contexto donde las exportaciones mexicanas al vecino del norte representan el 80% del total. Por otra parte, la soberanía mexicana se vería más limitada de lo que ya está si nuestra presidenta no se manifestara públicamente contra el ilegítimo e ilegal aumento del bloqueo económico de Cuba –condenado ya por 165 países en Naciones Unidas– y no mandara a la isla ayuda no petrolera y que, sin ser decisiva, no deja de ser un gesto de independencia frente a Trump y su secretario de Estado.
Es posible que las complicaciones de Estados Unidos en su actual guerra contra Irán hagan reconsiderar a Trump la idea de emprender en el futuro inmediato una acción directa contra Cuba, pero eso no significa que en la agenda de política exterior de México las reacciones norteamericanas en torno a Cuba pierdan importancia. Al final, el haz de luz roja que hoy proyecta Washington con intensidad sobre Cuba también, de refilón, ya nos llega a nosotros.

contacto@lorenzomeyercossio.com

El cargo El tiburón, la sardinita rebelde y México apareció primero en El Sur Acapulco suracapulco I Noticias Acapulco Guerrero.