Aplazan juicio activistas que pegaron sus manos a marcos de las "Majas" del Prado en 2022 Infobae
Madrid, 03 jun (EFE).- El Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid ha aplazado este miércoles el juicio contra dos activistas del colectivo Futuro Vegetal acusados de adherir sus manos con pegamento a los marcos de los cuadros 'La Maja vestida' y 'La Maja desnuda' en 2022 en el madrileño Museo del Prado.
Debido a errores procesales, el tribunal no citó a los testigos policiales y periciales solicitados por la Fiscalía, que pide para ambos multas e indemnizaciones que ascienden a 5.000 euros por un delito contra el patrimonio histórico, lo que ha obligado a posponer la vista hasta después del verano.
Uno de los activistas, S.G.O., ha justificado ante EFE este tipo de protestas con el argumento de que “si el mundo está en un sufrimiento constante, está en nuestras manos hacer lo que podamos”.
“Estamos viviendo un momento en el que hay personas dispuestas a arriesgar su vida para aportar un poco de luz al mundo”, ha añadido, además de señalar que "contamos con una creatividad muy amplia”, por lo que la próxima acción “no tiene por qué consistir en pegarse a un cuadro”.
Daños
Según el relato de la Fiscalía, los jóvenes acusados, el santanderino S.G.O. y la madrileña A. del R.R., acudieron el 5 de noviembre a la sala 38 del Museo del Prado con dos botes de pegamento Loctite, pintura negra y un rodillo en representación de Futuro Vegetal.
Una vez en la sala donde se exponen los famosos cuadros de Francisco de Goya, saltaron el cordón de seguridad y escribieron '+1,5º' (en alusión al objetivo límite de calentamiento fijado por el Acuerdo de París) con pintura negra sobre la pared que separa ambos lienzos para, acto seguido, embadurnarse sus respectivas manos derechas en pegamento y adherirlas a los marcos.
El personal del Museo, añade la Fiscalía, tuvo que hacer uso de crema Nivea para separar sus manos "con el menor daño posible a los acusados y a los marcos", tras lo cual agentes de la Policía Nacional procedieron a la detención de los acusados.
El Ministerio Público cifra en 2.500 euros el coste de la restauración de los marcos, que sufrieron abrasiones en el oro que los recubre -seis centímetros en el caso de 'La Maja desnuda' y quince en el de 'La Maja vestida'- además de otros 350 euros por trabajos de limpieza, repintado y reparación de la pared y el suelo de la sala, a los que hay que sumar una multa por valor de 1.080 euros para cada uno de los activistas.
Los abogados de la defensa piden la absolución porque sostienen que tales daños "no existieron" y además su acción "está amparada por el derecho de protesta" y anuncian que, en caso de condena, recurrirán ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos planteando una eximente basada en un supuesto “estado de necesidad climática”. EFE
