PAN pide detención de Rubén Rocha Moya y plantea desaparición de poderes en Sinaloa; esto es lo que se sabe El Imparcial
CIUDAD DE MÉXICO.- La discusión política en el Congreso de la Unión abrió un nuevo frente tras las solicitudes realizadas por la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en la Comisión Permanente, donde se pidió la detención inmediata del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, así como el inicio de un proceso de extradición a Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado.
La información fue expuesta en conferencia de prensa por legisladores panistas, según comunicados de la Comisión Permanente del Congreso y posicionamientos del Senado de la República. También fue replicada por medios nacionales como el Heraldo de México.
En paralelo, el PAN también solicitó que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones para analizar la posible desaparición de poderes en el estado de Sinaloa, bajo el argumento de que los poderes estatales estarían “secuestrados” por el crimen organizado. El tema ha generado una respuesta inmediata desde Morena y ha escalado el intercambio político entre ambas bancadas.
Ricardo Anaya exige la “detención inmediata” de Rubén Rocha Moya y Enrique Inzunza.
— Azucena Uresti (@azucenau) May 6, 2026
El senador del PAN critica que se les podría estar dando tiempo para darse a la fuga tras las acusaciones de EU.pic.twitter.com/PUimbPBmvo
Tal vez te interese: PAN exige comparecencia de Rubén Rocha Moya por acusaciones de EU
¿Qué pidió el PAN sobre Rubén Rocha Moya?
La bancada del PAN en la Comisión Permanente del Congreso solicitó formalmente la detención inmediata del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, para iniciar un procedimiento de extradición hacia Estados Unidos.
De acuerdo con lo expresado por legisladores panistas, la petición se sustenta en presuntos vínculos con el crimen organizado, aunque estas afirmaciones han sido presentadas como señalamientos políticos y no como resoluciones judiciales.
En conferencia de prensa, el senador panista Ricardo Anaya señaló que el gobierno debe aplicar los tratados internacionales vigentes, al considerar que forman parte de la ley suprema en México.
¿Por qué se habla de extradición en este caso?
El PAN pidió que se considere una detención provisional con fines de extradición, lo que implicaría que, de proceder legalmente, el caso podría ser analizado bajo mecanismos de cooperación internacional entre México y Estados Unidos.
Desde el Senado se pide que presente pruebas de Estados Unidos, nadie puede estar por encima de la ley. Indicios no es prueba. Lo otro, en Chihuahua, sí hay prueba plena y hay carpetas de investigación”, afirmó Ricardo Anaya durante su posicionamiento:
Estas declaraciones forman parte del debate político entre bancadas, en el que el PAN sostiene que existen señalamientos suficientes para actuar, mientras que otras fuerzas políticas cuestionan la existencia de pruebas formales.
¿Qué significa la desaparición de poderes en Sinaloa que propone el PAN?
Otra de las solicitudes de la bancada panista fue llamar a un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso para analizar la posible desaparición de poderes en Sinaloa.
Este mecanismo constitucional implica la revisión de la estructura de gobierno estatal cuando se considera que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial no están funcionando de manera independiente o están impedidos para ejercer sus funciones.
El PAN argumenta que en Sinaloa existiría una situación en la que las instituciones locales habrían sido rebasadas por el crimen organizado, aunque esta es una postura política que deberá ser analizada en caso de avanzar formalmente en el Congreso.
Tal vez te interese: Ricardo Salinas Pliego se lanza contra el gobierno tras acusación de EEUU contra Rubén Rocha Moya: “¿Ya podemos decir que estamos gobernados por el cártel más grande?”
¿Qué respondió Morena y qué dijo Ignacio Mier?
En respuesta a las declaraciones del PAN, el coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier, rechazó las acusaciones y cuestionó la postura de la oposición.
Durante una conferencia de prensa, el legislador señaló que en el debate sobre seguridad deben presentarse pruebas y no únicamente señalamientos. También afirmó que existen diferencias entre los casos planteados por el PAN en distintos estados.
“Desde el Senado se pide que presente pruebas de Estados Unidos, nadie puede estar por encima de la ley. Indicios no es prueba”, sostuvo Mier.
Además, criticó la postura del PAN y señaló que el partido ha mantenido una actitud contradictoria frente a distintos temas de seguridad y legalidad.
Hasta el momento, las solicitudes del PAN representan posicionamientos políticos dentro del Congreso, por lo que su eventual avance dependerá de los procesos legislativos correspondientes y de la evaluación institucional de las instancias competentes.
