“Falso de toda falsedad”: Enrique Inzunza niega que abogados suyos busquen acuerdos con fiscales de EEUU tras acusaciones ligadas a “Los Chapitos” El Imparcial
CIUDAD DE MÉXICO.- El senador de Morena, Enrique Inzunza Cázarez, negó públicamente que busque colaborar con el Departamento de Justicia de Estados Unidos como supuesto “testigo cooperante”, luego de que EL UNIVERSAL publicara un reportaje donde una fuente federal estadounidense aseguró que abogados vinculados a su defensa habrían iniciado acercamientos con autoridades de EE.UU.
La respuesta del legislador sinaloense ocurrió pocas horas después de la difusión de la nota y fue emitida directamente desde su cuenta oficial de X, antes Twitter, donde calificó la información como completamente falsa.
La publicación del medio mexicano se basó en declaraciones atribuidas a una fuente del Departamento de Justicia y en explicaciones de especialistas sobre cómo funcionan los acuerdos de cooperación judicial en Estados Unidos.
“Falso de toda falsedad”, escribió Inzunza en su publicación.
El tema surge en medio de la crisis política que atraviesa Sinaloa tras las acusaciones realizadas desde Estados Unidos contra funcionarios y exfuncionarios presuntamente relacionados con el Cártel de Sinaloa, así como la licencia temporal solicitada recientemente por el gobernador Rubén Rocha Moya.
Te puede interesar: Quién es Enrique Inzunza Cázarez, el Senador de Morena que al igual que Rubén Rocha Moya, es acusado de narcotráfico por EEUU
¿Qué decía el reporte que Enrique Inzunza rechazó?
La información publicada por EL UNIVERSAL señalaba que abogados relacionados con Enrique Inzunza habrían buscado abrir canales con el Departamento de Justicia de EEUU para explorar una posible cooperación judicial.
De acuerdo con la publicación, una fuente del Departamento de Justicia aseguró que las gestiones pretendían analizar la figura de “testigo cooperante”, mecanismo legal mediante el cual una persona acusada o relacionada con actividades criminales puede ofrecer información a fiscales federales a cambio de posibles beneficios judiciales.
El reporte también explicaba que, en algunos casos, quienes cooperan con autoridades estadounidenses pueden ingresar al Programa de Protección de Testigos de Estados Unidos, conocido como WITSEC.
Sin embargo, hasta ahora no existe un pronunciamiento oficial del Departamento de Justicia confirmando públicamente que exista un acuerdo de cooperación con el senador mexicano ni documentos judiciales divulgados que acrediten formalmente ese proceso.
¿Qué respondió Enrique Inzunza?
Tras la circulación del reportaje, Enrique Inzunza respondió de manera breve pero directa.
El senador compartió en redes sociales la publicación de EL UNIVERSAL y acompañó la imagen con la frase:
“Falso de toda falsedad”.
Hasta el momento, el legislador no ha emitido un comunicado más amplio sobre el tema ni ha detallado si emprenderá alguna acción legal o política por la difusión de la información.
La postura del senador mantiene la línea de defensa que ha sostenido en días recientes, donde ha rechazado las acusaciones provenientes de Estados Unidos y ha insistido en que son “imputaciones falsas y dolosas”.
¿Qué significa ser “testigo cooperante” en Estados Unidos?
En el sistema judicial estadounidense, un “testigo cooperante” es una persona acusada o relacionada con actividades criminales que decide entregar información a fiscales federales a cambio de posibles beneficios legales.
Según la fuente del Departamento de Justicia citada por EL UNIVERSAL, una persona puede entrar en esa figura si ofrece información útil, verificable y relevante para investigaciones criminales mayores.
La misma fuente explicó que:
“Un narcotraficante que se entrega y ofrece información entra principalmente en la figura de testigo cooperante; si existe riesgo real de represalias, puede además ser admitido en el programa de protección de testigos (WITSEC). Ambas figuras son distintas y pueden aplicarse simultáneamente”.
Esto significa que una persona puede colaborar con fiscales y, además, recibir protección especial si existe riesgo contra su vida.
Te puede interesar: Enrique Inzunza rompe el silencio tras acusaciones en EEUU y defiende soberanía de México; sigue sin pedir licencia al Senado
¿Cómo inicia un proceso de cooperación con el Departamento de Justicia?
El abogado internacionalista Jaime Ortiz explicó a EL UNIVERSAL que el primer contacto normalmente ocurre desde México, generalmente mediante enlaces diplomáticos y agencias estadounidenses como la DEA o el FBI.
Ahí, los representantes legales presentan la intención de cooperación de su cliente. Sin embargo, la negociación real ocurre en territorio estadounidense y requiere abogados federales registrados en EE.UU.
Ortiz detalló que uno de los elementos más importantes del proceso es el llamado proffer agreement, un acuerdo preliminar donde el acusado ofrece información sustancial a cambio de posibles beneficios judiciales.
La clave, explicó el especialista, es la credibilidad.
Si la información proporcionada resulta útil y puede comprobarse, los fiscales podrían considerar reducciones de cargos o sentencias. Pero si los datos son inconsistentes o insuficientes, la cooperación pierde valor.
¿Qué es el programa WITSEC y cuándo puede aplicarse?
El Programa de Protección de Testigos de Estados Unidos, conocido como WITSEC, es administrado por el U.S. Marshals Service y está diseñado para proteger a personas que colaboran en investigaciones de alto riesgo.
De acuerdo con la explicación citada por EL UNIVERSAL, no todos los testigos protegidos son cooperantes y no todos los cooperantes reciben protección especial.
Jaime Ortiz resumió esa diferencia de esta forma:
“Son figuras legales distintas que a veces se superponen”.
El especialista señaló que este tipo de procesos requieren coordinación jurídica, diplomática y política, ya que cualquier filtración o error puede afectar la negociación y dejar a la persona involucrada en una situación judicial delicada.
Te puede interesar: Calificadora S&P coloca a Sinaloa en revisión negativa tras acusaciones de EEUU contra Rubén Rocha Moya y advierte posibles dificultades para conseguir financiamiento bancario
¿Por qué Enrique Inzunza aparece en investigaciones de EEUU?
El nombre del senador aparece mencionado en una acusación citada por medios mexicanos relacionada con presuntos vínculos entre funcionarios de Sinaloa y líderes de la facción de “Los Chapitos”, perteneciente al Cártel de Sinaloa.
Según el documento referido en distintos reportes periodísticos, Inzunza habría fungido como presunto enlace entre líderes criminales y el entonces gobernador Rubén Rocha Moya.
Las acusaciones sostienen que presuntamente participó en reuniones donde se discutieron acuerdos políticos y de protección institucional a favor del grupo criminal.
Entre los señalamientos difundidos, se afirma que:
“INZUNZA CAZAREZ se reunió con los líderes de Los Chapitos y otros líderes del Cártel”.
También se menciona que presuntamente habría participado en acuerdos relacionados con el control de corporaciones policiacas estatales.
Hasta ahora, Enrique Inzunza ha rechazado todas las acusaciones y no se ha informado públicamente sobre una orden de captura o solicitud de extradición anunciada oficialmente en México.
¿Qué había dicho previamente el senador sobre las acusaciones?
Antes de desmentir la versión sobre un supuesto acercamiento con EEUU, el legislador ya había publicado un posicionamiento donde defendió su trayectoria profesional y negó cualquier vínculo criminal.
En ese mensaje sostuvo que trabajó durante más de 25 años dentro del Poder Judicial de Sinaloa y aseguró que siempre ha actuado conforme a la ley.
“Soy un hombre que ha dedicado su vida a aplicar el Derecho y a hacerlo respetar”, escribió.
También afirmó que enfrentará cualquier señalamiento dentro del marco institucional mexicano y respaldó la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la defensa de la soberanía nacional.
Te puede interesar: Sheinbaum está “tranquila” y no “entre la espada y la pared”, afirmó ante las acusaciones de EEUU contra Rubén Rocha Moya por presuntos nexos con el narco
¿Qué impacto político tiene este caso en Sinaloa?
La polémica ocurre en uno de los momentos políticos más delicados para Sinaloa en los últimos años.
La licencia temporal de Rubén Rocha Moya, las investigaciones abiertas por la Fiscalía General de la República y los señalamientos provenientes de Estados Unidos han colocado bajo presión a distintas figuras políticas relacionadas con el actual gobierno estatal.
El caso también ha intensificado el debate sobre la cooperación entre México y Estados Unidos en investigaciones ligadas al narcotráfico y presuntos vínculos políticos con organizaciones criminales.
Por ahora, el único posicionamiento público de Enrique Inzunza sobre la versión difundida por EL UNIVERSAL es su mensaje en X donde aseguró que la información es “falsa de toda falsedad”.
Te puede interesar: ¿Quién es Ana Miriam Ramos? La nueva alcaldesa sustituta de Culiacán que reemplaza a Juan de Dios Gámez mientras es investigado por vínculos con el crimen organizado
