Aliados advierten sobre un posible “mal acuerdo” entre Estados Unidos e Irán; temen que negociaciones rápidas compliquen el conflicto nuclear El Imparcial
Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán han vuelto a colocarse en el centro de la atención internacional, pero no todos ven con buenos ojos el rumbo que están tomando.
Diplomáticos europeos han expresado preocupación por la posibilidad de que el Gobierno estadounidense, encabezado por Donald Trump, esté presionando para alcanzar un acuerdo rápido que, en lugar de resolver el conflicto nuclear, termine generando nuevos problemas.
De acuerdo con información publicada por Reuters, funcionarios con experiencia en el tema advierten que un pacto apresurado podría ser más una victoria política que una solución de fondo.
¿Por qué Europa teme un “mal acuerdo”?
La principal inquietud es que se firme un acuerdo marco con pocos detalles técnicos, lo que obligaría a años de negociaciones posteriores para resolver aspectos clave.
Un alto diplomático europeo lo resumió así:
La preocupación no es que no haya acuerdo. Habrá un mal acuerdo inicial que genere un sinfín de problemas posteriores.
Este tipo de advertencias se basan en la experiencia previa. Las negociaciones que llevaron al acuerdo nuclear de 2015, conocido como JCPOA, tomaron más de una década de trabajo técnico y diplomático.
JCPOA, el acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y varias potencias
El llamado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) fue un acuerdo entre Irán y varias potencias, incluido Estados Unidos, para limitar el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones.
Sin embargo, Donald Trump decidió retirar a Estados Unidos del acuerdo en 2018, calificándolo como “terriblemente desigual”.
Este antecedente es clave porque las actuales negociaciones buscan retomar ese esquema, pero en un contexto mucho más complejo y con mayor desconfianza entre las partes.
¿Qué temas están en discusión actualmente?
Las conversaciones actuales, que se han retomado en Islamabad, giran en torno a dos ejes principales:
1. Programa nuclear
Uno de los puntos más sensibles es el manejo de aproximadamente 440 kilos de uranio enriquecido al 60% que posee Irán.
Entre las opciones que se discuten están:
- Diluir el material dentro de Irán bajo supervisión internacional
- Enviar parte del uranio a otros países como Francia o Turquía
- Almacenarlo en el extranjero por un periodo determinado
Cada una de estas alternativas implica negociaciones técnicas complejas.
2. Alivio de sanciones
Irán busca acceso a fondos congelados y un levantamiento progresivo de sanciones económicas.
Sin embargo, esto dependería no solo de Estados Unidos, sino también del respaldo de países europeos, lo que añade otra capa de dificultad.
¿Por qué es difícil llegar a un acuerdo?
Las diferencias entre ambas partes siguen siendo profundas.
Estados Unidos ha planteado como objetivo:
- Eliminar completamente el enriquecimiento de uranio
- Desmantelar instalaciones clave
- Recuperar material nuclear
Por su parte, Irán sostiene que tiene derecho a enriquecer uranio con fines civiles y rechaza cualquier restricción total.
Además, existe una fuerte desconfianza acumulada por conflictos pasados, incluidos ataques y sanciones.
La exdiplomática Federica Mogherini lo expresó de forma clara:
Nos llevó 12 años y un inmenso trabajo técnico. ¿Alguien cree seriamente que esto se puede hacer en 21 horas?.
¿Qué papel juega Europa en estas negociaciones?
Francia, Reino Unido y Alemania, que participaron activamente en el acuerdo de 2015, han quedado en un segundo plano en las conversaciones actuales.
Aunque reconocen parte de su responsabilidad en este escenario, los diplomáticos europeos consideran que su experiencia es clave para evitar errores.
Uno de ellos advirtió:
Simplemente no hay suficiente experiencia en este equipo estadounidense.
¿Qué riesgos existen si se firma un acuerdo apresurado?
Los especialistas advierten varios riesgos:
- Que el acuerdo no sea sostenible políticamente
- Que surjan disputas técnicas no resueltas
- Que se generen nuevas tensiones a mediano plazo
También hay preocupaciones adicionales de actores regionales:
- Países del Golfo piden incluir el tema de misiles balísticos
- Israel exige restricciones más estrictas
- Irán busca garantías de no agresión
Las negociaciones continúan y se espera que las conversaciones presenciales se reanuden en los próximos días.
Por ahora, no hay un acuerdo firmado, pero sí señales de que ambas partes buscan avanzar, aunque con visiones muy distintas sobre el ritmo y los términos.
