Gobierno de utilería Sol Yucatán

• Encuestas a la baja y mini obras.
• Cuando no hay obra, hay propaganda.
• Yucatán no necesita paraderos con doble placa, necesita gobierno.
• Hay gobierno, pero no hay grandeza.
• Hay presencia, pero no hay liderazgo.
• Hay eventos, pero no hay proyecto.

Hay gobiernos que se desgastan por el paso del tiempo y hay otros que se desgastan por lo que hacen o, peor aún, por lo que no hacen, el de Yucatán empieza a perfilarse en la segunda categoría.

Porque lo que hoy reflejan las encuestas no es una caída circunstancial ni un bache pasajero, es el síntoma de un gobierno que no termina de cuajar, que no logra consolidar autoridad política y que empieza a evidenciar, demasiado pronto, sus límites. Y cuando dos encuestadoras nacionales, distintas, sin relación entre sí, coinciden en el mismo diagnóstico, el problema deja de ser estadístico, se vuelve político. «Mitofsky lo coloca en 45.4% de aprobación, cayendo respecto al mes anterior, descendiendo en el ranking nacional y ubicándose por debajo del promedio. Massive Caller lo remata con un 38.3% y un lugar 26.” Dos metodologías distintas, dos rutas diferentes, un mismo resultado: Un gobernador que pierde terreno. ¿Casualidad? No. ¿Coincidencia técnica? Tampoco. ¿Mensaje político? Sin duda.

Las encuestas no inventan percepciones, las recogen y lo que están recogiendo hoy en Yucatán es una sensación cada vez más extendida: hay gobierno, pero no hay grandeza; hay presencia, pero no hay liderazgo; hay eventos, pero no hay proyecto.

Para entender el momento que vive este gobierno, no hay que irse a un análisis sofisticado, basta observar sus símbolos. Hace unos días, el gobernador inauguró un paradero en Tekax, un espacio con sombra, iluminación y accesos básicos para estudiantes, una obra útil, sí. Necesaria, también, nadie en su sano juicio criticaría que se construya infraestructura básica para jóvenes.

El problema no es el paradero, el problema es que eso sea lo que se presume como logro de gobierno, porque cuando una obra de este nivel elemental, mínima, casi de mantenimiento urbano se convierte en evento político, se difunde como si fuera un gran avance y, para rematar, se le colocan dos placas: una con el sello propagandístico del “Renacimiento” y otra con el nombre del gobernador. Entonces la escena deja de ser administrativa y se vuelve profundamente política.

Ese momento aparentemente trivial es, en realidad, una radiografía brutal, porque retrata con precisión quirúrgica el tamaño del gobierno que hoy tiene Yucatán.

Un gobierno que convierte lo básico en extraordinario, un gobierno que sobredimensiona lo mínimo, un gobierno que necesita inflar un paradero para simular obra pública y eso no es cercanía con la gente, eso es falta de obra, eso es ausencia de proyecto, eso es pequeñez. Cuando no hay obra, hay propaganda.

Los gobiernos con rumbo no necesitan exagerar, sus obras hablan por sí solas, su impacto es evidente, su escala es incuestionable, pero cuando no hay obra de fondo, cuando no hay infraestructura transformadora, cuando no hay decisiones estructurales que marcar, entonces lo único que queda es la propaganda y la propaganda, cuando intenta sustituir a la realidad, se vuelve burda.

Porque no hay manera de vender un paradero como si fuera una política pública de gran calado sin que el ciudadano perciba la desproporción, no hay narrativa que alcance cuando lo que se presume es, literalmente, lo mínimo indispensable. El problema no es comunicar mal, el problema es no tener qué comunicar.

Lo verdaderamente preocupante no es la caída en sí, es el momento en el que ocurre, este es un gobierno joven, apenas supera el primer año y ya está entrando en una zona de desgaste que normalmente corresponde a administraciones mucho más avanzadas.

Eso es una señal de alerta mayor, porque hay una regla no escrita en política: los primeros años son de construcción, no de erosión, son el periodo donde se acumula capital político, no donde se empieza a perder, y aquí está ocurriendo exactamente lo contrario.

El gobierno no está capitalizando su arranque, está diluyéndolo, no está generando expectativa, está generando dudas, no está consolidando liderazgo, está evidenciando fragilidad, y eso explica por qué las encuestas empiezan a moverse en la misma dirección.

Se ha querido instalar la idea de que todo es tema de percepción, de comunicación, de narrativa, que el problema es “cómo se dice” y no “qué se hace”. Error.

La comunicación no salva gobiernos vacíos y lo que hoy empieza a notarse no es solo un problema de discurso, sino de fondo: una desconexión entre el gobierno y la realidad que vive la ciudadanía, mientras hay problemas de agua en Mérida, mientras crece la preocupación por servicios, mientras sectores productivos empiezan a levantar la voz, el gobierno aparece inaugurando paraderos como si fueran obras emblemáticas.

Ese contraste es devastador, porque el ciudadano no es ingenuo, sabe dimensionar, sabe comparar, sabe distinguir entre lo importante y lo accesorio y, cuando percibe que el gobierno no está en la misma sintonía, empieza a retirarle confianza.

No con estridencia, no con protesta, sino con algo más peligroso: con indiferencia.

Gobernar no es inaugurar, es transformar, hay una confusión de origen en este gobierno: creer que gobernar es cortar listones.

No, gobernar es resolver problemas estructurales, es tomar decisiones difíciles, es construir política pública de impacto, es dejar huella.

Un paradero no deja huella, una placa no construye legado, un evento no sustituye un proyecto y, cuando el poder se reduce a la escenografía, al acto, al simbolismo inflado, lo que queda es un gobierno de utilería, un gobierno que parece más preocupado por la foto que por el fondo.

Las consecuencias de este desgaste temprano no son menores.

Primero, debilitan la figura del gobernador como eje de poder.

Segundo, abren espacios de cuestionamiento dentro y fuera del gobierno.

Tercero, enfrían la relación con actores económicos y sociales.

Cuarto, reducen su capacidad de arrastre político hacia el futuro.

Porque un gobernador no solo gobierna el presente, también construye condiciones para su proyecto político a mediano plazo y cuando a estas alturas ya hay señales de debilidad, el panorama se complica mucho.

Dos encuestas, un mismo veredicto, aquí no hay mucho margen para el autoengaño.

Cuando Mitofsky y Massive Caller coinciden, lo que tenemos no es una discusión técnica. Es un veredicto político.

Un gobierno que no despega, un liderazgo que no se consolida, una administración que no termina de convencer y un dato clave: esto ocurre sin una gran crisis, sin un escándalo mayor, sin un evento disruptivo.

O sea, ocurre por mérito propio.

En política, hay momentos que definen, y el paradero de Tekax con sus dos placas, su narrativa inflada y su intento de convertirse en símbolo es uno de esos momentos, porque sintetiza todo.

Sintetiza la falta de obra de gran calado, sintetiza la necesidad de exagerar lo mínimo, sintetiza la desconexión con la realidad, sintetiza el tamaño real del gobierno y ese tamaño hoy es insuficiente.

Las encuestas lo dicen, los símbolos lo confirman y la política, tarde o temprano, cobra esas facturas, porque se puede engañar un tiempo con propaganda, se puede disfrazar la realidad con narrativa, se puede llenar de placas lo que no tiene fondo, pero no se puede sostener indefinidamente un gobierno pequeño en un estado que exige grandeza.

Yucatán no necesita paraderos con doble placa, necesita gobierno.

Nos leemos la próxima semana.

Síguenos en Google News

Te podría interesar: 

The post Gobierno de utilería appeared first on Sol Yucatán.