PETRÓLEOS MEXICANOS podría PERDER ‘GRADO de INVERSIÓN’ ante la GRAVE contaminación causada a MedioAMBIENTE

Expertos internacionales advierten que el derrame en el Golfo de México y la incapacidad de las autoridades para contenerlo arriesgan el grado de inversión extranjera y sus posibles alianzas estratégicas.

El derrame de hidrocarburo en el Golfo de México, en las costas de Veracruz, evidenció la falta de capacidades y procedimientos para contener el desastre por parte de las autoridades federales, lo que podría afectar posibles inversiones en el sector.

• Javier Estrada, analista de energía, señaló que este derrame y una serie de incidentes cada vez de mayor frecuencia y magnitud en el sector (como el incendio en Dos Bocas) exhiben un modelo regulatorio bastante laxo.
• «No contamos con procedimientos ni autonomía suficientes en el sector energético para prevenir, investigar y sancionar; ni la Marina ni la ASEA (Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente) están capacitadas para este tipo de incidentes”, opinó.
• Advirtió que estos desastres podrían afectar posibles asociaciones de Pemex con privados y generar cuestionamientos sobre el modelo energético del país en el marco de la revisión del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Estrada advirtió que ahora no solo se cuestionaría por qué Pemex no puede ser más productivo, sino por qué tiene bastantes deficiencias en cuanto a riesgos de accidentes.

«Ninguna empresa se quiere aliar con alguien que no tiene controles. Hay que cumplir con autorregulaciones y protocolos para asociarse. Puede repercutir en con quién se puede asociar Pemex» , agregó.

“Es necesario que el modelo regulatorio sea revisado para dar certidumbre y aumentar la inversión” , agregó.

• Ramsés Pech, especialista en el sector petrolero, consideró que Pemex e instancias gubernamentales deben mejorar la tecnología para accidentes, aunque descartó que haya recursos.

Pemex contaminante, menospreciando los riesgos ambientales

• Pemex avanza lento en la atención de riesgos ambientales, ya que cada trimestre resuelve en promedio entre dos y cuatro casos en esta materia, de acuerdo con datos de la empresa que muestran que sólo 28% de los desafíos ya se resolvieron.
• Los últimos datos disponibles arrojan que, a septiembre de 2025, de un inventario total de 240 riesgos ambientales, 67 se han atendido, es decir, sólo dos más respecto a junio de 2025 y 12 más respecto al cierre de 2024.

“El resto se encuentra en distintas etapas de gestión, incluyendo atención en curso, procesos de contratación y elaboración de programas de trabajo para ejercicios subsecuentes”, detalla.

• En cuanto a los riesgos de Prioridad 1 (que pueden generar un mayor daño al ambiente), 21 ya han sido atendidos y el remanente (otros 17) “continúa en proceso de atención o contratación”, señala.
• La atención del inventario consideraba una inversión de 15 mil 460 millones de pesos para destinar en 2025 a la mitigación de impactos en suelo, agua y aire, señala el reporte. El monto es ligeramente menor al ejercido en 2024, por 15 mil 730 millones de pesos.
• Julio Valdivieso, expresidente del consejo del Colegio de Ingenieros Ambientales, señala falta de capacidad de Pemex para atender esas emergencias. “No es la primera ya que existen otros derrames tanto en tierra como en playas y mar abierto que no es atendido.

El presupuesto para este tipo de eventos se ha ido reduciendo a través de cada año y de cada sexenio, lo que demuestra una total indiferencia hacia los resultados que puedan ocasionar los derrames a la biodiversidad y a los humanos que tienen contacto con el hidrocarburo, tanto de inmediato, como las secuelas que presenten”, dijo el experto.

“Si este gobierno continúa reduciendo presupuesto a lo más importante, que es la salud y el medio ambiente, los daños a corto y largo plazos serán, e incluso ya son, irreparables, sobre todo a cuerpos de agua, mares, costas, lagunas, ríos, bosques. acuíferos, etcétera.

• Por un lado, aprueban leyes sobre Derecho Humano al Agua, pero por otro reducen presupuesto para dar cumplimiento, lo cual es una aberración y una burla al pueblo”. Y es que, desde febrero, el gobierno federal enfrenta un nuevo derrame en el golfo de México y a la fecha se desconoce el origen del problema.
• De hecho, a partir de las lluvias de hace 15 días reportadas en Tabasco, también enfrenta otro caso, pues se generó un derrame, esta vez relacionado con la refinería Dos Bocas, el cual se dio a conocer a partir de un incendio que les costó la vida a cinco personas el martes de la semana pasada.

Enmudece ante los ecocidios causados en el Sur- Sureste

Del derrame que afecta las playas de Veracruz y Tabasco, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que se debió a un barco de una empresa y no a Pemex. Hasta ahora se desconoce exactamente el origen de ese derrame, mientras continúan las investigaciones. Para expertos, estas situaciones no se han enfrentado frontalmente por parte del gobierno.

• Luis Miguel Labardini, socio de la consultora Marcos y Asociados, afirmó que la importancia que Pemex le otorgue a los riesgos ambientales depende del correcto registro de los pasivos ambientales en su contabilidad.

“No se puede atender lo que no se puede medir. En la medida en que haya un reconocimiento explícito del pasivo ambiental, como parte del pasivo de la empresa, estos riesgos tendrían mayor relevancia en las prioridades de Pemex, porque afectan su posición financiera y la percepción de los inversionistas respecto a la cuantificación de esos riesgos.

• “En la industria petrolera a escala mundial, siempre se considera prioridad el costo de abandono que, aunque no es inmediato, impacta el valor de los activos al realizar una desinversión”, agregó.

Presión social

La situación de Pemex es crítica, considerando que, pese a los esfuerzos del gobierno federal, su deuda asciende a 85 mil millones de dólares, sin contar el pasivo con proveedores, mientras sigue reportando pérdidas financieras.

• La sociedad debe presionar al gobierno para que busque buenos resultados financieros y operativos de la empresa, incluyendo el cuidado al medio ambiente, entre otros rubros, destacó Valdivieso.

“La población afectada se queja de que el gobierno ha minimizado el tema, y es evidente la falta de atención al derrame petrolero y los impactos ambientales que se están presentando y que tomarán meses para limpiarse. Los impactos sobre la economía afectan sobre todo a pobladores, que viven de la pesca y del turismo, sin contar el daño a la flora y fauna”, dijo.

Exhiben falta de recursos para prevenir y contener desastres

De acuerdo con el especialista en Energía, Ramses Pech, uno de los principales problemas para hacer frente a desastres como el sucedido en las playas del Golfo de México a causa de la presencia de hidrocarburos y combustibles es la falta de tecnología adecuada para detectarlos a tiempo.

• Si tuviéramos un sistema satelital en tiempo real se tendría una reacción rápida ante cualquier derrame, y se meterían barcos para poder recuperar el combustible derramado en el mar, comentó Pech.
• Añadió que la detección temprana también permitiría el uso de dispersantes o microorganismos que permitan absorber o degradar el hidrocarburo derramado y de esta manera evitar su esparcimiento y el arribo a las playas.
• Sin embargo, la gran incógnita es si la empresa encabezada por Víctor Rodríguez Padilla cuenta con los recursos necesarios para solventar la renta de satélites, la compra de químicos y la restauración de infraestructura.

Hoy en día hay mucha tecnología para atender los derrames, el problema es actuar y contar con el dinero necesario para adquirir las herramientas y los químicos que se puedan utilizar en el momento, sentenció Pech.

A través de un comunicado, diversas organizaciones —Greenpeace México, Centro par la Biodiversidad Marina y la Conservación, Nuestro Mares, MAREA, Geocomunes, entre otras— denunciaron que hay evidencia de que el derrame habría iniciado entre el 11 y el 17 de febrero, mientras las autoridades hablan de que el avistamiento de hidrocarburos y manchas se registró el 2 de marzo.

Inversión en la infraestructura de Pemex

• Si bien el titular de la Secretaría de Marina (Semar), Raymundo Pedro Morales, señaló a las chapopoteras como las principales fuentes de la contaminación —teoría que ha sido tachada por los especialistas como poco creíble— también dejó la puerta abierta sobre una falla en alguna plataforma.

Tenemos que evaluar qué está pasando, si es que la emanación natural ha aumentado o tengamos una falla estructural en alguna plataforma. Solamente lo vamos a determinar eso verificando en sitio, comentó el almirante Morales.

En el caso de que el derrame provenga de alguna de las instalaciones de Pemex, se estaría hablando de una falta de mantenimiento, a lo que Pech mencionó que es una realidad que la infraestructura con la cual cuenta el país ya supera los 30 años.

• Aunque la empresa pública del Estado logró reducir su deuda financiera a 85,200 millones de dólares (mdd) y la de proveedores a 434,400 millones de pesos (mdp), la realidad es que siguen siendo cifras sumamente altas para una petrolera que registra un declive en su producción, lo que le complica el realizar inversiones de manera importante y constante.

Organizaciones acusan al gobierno de ocultar el derrame

• A través de un comunicado conjunto firmado por 17 organizaciones ambientales, que incluyen a la organización civil Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) y a Greenpeace, también acusa que, en un intento por ocultar el derrame, las autoridades evitaron emitir una alerta de forma deliberada y permitieron que el contaminante avanzara hacia las costas.
• El documento con fecha del pasado 30 de marzo detalla que imágenes de satélite muestran que desde el pasado 6 de febrero pueden observarse manchas de petróleo sobre un espacio donde se ubica un ducto submarino identificado como OLD AK C, de Pemex, frente al estado de Campeche y que al día siguiente, un buque especializado en reparación de ductos bajo contrato con Pemex se ubicó en ese mismo espacio durante ocho días.

De acuerdo con los datos ofrecidos por el comunicado, para el 19 de febrero, la extensión de la mancha habría sido de unos 300 kilómetros cuadrados y que desde el día 13 habrían acudido embarcaciones de apoyo para participar en maniobras de dispersión del recurso mediante cañones de agua.

Esto, apuntan, desmentiría que se desconociera la presencia del hidrocarburo previo a los reportes registrados a principios de marzo en playas de Tabasco y del sur de Veracruz, así como el desconocimiento del origen del derrame, que oficialmente se atribuye a un buque no identificado y a chapopoteras naturales.

• “No es una simple diferencia de versiones. Es una falsedad oficial sobre la cronología y el origen probable del vertido. Y esa falsedad importa por una razón sencilla: no fue inocua. El ‘Plan Nacional de Contingencia para Derrames de Hidrocarburos y Sustancias Nocivas y Peligrosas en las Zonas Marinas Mexicanas’ (PNC) del Gobierno Federal.
• Obliga a avisar de inmediato, identificar la fuente del derrame, evaluar su trayectoria y coordinar una respuesta institucional. Ocultar la fuente y omitir al responsable no sólo viola la lógica del Plan: también diluye o retrasa la obligación de pagar por el daño causado”, sentencia el documento.
• Adicionalmente, la omisión de la información dejó a las comunidades costeras en una situación de vulnerabilidad, pues no tuvieron oportunidad de prepararse para hacer frente a la contingencia, de ejercer presión pública para exigir la contención del contaminante, ni de contar con información suficiente para proteger su salud.

“La población del Golfo de México tiene derecho a saber la verdad. Las comunidades costeras tienen derecho a ser alertadas, protegidas e informadas. Y las instituciones involucradas tienen la obligación de responder con verdad, transparencia, remediación y reparación, no con versiones falsas construidas para diluir responsabilidades”, señalan.

• Mediante este desplegado, instan al Grupo Interinstitucional conformado por Secretaría de Marina (Semar), Petróleos Mexicanos (Pemex), la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
• La Secretaría de Energía (Sener) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) a responder por esta omisión e informen desde cuándo se supo del derrame y que se identifique a los responsables.

También exigen que se transparente el documento elaborado en el marco del Plan Nacional de Contingencias, las medidas de contención, restauración, monitoreo, indemnización y reparación integral que se aplicarán en costas, manglares.

Igual ha contaminado lagunas, arrecifes y comunidades afectadas, así como los estudios de impacto ambiental realizados en el marco de este derrame y qué denuncias se han iniciado en la Fiscalía General de la República (FGR). /PUNTOporPUNTO