TC contradice a su propia presidenta y niega irregularidades en trámite de hábeas corpus del prófugo Vladimir Cerrón Infobae
El Tribunal Constitucional (TC) descartó este miércoles la existencia de irregularidades en el trámite del habeas corpus presentado a favor del prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, contradiciendo así a su presidenta, Luz Pacheco, quien semanas atrás había señalado lo contrario.
El pleno del TC informó mediante un comunicado que la investigación interna sobre el expediente concluyó que “no hubo irregularidad en su tramitación”, ya que existen prácticas coordinadas entre despachos y comisiones. En consecuencia, el expediente continuará su curso regular y quedará agendado para debate y votación.
La defensa de Cerrón solicitó la anulación de la prisión preventiva de 24 meses impuesta dentro de la investigación por presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos, tras lo cual Pacheco anunció la suspensión de la votación hasta la conclusión de las indagaciones internas sobre supuestas anomalías, las cuales ahora el pleno ha desestimado.
“Detecté en el sistema interno del TC algo irregular en el trámite de dicha causa”, había dicho la titular del TC en diálogo con El Comercio, al explicar que su observación surgió por la rapidez con la que se programó la audiencia.
“El primer punto que ha causado más extrañeza en la opinión pública es la rapidez con la que se ha atendido que pueda ser visto en una audiencia pública que se dio hace más de una semana”, declaró.
Pacheco detalló que fue el magistrado Pedro Hernández, ponente de la causa, quien propuso que el recurso fuera agendado. “A mí me sorprendió porque, por un lado, a mí me avisan qué casos entran a competencia del pleno. Yo no recordaba que ese caso me lo hubieran comunicado. Entonces, dije ‘¿cuándo habrá entrado?’, porque entran tantas causas, y [dijeron] que ya estaba el proyecto de comisión”, señaló.
La magistrada indicó que el proyecto fue elaborado por un asesor de comisión, pero el coordinador no lo visó por no estar de acuerdo con el sentido del texto. “Lo que he visto en nuestro sistema está allí, está clarísimo que ha habido algo que es irregular. Entonces, habrá que saber cómo, quién, cómo se hizo y actuar en consecuencia”, remarcó.
“No quiero adelantar opinión de lo que no conozco con claridad, si ha sido acción directa de un magistrado, si ha sido alguien que intervino y que pensaba que esto era lo correcto, no tengo idea. Pero lo que sí quiero es que las cosas se hagan conforme a la jurisprudencia del tribunal. También quiero revisar a fondo si se están cumpliendo las reglas para la asignación de las ponencias dentro del tribunal”, declaró.
Pacheco mencionó que no ha visto “hora en el tribunal el caso de un señor que esté prófugo” y “que haga la cantidad de tuits (en referencia a sus publicaciones en la red social X) que hace”.
Al enterarse del reciente pronunciamiento del TC, Cerrón señaló en X que “el caso responde a un cálculo político” para sacarlo de la carrera electoral, a pesar de permanecer en la clandestinidad desde hace más de tres años por una orden de prisión preventiva.
“La Fiscalía arma el muñeco; el PJ emite prisión preventiva; el JNE no deja ir al debate; y el TC retrasa el habeas corpus. Todo para evitar el triunfo de Perú Libre. Está clarísimo”, comentó.
Aunque en marzo pasado la Corte Suprema revocó una condena de tres años y seis meses de prisión dictada contra Cerrón por un caso de corrupción cuando fue gobernador de la región Junín, aún mantiene una orden de prisión preventiva por 24 meses en otra investigación por presunta financiación irregular de las campañas electorales de Perú Libre.
Estos procesos judiciales ya le impidieron postular como candidato presidencial en las elecciones de 2021, pero ahora también deberá afrontar un juicio en el que la Fiscalía lo acusa de afiliación al terrorismo, por presuntas coordinaciones con el cabecilla del autodenominado Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP).
