¿Otra falacia? *¿Solo “fortalecer” protección de mujeres periodistas? Página Ciudadana
De la Ciudad/Por Guillermo Pimentel Balderas
Solo, ¿en buenas intenciones, caen las iniciativas legislativas para, según, proteger la integridad no sólo profesional de las mujeres periodista?. ¿Será solo un enredo, un disimulo, un sofisma, una trampa, un artificio o tan solo un disfraz para hacer creer que se pretende defender a las compañeras tecleadoras con una iniciativa que, seguramente caerá en los brazos del Dios griego de los sueños, Morfeo?.
Hasta el momento, no se ha visto una efectiva y real ley para proteger no solo a las mujeres periodistas sino a todo el gremio en general. En este caso, en el Congreso de la Ciudad de México (en Sesión Ordinaria), se presentó una iniciativa para modificar diversas disposiciones de la Ley para la Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas capitalina. En específico contempla adicionar una Fracción XXIII al Artículo 5; el Artículo 8 Bis y un segundo párrafo al Artículo 45.
¿Qué se busca con esta propuesta? Bueno… según la diputada morenista Brenda Fabiola Ruiz Aguilar, debido a que, en su trabajo cotidiano, las mujeres periodistas enfrentan riesgos específicos como: violencia sexual, hostigamiento digital y ataques a su vida privada, se busca “garantizar su ejercicio libre y seguro, indispensable para una sociedad democrática”.
Reconoce la legisladora en su escrito que… “las mujeres periodistas enfrentan riesgos específicos en su trabajo cotidiano, que se agravan por la violencia de género. No se trata sólo de las amenazas comunes al ejercicio periodístico, sino de agresiones específicas como violencia sexual; campañas de odio; hostigamiento
digital, y ataques a la vida privada y a la integridad emocional”.
Inclusive, subraya que la libertad, la democracia y los derechos de las mujeres periodistas están profundamente vinculados, y que el periodismo realizado, por éstas profesionistas de la comunicación, aporta nuevas perspectivas y democratiza la conversación pública. Entonces, refiere que, garantizar su ejercicio libre y seguro es indispensable para una sociedad democrática; por ello, la iniciativa de reformas es para reforzar su protección.
Y, todavía hay más… de acuerdo con su locución la diputada afirma: “Cuando una mujer periodista se censura por miedo, no sólo pierde ella. También pierde la sociedad su derecho a estar informada”, y remata: “La igualdad sustantiva nos obliga a reconocer las desigualdades para poder corregirlas”, e hizo un llamado a fortalecer el marco normativo para garantizar una protección integral y diferenciada.
Pero… en fin, su iniciativa (de Ruiz Aguilar) propone reconocer de manera explícita las distintas formas de violencia contra mujeres periodistas, como la psicológica, económica, sexual, digital y simbólica, con el objetivo de visibilizarlas, prevenirlas y sancionar las violencias en su contra.
Urge que se establezca la obligación de que todas las autoridades actúen con perspectiva de género, lo que implica reconocer las desigualdades estructurales y evitar la aplicación de medidas genéricas que no atiendan las condiciones específicas de riesgo, señala.
La legisladora en este contexto, citó datos de un estudio del año 2022, entre ellos que casi tres cuartas partes de las mujeres periodistas, a nivel global, han sufrido violencia en línea, muchas veces acompañada de amenazas, lo que provoca autocensura, inhibe su participación y limita el trabajo informativo.
Por lo tanto, la iniciativa se turnó a las Comisiones, Unidas de Derechos Humanos y la de Protección a Periodistas, para su análisis y dictaminación. ¡Suerte!
Como dice mi abuelita: De lengua me como tres tacos… ¿Por qué no citó la legisladora datos de muchos casos, como los que señala, que suceden en México?
The post ¿Otra falacia? *¿Solo “fortalecer” protección de mujeres periodistas? first appeared on Página Ciudadana.
